So ein Akku kostet um die 10.000 € und kann gerade mal für einen Tag
den Stromverbrauch speichern. Das grosse Problem sind dann die trüben Tage
und vor allem der Winter. Im Winter ist die Stromausbeute gegenüber dem Sommer
bei 10-15%. Daraus folgt, dass man im Winter tagelang den Strom speichern muss,
um den Akku 1x zu füllen.

Was bei diesen Stromspeicherungen nie angesprochen wird, dass parallel dazu
eine Heizung installiert ist.

Der jährliche Energiebedarf eines Haushalts liegt etwa bei:

3.500 kWh Strom oder umgerechnet etwa 10 kWh am Tag
7.000 kWh Heizung oder umgerechnet auf ein ein halbes Jahr etwa 40 kWh am Tag

Damit ist eigentlich klar, dass der Winter das grosse Klumpenrisiko ist.
Ausgerechnet in dieser Jahreszeit ist der Energiebedarf hoch und die Energiegewinnung
mit Solar sehr tief.

LG Zürichsee

Hallo Jacques,

bist Du wieder genesen?
Wie ist Dein Ladezustand , was ja thematisch zu Deiner Frage passen sollte.

Das eine tun und das andere nicht lassen.
Die verschiedenen Techniken sind bekannt.

Solar => Strom => Wasserstoff (=> Methan)
Solar => Akku

Den Weg "Solar => Akku" gibt es nicht.
Es muss heißen: Solar => Strom => Akku

Solar => Strom => Pumpspeicherkraftwerke

Vergiss das. Vielleicht kann man ja die Schweiz großflächig unter Wasser setzen.
In Deutschland sind nur wenige Orte geeignet, die Genehmigungsverfahren langwierig und die Energiemengen der Pumpspeicherkraftwerke sind viel zu klein, um eine Winterflaute (keine Sonne, kein Wind) wettern zu können.

etc. etc.

Ich halte einen Mix der verschiedenen Speichertechniken für unabdingbar.

Nö. Was rentabel ist, wird von ganz alleine umgesetzt.
Die Stadtwerke Hannover haben sich für die Primärregelung Akkus bei Daimler geliehen.
Da sind LiIo-Akkus drin. Mir ist nicht bewusst, dass Energieunternehmen reihenweise Elektrospeicher bauen.

Die Akkutechnik wird weiterhin eine grosse Rolle spielen, in welchem Grad bei PW, LKW in der Zukunft sei dahingestellt.

Ja, aber nicht in der Massenmobilität.

Jedes Ding wird an gewissen Orten seinen Platz haben

Hä???

Bereits vor 2,3 Jahren war und bin ich der Überzeugung, dass mit doppelter Kapazität und halben Preis im Vergleich zu den bewährten Lipo/LiFe Akkus, die ganze Chose langsam interessant wird.

Lipo ist eine Bauform von LiIo-Akkus, als müsstest Du von LiIo/LiFe-Akkus sprechen.

Samsung ist auf gutem Weg und ich bin überzeugt, dass die das auch zur Marktreife bringen:
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/samsung-stellt-bahnbrechende-fest...

Bahnbrechende Prototypen gab es die letzten Jahre immer wieder.
Nur keine Serienprodukte zum bezahlbaren Preis.

Silber wird bei nächsten Meldungen zu dem Thema wohl positiv reagieren.

Natürlich nicht bei dem Preis.

Was meint die Schwarmintelligenz zur aktuellen Akku Technologie?

Rechne einfach mal nach! Bau Dir eine Excel-Tabelle mit

Akkuspannung (Volt)
Ladung (Ah)
Energie (Wh, kWh)
Entladetiefe (Prozentsatz)
Zyklenzahl (Anzahl)
Kosten pro kWh in (EUR, CHF)

Dann rechne mal nach, was die Speicherung einer kWh kostet.
Die Kapazitätsminderung durch Alterung und Zyklenzahl ist dabei gar nicht eingerechnet.

Gruß
paranoia

P.S.: Wenn ich auf eigenem Grund und Boden säße, würde ich mir einfach aus wissenschaftlicher Neugier eine Solaranlage nebst Speicher bauen, auch wenn das für mich nicht wirtschaftlich wäre.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Bei 1:50 geht es zu den neuen Zellen von Tesla 4680(0) 5x mal mehr Energie 6x mehr "Power" (was also schnell entladen werden kann) - 16% mehr Reichweite.
Lesenwert ist da fast nur der Kommentar von John Depp https://www.youtube.com/watch?v=uziVsc1xv1Y

Hier etwas geraffter und viel mehr: https://www.youtube.com/watch?v=WPkUa7i9Iuk

Vielleicht wird Tesla der Technologie-Führer Akkus, hier kann Tesla am meisten Geld einsparen.
In den Autos werden die 4680 Akkus in 2/3 Jahren integraler Bestandteil der Karosserie.
Der Kostenfaktor soll die Produktion sein und nicht so sehr die Bestandteile der Zelle.

Solarstrom:
Es rechnet sich allenfalls durch die irren Strompreise in D, wenn der EEG-Wahnsinn hier weiter durchgezogen wird, werde ich das dann eher machen, um bei Stromausfällen nicht im dunklen zu sitzen.

Sinnig und "Öko" wäre das ganze für Afrika, weil der Strom durch die oft verwendeten Dieselgeneratoren deutlich teurer ist.

Im Jahr 2015 wurde das Pumpspeicherwerk weiter ausgebaut.
Man wusste schon damals, dass es nicht rentabel sein kann,
solange der Strompreis so bleibt.

Zusätzlich kam hinzu, dass der Nachtstrom, mit dem man das Wasser
billig wieder hinaufpumpte, nicht mehr viel billiger als der Tagesstrom
wurde. Der Tagesstrom wurde so billig, da der Solarstrom am Tag (im Überfluss)
produziert wird. So werden sogar im Aargau die Stromspitzen vom
zu viel produzierten Solarstrom vernichtet.

Doch zurück zu Linth-Limmern. Der Ausbau und die Revision wurden
künstlich hinaus gezögert, da sich der Strompreis nicht rechnet.
Heute hofft man, dass der Strompreis ansteigt. Um dies zu erreichen,
werden einerseits die Kernkraftwerke still gelegt und andererseits
die Pumpspeicherwerke künstlich mit Subventionen im Betrieb gehalten.

LG Zürichsee