Da die Demokraten und die Neocons Trump schon lange nicht mehr im Weissen Haus haben wollen, ist so etwas schon lange angedacht.

Und zwar nicht durch Trump, sondern eben durch Demokraten und Neocons.

Der "Club", der so etwas durchgespielt hat, nennt sich Transition Integrity Project.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transition_Integrity_Project

Genau so ein Szenario dürfte sogar deren Ziel sein, um seine zweite Amtzszeit auf jeden Fall zu verhindern - und Trump als Bösewicht darzustellen. Die Presse würde da mitmachen.

Game One: Ambiguous. The first game investigated a scenario in which the outcome of the election remained unclear from election night and throughout gameplay. The results from three states are in contention and ballots are destroyed in one of the states, making it unclear who should have won that state. Neither campaign is willing to concede.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Man kann Wahlen in der Endphase der Demokratie eben nur mithilfe von Veteranen gewinnen*

*Die Veteranen Cäsars, die auf ihre Abfindung aus dem Militärdienst warteten, waren nach dessen Ermordung ein wichtiges Hilfsmittel für Octavian, den späteren Augustus, bei dessen Aufstieg

Today I sent my intention to resign from The Intercept, the news outlet I co-founded in 2013 with Jeremy Scahill and Laura Poitras, as well as from its parent company First Look Media.

The final, precipitating cause is that The Intercept’s editors, in violation of my contractual right of editorial freedom, censored an article I wrote this week, refusing to publish it unless I remove all sections critical of Democratic presidential candidate Joe Biden, the candidate vehemently supported by all New-York-based Intercept editors involved in this effort at suppression.

https://greenwald.substack.com/p/my-resignation-from-the-intercept

Wenn das den Menschen die Augen nicht öffnet, dann sind wir am Ende angelangt.

Hier die unzensierte Fassung des Artikels:

https://www.zerohedge.com/political/heres-censored-biden-story-forced-glenn-greenwald-q...

Die Bereitschaft deutscher Soldaten, auf die Bundesrepublick US-Atombomben abzuwerfen, sagt ebenfalls alles.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Dazu gibt es aktuelle Gerichtsurteile und die koennen ein Praesident oder die Republikaner nicht so eonfach kippen. Man kann zwar Klagen anstreben und versuchen die alten Urteile binnen Stunden zu revidieren, aber das ist unrealistisch, da man durch mehrere Instanzen bis zum Supreme Court gehen muesste und sich die Situation nicht binnen von Tagen aendert, sodass die Gerichte ploetzlich die Urteile umkehren.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Passt ganz gut zu diesem Faden:

Gute Darstellung , wie der Laden dort funktioniert.

Aus dem Text zur Filmbeschreibung:

Der Dokumentarfilm wirft einen Blick hinter die Kulissen der US-amerikanischen Politik, im Mittleren Westen wie im Weißen Haus, bei Demokraten wie bei Republikanern. Lobbygruppen, Unternehmen und Milliardäre finanzieren das politische Geschäft mit millionenschweren Spenden, die ganz legal in unbegrenztem Umfang fließen.

In den USA regiert das Geld. Bei jeder Wahl fließen finanzielle Zuwendungen in Strömen. 2010 hatte der Oberste Gerichtshof entschieden, dass Kampagnenfinanzierungen von staatlicher Seite nicht eingeschränkt werden dürfen. Ob in der Bundeshauptstadt Washington oder im tiefsten Arkansas: Lobbygruppen, Unternehmen und Milliardäre finanzieren das politische Geschäft mit millionenschweren Spenden. Noch nie ist so viel Geld geflossen wie 2020.
Während Donald Trump und die Präsidentschaftswahlen die Schlagzeilen dominieren, werden im Hintergrund eine Reihe weiterer Entscheidungen getroffen, die von großer Bedeutung sind: die Neuwahl eines Drittels des Senats, die Wahlen zum Repräsentantenhaus in allen 50 Bundesstaaten, aber auch Ernennungen von Richtern. Keine dieser Entscheidungen wird umgesetzt, ohne dass Geld fließt. Dabei sprechen sich zwei Drittel der US-Amerikaner für eine Deckelung der Wahlkampfausgaben aus, viele empfinden die massiven Zuwendungen als eine Form von Korruption. Eine „legale Korruption“, die vor aller Augen betrieben wird und sich auf eine Wirtschaftspolitik auswirkt, die Wohlhabende begünstigt.

https://www.youtube.com/watch?v=-JRAotDftBo

Gruss Odysseus

In diesem Video (knapp 8 Minuten)geht es um die Gesundheit von Biden und Trump.

Ich nehme es vorweg: Biden "siegt" mit 4:0.

Der Lachflash kommt aber dann ab Minute 6.

https://www.zdf.de/funk/dr-flojo-12177/funk-us-wahl-trump-vs-biden-im-gesundheits-check...

Es ist unsäglich, was mit den Gebühren für ein Propagandadreck produziert wird.

Gruß Odysseus

Hallo Realist,

Inhalt Deines Beitrags ist meines Erachtens die zentrale Frage bei der bevorstehenden US-Wahl. Ich vertrete die These, dass das Resultat dieser Wahl nicht vom gesammelten Inhalt der Wahlurnen (inkl. Briefwahl) abhängt. Die Frage wird sein, wer die juristische Schlacht um die Legitimität des Wahlergebnisses gewinnen wird, welche nach der Wahl ausgefochten wird.

Du gibst an Dich auf Fakten zu stützen,

Erste Zahlen zeigen, dass dieses Jahr bereits mehr als ein Drittel der Summe der abgegebenen Stimmen 2016 per Briefwahl abgegeben worden sind. Die Auszählung dieser mail-in ballots startet am Wahltag und wird, je nach Staat, bis zu 3 Tage dauern.

Dafür extrapolierst Du die Zahlen diese Quelle, richtig?
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html

Eine simple Frage dazu, weshalb wählen Republikaner, ob vorab oder am Wahltag, lieber persönlich als Demokraten?
Oder andersherum, warum wählen deutlich mehr demokratische Wähler per Briefwahl?

Der Weg hierzu wurde von Trump in den letzten Monaten vorbereitet (Herunterfahren der Kapazitäten des US-Postal Service, andauerndes Wiederholen von Fraud-Vorwürfen bzgl. Briefwahl etc.).

Gibt es eine Quelle die belegt, dass Trump den US-Postal Service "sabotiert"?
Welchen Nutzen hätte das, außer Zeitgewinn?

Trumps Hinweise auf mögliche Wahlfälschung beschreiben schlicht den sehr mangelhaften Status Quo welcher bei der Briefwahl, bei der die Wahlunterlagen nicht persönlich vom Wähler angefordert werden, besteht. In diesem Fall besteht die Möglichkeit Wahlstimmen zu erzeugen zu denen es keine zur Wahl legitimierten Personen gibt. Sollte Fälle sind im nachhinein extrem aufwändig nachweisbar. Dass sich die Demokraten dagegen wehren, dass Briefwahl nur zugelassen wird wenn der Wähler sie persönlich anfordert, zeigt auf welcher Seite hier eine Motivation besteht diese Wahl zu manipulieren.

Beste Grüße
mabraton

Ich habe es andere Stelle bereits geschrieben...Es ist mit der Letzten Wahl kaum zu vergleichen. Corona, Jungwähler, Minderheiten und nicht zu vergessen, Trump wurde bei der letzten Wahl unterschätzt (was Trump nun zum Vorteil gereicht).

Ich kann natürlich den "Good Will" für Biden bei den MSM (NY Times, Wash. Post, CNN u.Ä.) nur schätzen. Gehe von 3%-Punkten aus.
Hiernach läge Biden 49:47 vor Trump. Bei den einzelnen Staaten wird es dadurch aber wieder sehr interessant.Für Trump wäre Texas doch save und Florida sowie Pennsylvania absolut offen.

Über California und den Nord-Osten der Staaten muss man sich keinen Kopf machen.

Ich bin zwar nach wie vor der Meinung, dass der Präsident vom weißen Mann abseits der Ballungsgebiete bestimmt wird, sehe aber doch Biden knapp vor (so wie es Clinton war).
Es werden halt wieder die Wahlmänner-Stimmen sein, die den Ausschlag geben. Denn wenn nur Pa. und Fla. an Trump antatt an Biden gehen (wie im Moment vorher gesagt), ist das gleich ein Swing von 49 Stimmen. Was bei benötigten 270 schon ein Pfund ist!...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”