Hallo helmut-1,

CO²-Erhöhung der Atemluft erhöht die Kondition.

da hast Du etwas leider nur halb verstanden, denn der Trainingseffekt liegt nicht an der erhöhten Kohlenstoffdioxid-(CO2)-Konzentration, sondern an der verminderten Sauerstoff-(O2)-Konzentration:

Wenn Du im Training Atemluft mit weniger Sauerstoff als für Dich normal atmest (z.B. im Höhentraining), dann gewöhnt sich Dein Körper vorübergehend daran, mit weniger Sauerstoff auszukommen. Nach einer Anpassungsphase bist Du dann bei reduziertem Sauerstoffgehalt genauso leistungsfähig wie vorher. Wenn Du dann (z.B. im Wettkampf) in normaler Höhe wieder normale Atemluft (die mehr O2 enthält als die Höhenluft) bekommst, bist Du vorübergehend leistungsfähiger als ohne dieses Höhentraining.

Der Effekt des Höhentrainings hält allerdings nicht besonders lange an, weshalb die Sportler das immer relativ kurz vor dem "Saisonhöhepunkt" in ihren Trainingsplan einbauen...

Viele Grüße, Ciliegia.

Vernünftige Vorschläge von seiten der MSM, insbesondere der öffentlich-rechtlichen - habe ich bislang nicht bemerkt. Allerdings sitze ich auch nicht andauernd vor dem TV.

Probehalber habe ich mal die von Dir angeführten Stichwörter ins Suchfeld gegeben:

Apfelessig, Grüner Tee, Magerquark gegen Corona - ZDF

Und was kam da:

-Hausmittel bei Magen-Darm-Beschwerden - ZDFmediathek

-Medizin- und Gesundheitstipps - ZDFmediathek

-Frühjahrsputz ohne Chemiekeule - ZDFmediathek

-Gesunde Haut trotz Maske - ZDFmediathek

Aber nichts in Zusammenhang mit Corona und Stärkung des Immunsystems. Da ich das das erste Mal bemerkt habe, dass da was Vernünftiges kommt, habe ich das erwähnt. Fast vernünftig, - wenn man die letzte Weisheiten weglässt.

Die Horrormeldungen wie das mit den 2000 Mitarbeitern auf dem Schlachthof usw. sind wir ja im Überfluss gewöhnt, die interessieren mich gar nicht mehr.

Das ist binnen weniger Minuten für JEDERMANN leicht nachvollziehbar.
Jeder Mediziner, der diese Recherche NICHT macht, geht unverantwortlich mit der Thematik um, und ist für meine Begriffe zu hinterfragen, inwieweit er für den Beruf geeignet ist.
Die bezeichung Arzt ist jedenfalls irreführend.
Gewinnorientierter Beschäftiger in der nicht nonprofitablen Gesundheitsbranche.

Tabelle:
https://www.directupload.net/file/d/5956/ski2f5s9_jpg.htm

Datenbasis

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Jahrbuch/Jahresstatistik_2017.pdf?__blob=publicati...
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/nur-jeder-zehnte-laesst-sich-gegen-grippe-impfen/

und ein TV Bericht, der in die selbe Kerbe schlägt, allerdings mehr mutmaßend und nicht so exakt recherchiert, wie aus den beiden vorherigen Links leicht und schnell ersichtlich!
https://www.youtube.com/watch?v=gCn4A6ng0sY

Auch hier, Lügen von RKI und Pharma als Basis ihrer Verkaufsmaßnahmen, dass sich die Balken biegen!
Aus 30.000 Toten werden, wenn man mal nachrechnet 258 Tote, aber dann ist der Schrott schon ins Muskelfleisch injiziert.

(Falls man sich mal fragt, woher eigentlich diese vielen Krebspatienten kommen, ich will einen Besen fressen, wenn nicht genau hier schon mal die Richtung angezeigt wird, wo man suchen muss!)

Tschüß ihr ganzen Schulmedizin-Scharlatanen kann ich da nur sagen - das war's ja dann wohl mit Eurer Reputation!

Jedenfalls jene, die Impfungen als wirkungsvoll im Sinne der Beschreibung ansehen.

Wer Impfung dieser Qualität gut heißt ist ein Depp!
Depp, falls er es überlesen hat, hiermit sei es nochmal gesagt!
Oder ein Beschäftigter der Pharmabranche, wobei dies widerrum die erste Beschreibung nicht negieren muss!
(haben wir da nicht noch einen, mutmasslich durch hormonelle Kontamination (Weichmacher) sexuell irregeleiteten Minister, der mit "S" anfängt und auf "n" endet?, auf den beide Attribute zutreffen?)

Ob es denn überhaupt noch etwas "taugliches" in dieser Rubrik darüber hinaus gibt, muss Punkt für Punkt noch recherchiert werden.
"Aber, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, selbst wenn er dann die Wahrheit spricht" - oder wie was das?

Falls es interessiert, da es vielleicht nicht ins gewünschte Schema passt:

Hier wurde in diesem Jahr erheblich mehr geimpft, da viele Menschen Angst hatten sowohl Influenza als auch Covid zu bekommen. Das hat auf jeden Fall keine Grippewelle ausgelöst.

Hier gab es dieses Jahr sehr wenig Grippefälle. Wir versorgen etwa 22.000 Patienten und wir hatten kaum Influenzafälle. Kann mich aktiv an keinen erinnern.

Dazu beigetragen hat sicherlich nicht einfach die Impfung. Die hier sehr drastischen Quarantänemaßnahmen haben fast alle Infektionskrankheiten deutlich reduziert. Zudem konnte durch das Einreiseverbot für Ausländer und Quarantäne für alle Rückkehrer kaum Influenza improtiert werden.

Die Maßnahmen halten nicht nur Covid-19 in Schach, sondern auch die Influenza.
Die deutlich erhöhte Impfrate hat also definitiv nicht zur Ausbreitung von Influenza beigetragen, eher das Gegenteil.

Gruß aus der Ferne

WE

....

Ein Blick auf die andere Hälfte der Erdkugel nach Argentinien, Australien oder Südafrika bestätigt diese These. Denn dort ist der Winter zu Ende und eine Grippewelle sollte gerade auslaufen. Es hat aber überhaupt keine gegeben.

Südhalbkugel hatte "grippefrei"

Wie die FluNet-Charts der WHO zeigen, begann sich in einigen Ländern im März zwar eine Grippewelle aufzubauen, flachte aber bereits Ende des Monats wieder ab. In anderen Staaten hat sich sogar so gut wie gar nichts getan. Die Folgen sind dramatisch. Am 17. August berichtete "News.com.au", seit Mai habe es in Australien keinen einzigen Influenza-Todesfall im Land gegeben.

Ähnlich sieht es in Neuseeland aus. "Es ist erstaunlich, es ist einfach nichts da. Keine Influenza", zitiert "The Guardian" Michael Baker, Professor für das Gesundheitswesen an der University of Otago in Wellington. Seine südafrikanische Kollegin Cheryl Cohen vom National Institute of Communicable Diseases (NICD) sagte "CBS News" vor wenigen Tagen, was passiert ist, sei völlig beispiellos. "Wir sahen, dass wir in diesem Jahr in Südafrika einfach keine Grippesaison hatten." Und auch die WHO kommt in ihrem Influenza-Update vom 14. September zu der Einschätzung: "In der südlichen Hemisphäre ist die Grippesaison nicht gestartet."

Wie viele Menschenleben die Corona-Maßnahmen über die Unterdrückung der Grippewelle gerettet haben, lässt sich an den durchschnittlichen Todeszahlen pro 100.000 Einwohner der vorangegangenen fünf Grippesaisons abschätzen. "The Economist" hat sie für einige Länder der Südhalbkugel zusammengestellt. In Argentinien waren es rund 16, in Chile 12 und in Südafrika sogar 25 Menschen pro 100.000. Neuseeland, Australien und Paraguay kamen mit Raten zwischen 0,5 und 6,5 Toten glimpflicher davon. Wahrscheinlich gilt aber auch in diesen Ländern wie in Deutschland, dass die tatsächlichen Zahlen deutlich höher sind.

Die Erfahrungen aus dem Frühjahr und die der vergangenen Monate in der südlichen Hemisphäre sprechen dafür, dass sich der Effekt auf der nördlichen Halbkugel jetzt wiederholt. "Sie werden eine Grippesaison haben", sagt Michael Baker, "aber ich erwarte, dass sie wesentlich weniger stark ausfällt".

Ganz vergleichbar mit März und April ist die aktuelle Situation in Deutschland allerdings nicht, vor allem sind die Maßnahmen nicht mehr so streng. Einen großen Unterschied könnten die geöffneten Schulen machen. Denn das RKI schrieb im April: "Da Kinder für die Verbreitung der jährlichen Grippe eine wesentliche Rolle spielen, sind hier insbesondere die Schulschließungen ab der zwölften Kalenderwoche 2020 zu nennen."

Es könnte auch anders kommen

Grippe-Impfung wird besonders wichtig
Virologe Christian Drosten versteht daher, dass es Überlegungen gibt, auch Kinder gegen die Grippe zu impfen. Es gehe auch hier wieder vor allem darum, die älteren Menschen zu schützen, sagte er am Wochenende im Podcast "Übergabe". Die Maßnahmen hätten zwar alle durch die Luft übertragenen Viren stark zurückgedrängt und auf der Südhalbkugel sei die Influenza im Prinzip ausgefallen. Doch ob die Grippewelle diesmal ausfällt, sei nicht gewiss. "Das ist natürlich eine Spekulation, die will keiner verantworten, wenn es am Ende doch nicht so kommt."

Falls die Grippewelle diesmal flachfällt, könnte dies auch von Nachteil für die kommenden Jahre sein. Denn weil sich quasi niemand ansteckt, entwickeln sich auch keine Immunitäten. Daher ist es theoretisch möglich, dass sich Influenza-Viren oder andere Krankheiten künftig schneller verbreiten, wenn es keine Corona-Maßnahmen mehr gibt. Dies sei nachvollziehbar, aber es gäbe dazu keine Daten, "weil so etwas eben noch nie passiert ist", sagt Drosten. "Vom Gefühl her würde ich sagen, ich erwarte keine sehr starken Effekte, aber wer weiß."

https://www.n-tv.de/wissen/Faellt-die-Grippewelle-diesmal-flach-article22064450.html