Was sagt er über die Bruderschaften des Ostens? Die chinesische Kommunistische Partei etwa ist eine Gründung der russischen KP gewesen bzw. der seinerzeit von den Russen gesteuerten kommunistischen Internationale. Sind die Chinesen die neuen und besseren 'Russen'?

Nun, die Form der Organisation (in Parteien) ist nicht von großer Bedeutung (außer historisch zyklisch gesehen), denn die verursachenden Kräfte liegen immer außerhalb/oberhalb der Parteiorganisationen, die nur die ausführenden Organe sind. Die verursachenden Kräfte liegen immer im wirtschaftlichen Bereich. Politik ist Fortsetzung der Wirtschaft mit anderen Mitteln.

Ja, und was sagt Rudolf über den aktuellen inneren 'Zusammenbruch des Westens'? Ist der auch 'geplant'? Was ist die Absicht dahinter? Oder bricht der Westen gar nicht zusammen? Ist der aktuell sichtbare Zusammenbruch nur ein scheinbarer?

By the way, wenn ich schon schreibe, und wenn jemand viel Zeit hat zum Lesen. Es ist der erste Band einer Studie über die "Vereinigung Europas" erschienen: The Blackening of Europe, von Clare Ellis. Sie sieht die Anfänge für das Projekt bereits vor dem ersten Weltkrieg, in den gleichen Kreisen wie von Angelika Eberl beschrieben. Eine ausführliche Rezension findet sich hier (leider nur Englisch):

https://www.unz.com/article/the-transformation-of-europe-as-an-elite-project/

Auf der selben Webseite ist übrigens auch ein kurioser Artikel von Larry Romanov über den amerikanischen Exzeptionalismus als einen Schuß, der eigentlich nach hinten losging:

https://www.unz.com/lromanoff/american-exceptionalism/

Zurück zum Thema: Die Brüder des Ostens und die Brüder des Westens werden sich eines Tages gegenseitig überfallen. Das ist der Plan (den Merkel und Putin gestern wieder ein Stückchen vorangebracht haben). Eines der Schlachtfelder wird dann Europa sein. Sieger wird es keinen geben. Nur Verlierer. Einer davon auch 'die Weltherrschaft'.