und trotzdem wiegen wir uns in einer gewissen Scheinsicherheit dieser Test, die zu dem was ihnen nachgesagt wird, eben nicht in der Lage sind.

Negative Testresultate sind bei Personen mit geringer Vortestwahrscheinlichkeit weitgehend verlässlich. Sie bringen aber keine wesentliche zusätzliche Sicherheit, da die Wahrscheinlichkeit, dass keine SARS-CoV-2-Infektion vorliegt, schon vor Durchführung des Tests hoch ist. Eine restlose Sicherheit ist aber dennoch nicht gegeben, da Antikörper in der Frühphase einer Infektion noch nicht nachweisbar sind.

Mit steigender Vortestwahrscheinlichkeit nimmt die Sicherheit eines negativen Testresultats ab. In der Gruppe von Personen mit erhöhter Vortestwahrscheinlichkeit, angenommene Prävalenz einer SARS-CoV-2-Infektion 20%, beträgt der NPW 98,4%, bei einer Vortestwahrscheinlichkeit von 80% beträgt der NPW 79,1%. Allerdings kann auch bei hoher Verlässlichkeit eines negativen Testresultats eine akute Infektion nicht sicher ausgeschlossen werden, da Antikörper in der Frühphase einer Infektion (zumindest 3-6 Tage) noch nicht nachweisbar sind. Bei Verwendung eines Testsystems mit geringerer Testgüte ändert sich die Aussagesicherheit der Testresultate deutlich. Für Personen mit niedriger Vortestwahrscheinlichkeit ist dann damit zu rechnen,
dass die Wahrscheinlichkeit, dass trotz positivem Testergebnis keine SARS-CoV-2-Infektion vorliegt, zumindest drei- bis sechzehnmal so hoch ist wie die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infektion vorliegt. Für Personen mit erhöhter Vortestwahrscheinlichkeit sinkt die Aussagekraft negativer Testergebnisse (siehe Tabelle).

ABSEITS ALLER ZAHLEN UND STATISIKEN: GUTE BESSERUNG

https://allgemeinmedizin.medunigraz.at/fileadmin/institute-oes/allgemeinmedizin/Presse/...

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)