Mal was unpolitisches, rein wissenschaftliches: Ist euch die MOND-Hypothese bekannt?

Griba @, Dunkeldeutschland, Samstag, 22.08.2020, 14:52 vor 2197 Tagen 4278 Views

Mir als Ex-Amateur-Astronomen war sie das bisher nicht. Summa: Es könnte sein, daß Masse nicht nur im relativistischen Bereich (nahe Lichtgeschwindigkeit) zunimmt, sondern auch am anderen Ende der Achse.
Wen es interessiert, hier entlang.

--
Beste Grüße

GRIBA

Verstehe ich das richtig? Was, wenn Beschleunigung <0...?

XERXES @, Samstag, 22.08.2020, 15:24 vor 2197 Tagen @ Griba 2545 Views

Dann müssten wir nicht nur die Mathematik neu erfinden (Beweis für die Singularität), sondern die gesamte Physik gleich mit...[[zwinker]]

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Real kann die Beschleunigung niemals kleiner Null werden. Formal täten der Formel aber Betragszeichen gut ;) OwT

Griba @, Dunkeldeutschland, Samstag, 22.08.2020, 18:13 vor 2197 Tagen @ XERXES 1838 Views

...

--
Beste Grüße

GRIBA

Eben...Die Wissenschaft ist dabei, sich absolut zu verzetteln und das alles nur um den Schöperglauben aufrecht zu halten...

XERXES @, Samstag, 22.08.2020, 21:54 vor 2197 Tagen @ Griba 1808 Views

Wie hoch ist z.B. E, wenn M=0?

Kannst mal Gurgeln, wer Einstein auf die Urknall Idee gebracht hat...<img src=" />

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Die Gleichung E=m x c2 ist lediglich eine Verhältnisgleichung und diese gilt nur im uns bekannten Teil des Kosmos.

Griba @, Dunkeldeutschland, Samstag, 22.08.2020, 22:05 vor 2197 Tagen @ XERXES 1724 Views

In der Nähe des Urknalls (falls es den überhaupt gegeben hat) gilt die uns bekannte Physik nicht mehr, genauso wenig wie in der Umgebung eines Schwarzen Lochs.

--
Beste Grüße

GRIBA

E= 0? Verstehe ich nicht. m=m x c² > m=0, dann folgt 0 = 0. Somit ist e = 0 sinnlos.

bolte @, Sonntag, 23.08.2020, 10:36 vor 2196 Tagen @ XERXES 1516 Views

5 = 7 - 2 | *(7-5)

5*(7-5) = (7-2)*(7-5)
35-25 = 49-35-14+10 |-10
35-25-10 = 49-35-14
5*(7-5-2) = 7*(7-5-2) |:(7-5-2) auf beiden Seiten der Gleichung
5 = 7 :-)
Alles klar, das mit der Null in einer Bestimmungsgleichung?

Hmm?

Tob @, Sonntag, 23.08.2020, 14:10 vor 2196 Tagen @ bolte 1704 Views

Wie hoch ist z.B. E, wenn M=0?

Rein formal unter der Annahme, dass die Formel unter den extremen Bedingungen gilt:

1) E=m*c^2, 2) m = 0

E = 0*c^2 => E = 0

E = 0? Verstehe ich nicht. m=m x c² > m=0, dann folgt 0 = 0. Somit ist e = 0 sinnlos.

Verstehe deine Formel nicht. Wieso m = m*c^2? Und wieso muss m*c^2 > m sein? Wenn m*c^2 = m, dann folgt einfach nur, dass c^2 = 1 ∨ m = 0

Aus 1) E=0 und 2) E=m*c^2 folgt

0 = m*c^2 => m = 0 ∨ c^2 = 0

5 = 7 - 2 | *(7-5)

5*(7-5) = (7-2)*(7-5)
35-25 = 49-35-14+10 |-10
35-25-10 = 49-35-14
5*(7-5-2) = 7*(7-5-2) |:(7-5-2) auf beiden Seiten der Gleichung
5 = 7 :-)
Alles klar, das mit der Null in einer Bestimmungsgleichung?

Das Problem ist das Teilen durch 0, nicht das 0 überhaupt auftaucht.

Nicht nur das Teilen durch die Null. Auch das Multiplizieren mit der Null ist immer gefährlich in der Mathematik und bei Politikern.

bolte @, Sonntag, 23.08.2020, 16:22 vor 2196 Tagen @ Tob 1447 Views

U=I*R (Ohm`sche Gleichung)| R=0
U=I*0 > I*0 = 0
U=0 >
0=0
q.e.d. :-)

Genauer hinsehen:
(...)
5*(7-5-2) = 7*(7-5-2)
Ist die Multiplikation mit der 0

Du verwechselst da was, und ich unterstelle Dir Absicht ;)

Griba @, Dunkeldeutschland, Sonntag, 23.08.2020, 21:27 vor 2196 Tagen @ bolte 1413 Views

Der Spannungsabfall über einem Null-Widerstand ist immer Null. Das lehrt die Erfahrung und die Gleichung bleibt auch in dem Fall immer richtig.
Bist Du Schlingel Politiker?

--
Beste Grüße

GRIBA

Nö, ist kein Problem

Tob @, Montag, 24.08.2020, 10:35 vor 2195 Tagen @ bolte 1290 Views

U=I*R (Ohm`sche Gleichung)| R=0
U=I*0 > I*0 = 0

Wie kommst du auf diese Ungleichung? Die ist so nicht korrekt.

Für U = I*R und R=0 folgt

U=I*0
U=0

U=0 >
0=0
q.e.d. :-)

Deine mathematische Notation ist hier einfacher unsauber. <img src=" />
Was meinst du damit überhaupt?

Genauer hinsehen:
(...)
5*(7-5-2) = 7*(7-5-2)
Ist die Multiplikation mit der 0

Die Gleichung bleibt auch bei Multiplikation mit 0 korrekt, da dann einfach 0=0 entsteht. Daraus lässt sich dann nur nichts für die Variablen ableiten. Das Teilen durch 0 ist dagegen mathematisch unmöglich.

Naja, wenn Deutsche kein Deutsch mehr können, kann ich sie nicht ernstnehmen.

Griba @, Dunkeldeutschland, Samstag, 22.08.2020, 18:11 vor 2197 Tagen @ SevenSamurai 2400 Views

schade

--
Beste Grüße

GRIBA

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung