ja, das war ja auch die Empfehlung des Focus, wie konnte ich eigentlich etwas anderes erwarten Nun sind natürlich gerade diese Monstermengen an Geld das eigentlich Problem, weshalb wir alsbald mal wieder mehrheitlich total im Regen stehen. Davon würde ich selbst mal die Kleinanleger im Bereich Aktien nicht ausnehmen, denn wenn sie ihre Bestände liquidieren müssen, weil der Rest dann dann schon aufgeraucht ist, haben die auch nichts gewonnen … sondern wie alle anderen eben verloren. Wer die Aktien über die Währungsreform rüberretten kann, dem mag es da besser gehen, sofern er ein gutes Händchen hatte, denn auch nicht alle Unternehmen werden das überleben.

Ok, der Tenor ging natürlich in Richtung eines Denkanstoßes, wie denn ein System aussehen könnte, welches ausnahmsweise mal nicht einer Minderheit, sondern der Mehrheit dienen kann, Das dazu nachhaltig und ohne absehbar alle drei Generationen vor den Baum fahren zu müssen. Oder anders gesagt, mit Fiat-Money werden wir das wohl so oder so nicht leisten können …

Steppke:
Aufwärts ohne Ende. Die Schaukel hat keinen Anschlag, sondern dreht beliebig viele Male um 360 Grad.
Nur der Not den Schwung lassen.

Nach etlichen Geldspritzen gebiert die Mutter aller Schulden immer wieder neue Kinder.
Was zu toxisch ist, kommt in die Mottenkiste, bis irgendjemand die Kiste nach einem mittleren Zyklus wieder öffnet und findet: Eieieieiei, was haben wir da für einen Schatz.

In der Summer aller Millionen Unternehmungen gibt es immer ein paar Schwerst- und Todkranke, die unangenehme Seuchen in sich tragen. Die Finanzindustrie und die vereinigten Notenbanken aller Länder (Marx hat das vergessen) sind noch findiger geworden.
Kein grosser Reset: Lieber 50- und 100 jährige Unternehmensanleihen (hihi) herausgeben, kompliziert absichern und noch einen guten Zins versprechen.

Leute, Leute - da ist noch sooo vieeel Luft drinnen, das das mindestens noch 20 Jahre so weiter geht.

Einen schönen Sonntag!
Grüsse

Auch wenn Du Deinen unflätigen Beitrag gelöscht hast. Hier die Antwort.

Ich sage nur: BULLSHITALARM! Anschwellender Bocksgesang.

Dann könntest Du das doch ganz einfach mit Argumenten widerlegen, mit Beispielen (auch aus anderen Bereichen) aus der Geschichte, wann etwas Elementares wie ein Währungs/Zins/Schuldsystem jemals grundlegend geändert wurde.

Auch in Relation zur menschlichen Psyche, der menschlichen "Kurzsichtigkeit" und "Vergesslichkeit", dem Streben der großen Masse nach (schnellem) persönlichen Profit, und auch in Relation, dass diese (Masse) generell nie langfristig denkt (und Probleme am liebsten in die Zukunft verschiebt, damit andere die lösen müssen).

Ich kann Dir dazu mal ein paar Beispiele nennen.

Börsenkrisen:
1637
1847
1869
1873
1907
1927
1929
1987
2000
2007
usw.

Wann hat sich dort jemals etwas Grundlegendes geändert? Wann gab es einen "Paradigmenwechsel"?

Oder am Beispiel der endlosen Kriege: Egal wie schrecklich sie vorher auch waren, sie kamen IMMER, IMMER, IMMER wieder und auch unsere jetzige "Ruhephase" wird vergehen, spätestens dann, wenn die Ressourcen knapp werden. Dann werden wieder alle anfangen sich abzuschlachten und WKIII und WKIV usw. werden kommen ... mit einer Milliarde Toten (oder mehr)

Besonders der Umstand, dass Menschen Krisen irgendwann nur noch aus Geschichtsbüchern kennen, ist der Garant für eine neue große Krise.

Niemals, niemals, niemals, niemals gab es nach solchen Krisen ein Umdenken oder einen "Paradigmenwechsel", der Bestand hatte. NIEMALS!

Und genau so ist es beim Währungs-, Zins-, und Schuldsystem auch. Nach dem Reset beginnt alles wieder von Vorne. Nichts wird sich ändern!

Und falls Du das anders siehst, widerlege es doch einfach argumentativ.

Ausfällig musst Du dafür nicht werden.

Nach dem Crash und Reset wird alles genau so weiterlaufen, wie es immer war.

Natürlich wird es weiterlaufen, wie es war. Wie soll sich denn etwas ändern, so lange die Ursache für Crash und noch viel schlimmere Katastrophen bestehen bleibt, das Imperium Americanum?

Sich am Crash festzukrallen und zu hoffen, dadurch würde es dann besser werden, ist bei weitem zu oberflächlich.

Wie auch beim Therapieren einer Krankheit muß man die Ursachen bekämpfen, sollen die Maßnahmen Erfolg haben.

Leider ist es so, daß die ganze Welt, vor allem Deutschland und Europa, am liberaldemokratischen Anglokrebs erkrankt ist und man nicht weiß, ob es angesichts der aussichtslosen Lage nicht humaner wäre, eine Palliativbehandlung zu verordnen?

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Sicher, wem ist diese These nicht vertraut. Das soll dann der Garant dafür sein, dass wir nur die Geschichte wiederholen? Erstaunlicherweise scheinen doch sehr viele Menschen, gerade hier m Forum, zu wissen, was eine bloße Wiederholung anrichten wird.

Natürlich ist es einfacher, die Kritiker dieser ewigen Wiederholung mit dem scharfen Schwert der Geschichte zu richten. Blöderweise richten sich die Menschen damit immer selbst. Ich denke das scheint das Kernproblem zu sein, womöglich gar nicht aus den alten Gedankenmustern heraus zu wollen.

Natürlich ist es einfach an den alten Mustern festzuhalten. Da muss man schließlich nicht nachdenken und kann das Elend, weil man doch als einzelner gar nichts machen, stets wieder über sich ergehen lassen.

The box is full of miserable creatures -- but one of them doesn't belong there. | The Box

Das war allerdings nicht die Idee des Artikels. Die bestand mehr darin, mal Mut und Grips zusammenzunehmen, um zumindest gedanklich ein mal andere Wege vorzubereiten. Schließlich ist es unser Denken, welches final unser Handeln bestimmt.

Selbstverständlich haben wir die Freiheit an diesen alten Mustern festzuhalten … aber wer zwingt uns dazu? Wie will ich denn die Welt verändern, wenn ich immer nur auf die anderen schaue und warte, dass sie es tun.

Meinst Du nicht, dass das Bewusstsein schon ein paar Schritte weiter ist als in den vorherigen Wiederholungskrisen. Hast Du Dir noch niemals Gedanken darüber gemacht wie so ein System aussehen müsste, welches zweifelsohne ein deutlichere Verteilungsgerechtigkeit zu bieten hätte als das jetzige System? Wäre es nicht sinnvoller dort anzusetzen, als im Brustton der Überzeugung die Wiederholung des alten zu predigen?

Persönlich finde ich neue Ideen kreativer als statisches Denken. Und die prognostizierte Zukunftswiederholung fußt in der sich selbst erfüllenden Prophezeiung der Wiederholung. Ohne Willen zur Veränderung (eines jeden Einzelnen) wird es auch keine geben … das kann ich hier und heute unterschreiben. Ich mag mit meinen Gedanken dazu aber nicht auf andere warten … auch auf die Gefahr hin, dafür mit den alten Phrasen niedergemäht zu werden

Man erlebt es auch in Zusammenhang mit den Gegenkonzepten. Viele der unter 30 Jähren finden Kommunismus und seine Derivate gerade schick. Sie haben keine Vorstellung wie beschissen es in diesen Ländern war und lassen sich von Geschichten a la "Es gab Kita für alle" beeindrucken.
Es ist wirklich interessant wie sich Dinge mit zeitlicher Distanz relativieren:
Ich kann mich noch explizit an die DDR Flüchtlinge der 80er Jahre erinnern und wie erschütternd deren Armseligkeit auf uns wirkte. D.H. Kleidung grottenhässlich und 20 Jahre hinterher, Autos - technisch Museumsreife Dreckschleudern, Frisuren etc... Trips in den Osten - Schwarze abgefuckte Häuser bis weit in die 2000er hinein. Einfach grindig. Ende der 90er machten wir noch Urlaube um uns spasseshalber den Resten dieser Armseligkeit auszusetzen.

Sieht man sich heute auf Youtube aber Footage dieser Zeit auf, erkennt man praktisch keinen Unterschied in der Kleidung etc... die Nuancen verwischen und somit weicht die subjektive Schärfe der Wahrnehmung in der Zeit, einer "objektiven" unschärfe. Man sieht zwei Systeme aber nicht mehr den qualitativen Unterschied.
Hinzu kommt noch, dass man in der Alterskohorte 30-50 viele hat, die den Fall des Ostens als Kinder von Systemschranzen erlebt haben und für die damit ein Niedergang im gesellschaftlichen und ökonomischen Status verbunden war. Es reichte nicht mehr bei der Partei zu sein. Ergo dessen wurde die "gute alte Zeit" bejammert. Auch dieses Narrativ trifft man heute oft an - auch bei Osteuropäern.

Es scheint also in unserer Natur zu liegen, uns eher an die positiven als an die entsetzlichen Aspekte einer Sache zu erinnern. Mit kapitalistischen Krisen dürfte es ähnlich gelagert sein. Wenn ich durch mein Wien wandle ergötze ich mich auch lieber an den gründerzeitlichen Fassaden der Häuser als darüber nachzudenken in welch elenden Verhältnissen deren Erbauer leben mussten. Die Touristen stürmen das Sissi Museum und die Schatzkammer - das bleibt von dieser Epoche in Erinnerung!

Warum, glaubst du wohl, wehrt sich die gesamte Finanzwelt mit beispielloser Verzweiflung gegen den Crash, wenn es doch nur den "Reset" braucht, damit es danach wieder lustig und hurtig von Neuem losgehen kann? Warum den "Auftakt zur nächsten Runde" so lange raus schieben? Und warum ist die Politik diesmal bereit, auf ihre im eigenen Haus beschlossenen Gesetze zu pfeifen, ja sogar auf Jahrhunderte alte Wertvorstellungen - nur um wieder ein paar Jahre Luft zu kriegen??

Okay, ich sags dir: Weil der Crash diesmal ein weltgeschichtliches Paradigma bedeutet, und ein singuläres Spezifikum hat.