Heute ist in den USA die Geschichte bestimmt von der Politischen Korrektheit und Identitätspolitik.

Paul Craig Roberts hat sich immer wieder zu dem Thema ausgelassen. Leider fällt auch er zunehmend der Zensur zum Opfer. Lincoln selbst sagte damals, wenn er die Union retten könnte ohne einen einzigen Sklaven zu befreien, würde er es tun.

Es ging damals einzig und allein um die Frage von Steuern und Zöllen, der Sezessionskrieg war ein rein ökonomisch motivierter Konflikt, wie ja im Übrigen nahezu alle kriegerischen Auseinandersetzungen der Weltgeschichte.

Das Narrativ von den edlen sklavenbefreienden Yankees gegen die fiesen rassistischen Rednecks ist erst viel später zusammengelogen worden.

Gruß,
Naclador

Zunächst stimmt die Feststellung, dass es auch Nord-Sklaven-Staaten gab. Waren sechs oder sieben. Unter anderen auch Maryland/Washington DC.

Um Soldaten ging es weniger. Auch bei den Yankees waren farbige Soldaten nicht gerne gesehen und wenn, waren sie Kanonenfutter. Es ging am Ende eher darum, billige Arbeiter für die Fabriken des Nordens zu bekommen!

Abschaffung der Sklaverei war natürlich auch nicht Grund für den Beginn des Sezessionskrieg. Auch nicht unbedingt den Erhalt der Union - Der Süden hatte Verfassungsrechtlich das Recht, sich ab zu spalten - sondern zu verhindern, dass sich der Süden selbst industrialisiert!

Wie kam es aber nun dazu, dass man das Ganze als Befreiung der Sklaven deklarierte?

Es waren Frankreich und GB, die sich anschickten, den Süden zu unterstützen. Beide hatten ja noch eine Rechnung mit Washington offen.
Dies war nun die Stunde Lincolns, als er die Abschaffung der Sklaverei verkündete und somit den Europäern es unmöglich machte, aktiv ein zu greifen. Da dort die Sklaverei/Leibeigenschaft schon lange abgeschafft und verboten war.

Es war Fernau's grosse stärke, Geschichte logisch zu ergründen und zu erzählen...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”