Hallo Tempranillo!

Du schreibst: Jetzt zu Krall:
Die Geld- und Wirtschaftspolitik seit 1990 war raubkapitalistisch, Goldman Sachs-orientiert wie im Rußland Boris Jelzins, (A. v. Bülow).

Darüber kann man streiten. Es war eine Mischung aus kap. Raubtierzügen und nachfolgender staatssozialistischer Maskierung durch überstaatliche Institutionen.

Die Wurzeln dieser Krise liegen in der Globaldominanz des angloamerikanischen Raub-, Kriegs- und Völkermordimperiums (s. Valérie Bugault), dessen Ableger die aus den USA remigrierten Leitfiguren der Frankfurter Schule gewesen sind. Ich bin mir sicher, irgendwo, vielleicht im Fernsehen (*Germany made in USA*), auf einen mich elektrisierenden Satz Max Horkheimers gestoßen zu sein: *Es kommt darauf an, ganz auf Amerika hin orientierte deutsche Eliten heranzubilden.*

Nun ja, dann bleiben wir ja doch bei der Frankfurter Schule und ihren Impulsen.

Schäbiges und verlogenes Ablenkungsmanöver! Die EZB orientiert sich nicht an den Theorien Keynes', sie folgt den Befehlen des Imperiums d.h. der Finanzoligarchie und ihrer in London und Washington regierenden Huren.

Auch wieder kann man von einer selektiven Anwendung der Theorien reden.
Das Imperium pickt sich nur das heraus, was es für seine Zwecke verwursten kann.
Aber die theoretischen Grundlagen liegen schon vor.
Und wenn die MMT von Kreditschöpfung via Sicherheiten „berichtet“, dann erhebt sich natürlich die Frage, wie man es mit den Sicherheiten hält. Man operiert offiziell mit der Theorie, setzt sie aber nur halbgar um, wenn es den Interessen zuwider läuft.

In ihrem Kern glauben die Proponenten dieses Wahngebildes, daß sie mit ihren Maßnahmen den Weltstaat herbeizwingen können, womit sie dank des dahinterstehenden Atomwaffenarsenals richtig liegen dürften.

Die Lösung des US-Dollars vom Gold (1971) hat die Exzesse erst ausgelöst. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Ob das schon langfristig so geplant war – wovon ich ausgehe – ist eine andere Tasse Tee, aber die Knappheits-These hat schon ihre Berechtigung.

Das nächste dreckige, geradezu Spenglerische Ablenkungsmanöver. Die Geldpoilitik der EZB ist anglokapitalistisch, liberalkapitalistisch und libertarianistisch. Die dient einzig und allein den Interessen Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Goldman Sachs', Soros, Bill Gates', Monsantos, Gileads, Microsofts und und und

Ja eben.
Der Wettbewerb ist ausgeschaltet und einige wenige fetten Katzen tummeln sich im Pool.
Lenin nannte das StamoKap: Staatsmonopolistischer Kapitalismus (SMK) oder Staatsmonopolkapitalismus ist eine ursprünglich marxistisch-leninistische Bezeichnung für die Verschmelzung des imperialistischen Staates mit der Wirtschaft – die in dieser Phase nur noch aus dünn maskierten Monopolen bestehe – zu einem einzigen Herrschaftsinstrument unter Führung einer Finanzoligarchie, die in der Endphase des Kapitalismus erfolge; diese Phase sei gegenwärtig erreicht ..

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsmonopolistischer_Kapitalismus

Man kann jetzt allerliebst darüber streiten, ob das Kapitalismus im Endstadium oder maskierter Sozialismus ist.
Fakt ist, in beiden Systemen hat es sich eine Elite fein eingerichtet

Miserabelst, was Krall absondert. Das dritte Ablenkungsmanöver. Krall präsentiert, wie seit Spengler alle Stricher des Imperiums, falsche Kausalitäten, um City, Wall Street, Downing Street, Pentagon und Oval Office aus dem Fokus zu nehmen. Die Geldpolitik der EZB folgt den Vorgaben des messianischen Globalismus.

Ich gebe Dir recht, es werden weniger die Akteure als vielmehr die Theoretiker benannt.
Das kann man sehr wohl kritisieren.
Aber @Tempranillo, machen wir uns nichts vor.
Wenn er die City, die Wallstreet und die Banker des Globalismus wörtlich erwähnt und deren Prinzipien, was meinst Du wohl, welches Etikett ihm dann an die Backe geklebt wird.
Das Wort beginnt mit A und endet mit t.
Du kennst doch dieses perfide Spiel noch besser als ich.

Nur noch unterirdisch. Kralls *Marktwirtschaft* führt auf die Road to Serfdom and Slavery.

Nicht wirklich. Man kann auch aus der Fliege an der Wand ein Monstrum konstruieren.
Er mußte den Artikel ja auf die Grundaussagen zusammen fassen und da kommt es eben etwas gebündelt herüber.
In seinen Interviews gibt es da schon ein paar feinere Töne.

Das hast Du jetzt auch, nur unter anderen Vorzeichen. Beide Male, für die Zustände in der DDR wie jetzt war der angloamerikanische Kapitalismus verantwortlich!

Nein, verantwortlich ist die Hochgradfreimaurerei, die ausgehend von Europa des Mittelalters ihren Gedankenfürze um die Welt leitete und mit den USA einen großen Pflock in die Erde stampften.
Washington ist nur das Nachfolgemodell von London und über die weiteren Hintergründe dazu müssen WIR UNS BEIDE ganz sicher nicht verständigen.
Das Thema reicht bis ins Jahr 0 zurück.
Der Kommunismus ist eine Kopfgeburt der Schurzträger und ihrer Vorläufer.

Krall will an der Lagerordnung von Auschwitz ein paar Kommatatata verändern.

Er lotet den Raum aus ohne dabei abstürzen zu müssen.
Er schreibt nicht für ein paar Hundert Leser im Gelben, sondern für Hundertausende da draußen. Diese unterschiedlichen kommunizierenden Röhren sollte man zumindest im Fokus haben.

Was soll das Phrasengesülze? Die Besatzer gehören mit einem Arschtritt außer Landes befördert. Alles andere führt zu nichts. Das sehen wir doch gerade wieder am Beispiel Corona und der AfD.

Das ist die Theorie und wie funktioniert das in der Praxis?
Wenn jeder Ansatz, die Verhältnisse kritisch zu hinterfragen und Lösungen anzubieten, immer gleich niedergebügelt wird, bleibt am Ende eigentlich nur noch ein großer Haufen Frust.

Ist das denn eine vernünftige Lösung?

mfG
nereus

Hallo nereus,

Du bist doch nicht etwa ein verkappter Sozi und hast das Bild von Saskia E. über dem Schreibtisch hängen?

Ich bin im Kern Sozialdemokrat, wie Ryssen und Soral Linkspopulisten geblieben sind.

Jetzt zu Krall:

Die Corona-Krise ist nicht die Ursache, sondern nur der Auslöser einer epochalen Krise von Wirtschaft und Gesellschaft, welche die in Jahrzehnten angestauten Ungleichgewichte falscher, sozialistischer Geld- und Wirtschaftspolitik mit elementarer Wucht an die Oberfläche und zur Entfaltung bringen wird.

Die Geld- und Wirtschaftspolitik seit 1990 war raubkapitalistisch, Goldman Sachs-orientiert wie im Rußland Boris Jelzins, (A. v. Bülow).

Im Raubkapitalismus gibt es keine staatliche Schuldenaufnahme. Könntest du etwa belegen, wie die Schuldenaufnahme der USA und der EU seit 1990 zurückgegangen ist?
"Sozialismus ist, bis dir irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht", nach einem klassischen Zitat. An der staatlichen Schuldenaufnahme kann man also klar den Grad des Sozialismus erkennen.

Die Wurzeln dieser Krise liegen in einer von der kulturmarxistischen Frankfurter Schule gezeugten Weltanschauung, bei der die Logik guten Wirtschaftens zugunsten eines Aberglaubens der Planbarkeit der Wirtschaft und der Machbarkeit schmerzlosen Lebens geopfert wurde.

Die Wurzeln dieser Krise liegen in der Globaldominanz des angloamerikanischen Raub-, Kriegs- und Völkermordimperiums (s. Valérie Bugault), dessen Ableger die aus den USA remigrierten Leitfiguren der Frankfurter Schule gewesen sind. Ich bin mir sicher, irgendwo, vielleicht im Fernsehen (*Germany made in USA*), auf einen mich elektrisierenden Satz Max Horkheimers gestoßen zu sein: *Es kommt darauf an, ganz auf Amerika hin orientierte deutsche Eliten heranzubilden.*

Also kulturmarxistisch "political correctness" orientierte, wo die Europäer und die Deutschen vorneweg freudig mitmachten.

Der scheinwissenschaftliche Ausdruck dieses Aberglaubens ist die in der Volkswirtschaft vorherrschende Lehre des Keynesianismus und seiner diversen Ableger, insbesondere seiner neuesten Wahnvorstellung, der sogenannten „Modern Monetary Theory".

Schäbiges und verlogenes Ablenkungsmanöver! Die EZB orientiert sich nicht an den Theorien Keynes', sie folgt den Befehlen des Imperiums d.h. der Finanzoligarchie und ihrer in London und Washington regierenden Huren.

Es sind leider nicht alle so blöd wie du. Natürlich orientiert sich die EU nicht an den Theorien Keynes`sondern folgt den an den Theorien Keynes` begründeten Befehlen des Imperiums d.h. der Finanzoligarchie. Welche Huren in London und Wasington?

In ihrem Kern glauben die Proponenten dieses Wahngebildes, dass man die Knappheit der Güter auf der Welt dadurch besiegen könnte, indem man die Knappheit des Geldes abschafft.

In ihrem Kern glauben die Proponenten dieses Wahngebildes, daß sie mit ihren Maßnahmen den Weltstaat herbeizwingen können, womit sie dank des dahinterstehenden Atomwaffenarsenals richtig liegen dürften.

gemäß Ashitaka`s Ausweitung der Potentialräume.

1. Die Geldpolitik der Europäischen Zentralbank EZB ist planwirtschaftlich, nicht marktwirtschaftlich.

Das nächste dreckige, geradezu Spenglerische Ablenkungsmanöver. Die Geldpoilitik der EZB ist anglokapitalistisch, liberalkapitalistisch und libertarianistisch. Die dient einzig und allein den Interessen Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Goldman Sachs', Soros, Bill Gates', Monsantos, Gileads, Microsofts und und und

durch Ausweitung der Potentialräume. Nur leider schrumpfen in der Krise gerade die Interessen Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Goldman Sachs', Soros, Bill Gates', Monsantos, Gileads, Microsofts und und und. Wie konnte das nur geschehen?

2. Die Geldpolitik folgt falschen Keynesianischen Modellen, die logisch in sich widersprüchlich sind und daher die Realität nicht abbilden können.

Miserabelst, was Krall absondert. Das dritte Ablenkungsmanöver. Krall präsentiert, wie seit Spengler alle Stricher des Imperiums, falsche Kausalitäten, um City, Wall Street, Downing Street, Pentagon und Oval Office aus dem Fokus zu nehmen. Die Geldpolitik der EZB folgt den Vorgaben des messianischen Globalismus.

Welches Feuer?

Jedes Land in Europa steht dann vor der Wahl: Freiheit, also Marktwirtschaft, oder Sozialismus, also Planwirtschaft.

Nur noch unterirdisch. Kralls *Marktwirtschaft* führt auf die Road to Serfdom and Slavery.

Dann bin ich ja beruhigt, wenn das so ist. Dann brauchen wir ja nur das Gegenteil vonj dem zu machen, was Krall fordert und den Vorgaben der EU und des US-Imperiums und der Ausweitung der Staatsschulden zu folgen, um bei freedom and democracy anzukommen.

Und am Lehrgang Planwirtschaft habe ich schon einmal mehr als ein Vierteljahrhundert teilgenommen. Ich fand es nicht ganz so prickelnd.

Das hast Du jetzt auch, nur unter anderen Vorzeichen. Beidemale, für die Zustände in der DDR wie jetzt war der angloamerikanische Kapitalismus verantwortlich!

Du hättest ihn nur zu besiegen oder einzudämmen brauchen. Vor 80 Jahren hattest du eine gute Gelegenheit. Allerdings haben die Machthaber damals nicht auf die Warnungen Oswald Spenglers gehört, ansonsten sähe jetzt hier einiges anders aus.

Langfristig können wir als Gesellschaft nur gesunden, wenn wir uns eine neue, freiheitliche Verfassung geben.

Krall will an der Lagerordnung von Auschwitz ein paar Kommatatata verändern.

Die Lagerordnung von Auschwitz war an den Vorgaben der grünen Khmer orientiert. In dem Buch "Die Moorsoldaten" hat das der Sozialdemokrat Wolfgang Langhoff genau geschildert. Er hat sich arg darüber beschwert, dass die Gefangenen im KZ dort 48 Std./Wo mit Pausenzeiten und Feierabend, 48 Std. war damals die reguläre Wochenarbeitszeit, körperlich arbeiten mussten mit Hacke und Schaufel und dass sie in Auschwitz ihr Gemüse selber zogen ganz ohne Chemie, aber ganz viel jäten mussten und Unkraut entfernen. Er als echter Sozialdemokrat wäre dafür gewesen doch viel lieber Maschinen einzusetzen, mit einem Bagger oder einer Raupe hätte man, das hat er irgendwo ausgerechnet seeeehr viel mehr Torf ernten können als mit noch so viel mit Hacke und Schaufel arbeitenden KZ-Insassen.

Ihre Merkmale sind: eine klare Gewaltenteilung (das Volk wählt Parlament, Kanzler und oberste Richter direkt), direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild, eine Reform des Wahlrechts (jeder entscheidet sich frei zwischen Wahlrecht und Transfers), die Wiederherstellung der Medienvielfalt durch Abschaffung der Staatsmedien und Kartellkontrolle der Mainstream-Medien, Machtbegrenzung der Politik durch Amtszeitenbegrenzung, Mindestqualifikationen für Ämter, Reform der Bezahlung (niemand stellt sich in der Politik besser als vorher) und Abschaffung der Parteienherrschaft, Begrenzung der Staatsquote auf 25 Prozent und Verbot jeder Staatsverschuldung, Stärkung der Privatsphäre und Schutz vor privater und staatlicher Überwachung, Recht des unbescholtenen und geistig gesunden Bürgers auf das Tragen von Waffen.

Hatten wir in Deutschland bis etwa 1960 und die Schweizer haben es heute noch. Haben die Sozialdemokraten

Was soll das Phrasengesülze? Die Besatzer gehören mit einem Arschtritt außer Landes befördert. Alles andere führt zu nichts. Das sehen wir doch gerade wieder am Beispiel Corona und der AfD.

Wie gesagt: Warum hast du das nicht selber so gemacht? 1941 - 1945 hattest du eine gute Chance.

(Wie realitätsblind und verschroben kann man bloß sein)

Gruß Mephistopheles

Die dient einzig und allein den Interessen Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Goldman Sachs', Soros, Bill Gates',
Monsantos, Gileads, Microsofts und und und

Nur Rothschilds, Rockefellers und Warburgs dient die Geldpolitik der EZB und Tempranillo lebt von Luft und Hass und Griechen und Italiener von Luft und Liebe.

Apropos Microsoft: Mein Arbeitgeber ist mit seiner IT-Infrastruktur mittlerweile komplett in die Microsoft Azure-Cloud gewechselt. Du musst Dich um kaum was kümmern und Services, für die Du einen Haufen teure Hardware und Fachleute vorhalten musst, werden Dir für kleines Geld vor die Füße gelegt.

In der Cloud landen früher oder später alle und die Cloud lässt Microsoft noch dicker und fetter werden. Dafür braucht es keine bösen Globalisten und Kapitalisten. Der Effizienzdrang in der Geldwirtschaft macht das von ganz allein. Dagegen helfen auch keine merkantilistischen Hirngespinste oder die vollkommen irrationale Annahme, dass es ohne imperialistische Besatzer ohne Ende mit uns bergauf geht und es uns irrsinnig viel besser gehen würde.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Dr. Krall:

Die Corona-Krise ist nicht die Ursache, sondern nur der Auslöser einer epochalen Krise von Wirtschaft und Gesellschaft, welche die in Jahrzehnten angestauten Ungleichgewichte falscher, sozialistischer Geld- und Wirtschaftspolitik mit elementarer Wucht an die Oberfläche und zur Entfaltung bringen wird. Die Wurzeln dieser Krise liegen in einer von der kulturmarxistischen Frankfurter Schule gezeugten Weltanschauung, bei der die Logik guten Wirtschaftens zugunsten eines Aberglaubens der Planbarkeit der Wirtschaft und der Machbarkeit schmerzlosen Lebens geopfert wurde.

Philippe de Villiers, ehemaliger EU-Abgeordneter, dessen Bruder General gewesen ist, legt die Wurzel aller Krisen offen und zeigt, wo der Fuchs aus dem Bau kommt:

https://youtu.be/8P6-sY4DqNA?t=95

*Die Bilderberger-Gruppe arbeitet im Geheimen an der Errichtung eines transatlantischen Blocks, der überhaupt nicht den Auftrag hat, die Vereinigten Staaten von Europa zu schaffen, sondern aus Europa einen angehängten Markt, einen neo-amerikanischen Markt zu machen. Das ist ihre Idee.*

Dieses Projekt wurde 1939 in dem Buch Clarence Kirshman Streits, Union Now, dargestellt.

Wer dieses Vorhaben, das sich laut de Villiers aus bislang unveröffentlichten Materialien der Bilderberger ergebe, mit Sozialismus verbindet, ist ein professioneller Lügner ohne jeden Anstand und Charakter.

François Fillon (Präsidentschaftskandidat der Konservativen) hätte ihm gestanden *wir haben keine Chance, diese Leute regieren uns*.

*Bilderberg hat Macron vorgezogen, der sehr viel mehr dem globalistischen Profil entspricht.*

Wer also entscheidet in den Demokratieen über die Zusammensetzung der Regierungen? Der Wähler oder nicht doch Rothschild, Warburg, Soros, Attali, Gates und die ihnen zugeordneten Bilderberger?

Neben vielen anderen Gemeinheiten besteht die größte demokratische vielleicht darin, die ohnehin von vorne bis hinten aus Lüge und Betrug bestehenden Wahlen nur deshalb durchzuführen, um anschließend dem Wähler die Verantwortung für Entscheidungen zuzuschieben, die anderswo, von Finanzoligarchie, Großkonzernen und diversen kriminellen Zirkeln getroffen wurden.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).