... und bei Lichte betrachtet ist es das!

Schlussendlich wissen die doch auch, was läuft und welchen Spielraum man im Einzelnen hat.

Die Polizei schafft Fakten, die zu einer Sitation führen, dass die Allierten einschreiten müssen, und sie rufen nicht selbst an, sondern provozieren das Volk, Leute, das ist Schach vom Feinsten!

Letztlich kann sich aus der Gegenüberstellung Polizei/Bürger mit GG, ein ganz einfacher Wortwechsel ergeben, der das, was man sieht schlicht in Worte fasst:

Bürger: "Das GG in meiner Hand hat eine einzige Aussage "Ich stehe für diesen Staat", unzweifelhaft ist die mit KEINER politischen Partei zu verbinden, ergo ist die Behauptung einer politischen Äußerung unzutreffend.

Ergo, ich stehe hier für diesen Staat hier, ff.Frage an die Polizei:

Für wen stehen Sie eigentlich hier?"

Variante:
"Als Militärangehöriger hab ich auf das Grundgesetz einen Eid abgelegt, Sie nicht?"

Dann kann man die antrworten lassen, was sie wollen, völlig egal, weil einlenken werden sie nicht, sie haben den Befehl, dass GG "unsichtbar" zu machen, wie gesehen.

"Sehr schön, wie Sie wissen, haben wir uns das GG nicht selbst gegeben, es heißt nicht umsonst GG "für" die BRD. Das GG zu achten ist ein Zeichen des Respektes denjenigen gegenüber die dies getan haben - die Allierten.

Daß sie diesen Respekt gegenüber den Alliierten nunmehr mit ihrer AIUfforderung nicht mehr zeigen, sehe ich als Anlass, dass wir dies den Alliierten mitzuteilen haben - offenkundig verhält sich die Führung (Exekutive und Legislative im Einklang, allein das ist schon ein Fauxpass) gegenüber den Alliierten FEINDSEELIG.

Wir werden dies umgehend den dafacto Vorgesetzten ihrer Vorgesetzten also mitteilen - und dann schaun wir mal was passiert."

btw. den Polizisten bei der letzten "friedlichen Revolution", wo Einige von uns dabei waren, gingen auch die Befehlsgeber abhanden. Sie hatten sich hernach für Ihre Taten vor einem unbefangenen Gericht zu verantworten. Was macht sie so sicher, dass dies diesmal nicht passiert?

Und für das nächste mal, einfach ein Hinweis-Schild umhängen

"Ich wurde von der Polizei aufgefordert, das Grundgesetz wegzunehmen, was ich hiermit getan habe."

Dorthinein ist sodann von Niemanden noch eine politische Meinungsäußerung hineinzuinterpretieren, wie gesagt, der Verweis auf das GG, die Aussage "ICH ACHTE DIE GESETZE DER BRD", das ist eine bürgerliche aber keinesfalls politische Stellungnahme.

Bürgern (also Menschen die für den Staat "bürgen") ist die Bewegung im Freien ja erlaubt.

Aber nicht agressiv gegen die Polizei, wirklich, die haben einen Befehl und der sieht nun mal so aus.

Aber sagen wie es ist, sachlich, nüchtern, gelassen, leise aber bestimmt.

Fragen stellen, "haben sie nicht auch langsam Zweifel, welche Befehle man Ihnen gibt?" oder
"Sind sie sich sicher immernoch auf der richtigen Seite zu stehen, sollten sie nicht vielmehr auf unserer Seite stehen das selbe Gesetzn in den Händen halten, denn

durch die Uniform bringen sie es an sich zum Ausdruck "für diesen Staat zu stehen"!

Rechtlich müssten sie, wenn sie gegen Menschen mit GG agieren, die Uniform ausziehen!

Ergo diesen Passus Trump und Putin mitteilen, dass die mit der Organisation des besetzten Gebietes Beauftragten, das GG, und damit das Wort der Alliierten missachten.

Genau für diesen Tag, diesen Umstand sind die ja noch in ihren 30 oder 50 Kasernen hier - sie kommen genau dann raus, wenn wir selbst, die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit nicht mehr "beherrschen".

Besser, als mit der Missachtung der uns, durch die Alliierten zur Verfügung gestellten "Gebrauchsanweisung"
also dem Abweichen von im Handbuch vorgesehenen Prozedere, kann man es nicht zum Ausdruck bringen.

Und dass die Polizei nicht selbst die Alliierten anrufen will oder kann ist auch klar.

Sie begehen eine "Aktion" wissend, dass die "Reaktion" darauf die Kugel ins rollen bringen wird.

Denn der Polizeiführung kann man vieles bescheinigen, Dummheit aber auf garkeinen Fall!