Die ursprüngliche Vermutung

war falsch. Wie sähe denn eine alternative Zählweise aus, wenn Welle "1" als korrekt angenommen wird?

Asymmetrisch, sehr kurzes c, eher unschön, aber valide. Nehmen wir an, es ist korrekt, dann folgt die Frage, wie die Aufwärtsbewegung seit Tiefpunkt c zu zählen ist:

Wäre ne Möglichkeit, es ginge aber auch so:

Verifizierungsmöglichkeit: ~6.500$ respektive ~6.000$ dürfen nicht vor Erreichen der roten 1 unterschritten werden, ansonsten hat uns das komische abc-Muster von Anfang an gezeigt, dass etwas faul ist. Aber gibt es nicht doch eine andere Möglichkeit, so vielleicht?

Die rote Welle a ist im Vergleich zu b und c äußerst kurz, ein auffächerndes abc-Muster auch eher die Ausnahme, trotzdem halte ich die Zählweise für valide. Im Prinzip ist's egal, so lange der Kurs steigt. Wir wollen aber für alle Fälle gerüstet sein, schauen wir uns also Welle 1 nochmal genauer an:

Die rote Welle 4 ist etwas kurz, dennoch scheint die Zählweise valide. Bleibt nur die Frage, ob all diese Scheinvaliditäten zur passenden Realität führen werden oder am Ende doch das hier passiert:

Ich hoffe einigermaßen verständlich gemacht zu haben, was so in meinem Kopf bezüglich EW und BTC herumschwirrt.

Ahoi

--
* Let's Chart
* #PopcornLong
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand
* "The universe offers infinite potential to those who dare." David Kipping