Kann es sein, dass man doch nicht alles, was da so geldpolitisch/ökonomisch daherkommt mit dem Verweis, schaut doch bei dottore nach, abtun kann. Schließlich warten wir seit 2007/08 auf den Zusammenbruch, der bisher nicht final wurde, obwohl unausbleiblich. Wirklich?
Vielleicht dreht sich das Rad doch immer weiter, weil immer neuer Brennstoff herangeschafft wird, der einem Schafswesen abgepresst wird, das es nicht einmal merkt, weil ihm immer wieder ein Knochen hingehalten wird, mit dem es sich zufrieden gibt. Vielleicht ist dieser Brennstoff die zunehmende Verblödung?
Wenn ich der große Prediktor wäre, wisst ihr, was ich zuerst abschaffen würde?
Die WERBUNG! Jeder könnte sich mit seinen Produkten im Internet in speziell geschaffenen Suchmaschinen registrieren lassen, aber Werbung im jetzigen Sinne wäre verboten. Damit würde es jedem freistehen nach dem zu suchen, was er braucht und die dumpfe Masse würde nicht jeden Mist kaufen, nur weil es in der Werbung war. Rabatte würde ich auch verbieten, ein- oder zweimal im Jahr gäbe es einen Ausverkauf nicht verkaufter Waren.

So, das reicht jetzt, sonst muss ich noch eine Partei gründen.

Zweistein

Hallo Mephistopheles

@Ashitaka benutzt seit 2015 - oftmals in Verbindung mit anderen Wortteilen - den Begriff 'Potential'. Er verfolgt damit das langfristige Ziel, "… den Debitismus von hinten, aus dem Passiven (der Potentialstruktur) heraus durch eine Fassungslosigkeit ins Bewusstsein [zu] drängen."

oder hat jeder seine Hausaufgaben gemacht und weiß also ganz genau, warum das ein unsäglicher Bockmist ist, was der Vorposter dazu geschrieben hat?

Wenn Darkstars Beitrag - Darkstar ist schon seit 2003 schreibendes Mitglied des Forums - deiner Ansicht nach 'ein unsäglicher Bockmist' ist, dann liegt es zuvörderst nicht daran, dass er 'seine Hausaufgaben' nicht gemacht hat, sondern vielleicht daran, was ich schon am 30.08.2019 an Silke geschrieben hatte.

"Das schwindende Interesse an debitistischen Fragestellungen im Forum hat damit zu tun, dass im Laufe der vielen Jahre die Ausarbeitungen sehr umfangreich und auch unübersichtlich geworden sind. Sie wurden zu einer unübersichtlichen 'chaotischen' Zusammenstellung debitistischer Inhalte, die fast ausschließlich aus Diskussionstexten besteht, aus denen die Themen mühselig extrahiert werden müssen, und die viel zu wenige thematische Fließtexte erfasst. Das ist auch ein großer Nachteil des Archivs. Es fällt neuen Lesern und vor allem neuen Usern, die etwas zum Thema beitragen möchten, vllt sehr schwer, sich wegen eines enormen Aufwandes an Raum und Zeit im Rahmen von Diskussionen in den Debitismus einzuarbeiten. Ich kann das als debitistisch Spätberufener nur bestätigen. Die Begründer des Debitismus haben sich zurückgezogen und neue debitistisch interessierte Schreiber gibt es nur noch sehr selten.

Es geht jetzt darum, Ordnung in die Vielfalt der bisherigen debitistischen Ausführungen des Gelben-Forums zu bringen. Das wachsende Chaos der bisherigen Ausführungen sorgt gleichzeitig dafür, dass die zukünftigen Darlegungen in einer übergreifenden, stringenten und widerspruchsfreien Ordnung bewusstwerden und dass altbekannte debitistische Gesetzmäßigkeiten sozusagen als 'Nebenprodukt' wieder in neuem Licht erscheinen."

Mein Beitrag 'Aprilwetter im April ade!' lässt sich vllt auch so formulieren: das Potenzial des Polarfront-Jetstream erwächst einerseits aus den länger-welligen Potenzialen, die die Polarität zwischen der Polar- und Subpolarzone verursacht - es wurde von ihnen abgetreten. Andererseits bestimmt es die kurz-welligen Potenziale der sandigen Böden entlang der deutschen Nord- und Ostseeküste und neuerdings vor allem in weiten Gebieten Polens. Die dortige Landwirtschaft als Aktivum ist nur aus den Passiva dieser vorgegebenen Potentialstrukturen zu verstehen.

Gruß - Ostfriese

Argentinien war schon zig mal pleite. dennoch bekommen sie immer wieder Geld ... und wieder ... und wieder ...

praktisch gab es in Argentinien gelegentlich "Phasen", in denen das Land und die dort lebenden Leute auf einiges, insbesondere Importwaren verzichten mussten
(weil mit selbstgedruckten Pesos schlecht auf dem Weltmarkt einkaufen ist)

ich denke KEIN US-Präsident will seinem Stimmvieh erklären müssen, dass man wegen USD-Crash doch bitte mal 1 oder 2 Jahre ein Drittel weniger oft tanken möge ... und mangels "China-Tand" man sich die Fahrt zum WalMart eh sparen kann, da die Regale dort gerade leer sind ...

Hallo FOX-NEWS,

dazu

Argentinien war schon zigmal pleite. dennoch bekommen sie immer wieder Geld ... und wieder ... und wieder ...

hat Gunnar Heinsohn aus der Sicht der Eigentumsökonomik - auch im Vergleich zu anderen Ländern - einige Anmerkungen gemacht.

"Zu solchem Scheineigentum (= Sicherheiten aus dem Nichts als Material für die Geldschöpfung) aus reichseigenen Instituten zählen beispielweise die 'Darlehnskassenscheine' im Ersten Weltkrieg, die 'Finanzwechsel' unter der Regierung Brüning und die 'Mefo-Wechsel' der Hitlerzeit, gegen die von der Reichsbank Noten emittiert werden mußten. In allen diesen Fällen ist das deutsche Geldsystem nicht anders zerstört worden als damals in dem heutigen Entwicklungsland Argentinien, das bis zur Weltwirtschaftskrise (1929 - 1930) zu den zehn reichsten Ländern der Welt gehört und damals vor Schweden, Frankreich, Japan oder Italien rangiert." (Seite 189)

"Es ist nicht der Mißbrauch des Finanzministers, der zur Entwertung des Australs geführt hat, sondern die Unfähigkeit der Notenbank ihre Geschäfte wie eine Bank zu führen. Dies wiederum resultiert daraus, daß die argentinischen Banken nicht fähig sind, der Notenbank erstklassige Sicherheiten anzubieten. Der IWF räumt das lediglich indirekt dadurch ein, daß er 1991 unter der Regierung Menem einen currency board unterstützt, in dem die neue Währung, die wieder Peso heißt, im Verhältnis 1:1 an den Dollar gebunden wird. Damit läßt sich zwar Gelddrucken und Inflation stoppen, nicht jedoch die notwendige Schaffung eines tiefen Kapitalmarktes herbeiführen, der eine interne Verschuldungsfähigkeit ermöglicht hätte. Dazu ist die Verankerung einer zuverlässigen Eigentumsstruktur notwendig, die in Argentinien ungeachtet der Privatisierungen unter Menem in den 1990er Jahren gerade nicht gelingt." (Seite 143)

Gruß - Ostfriese

Ich habe mit meinem Post lediglich auf die hilflosen Fragen von unserem ahnungslosen Kollegen @Mephistopheles geantwortet. Es ging ja nicht um die Probleme der USA.

Da fragt sich der @meph:

Wo sollen denn die zahlungskräftigen Nachschuldner herkommen? Sie werden in 1-2 Jahren nicht erscheinen und auch nicht in >5...10 Jahren, sie werden im Rahmen unseres 1.000jährigen Kulturzyklus nie wieder erscheinen. Nie wieder!

Eben. Kein Cash-Flow bei laufenden Kosten: Da hilft nur ein Kredit. Da ist der Nachschuldner.

Ein Schuldenschnitt erschafft keine Nachschuldner! Das ist der große Illtum!

Natürlich nicht. So wie der Regen keine Pflanzen wachsen lässt. Aber er ist eben die Vorraussetzung für Pflanzenwachstum. So wie freie / unbelastete Vermögenswerte eben die Vorraussetzung für Schulden sind.

So wie in Afrika vor 100 Jahren. Ein ganzer riesiger Kontinent, praktisch schuldenfrei! Und niemand kam auf die Idee, den Afrikanern Billionen $$ aus dem nichts geschöpfter Kredite zur Verfügung zu stellen!
Oder, noch besseres Beispiel: Russland vor 30 Jahren. Nicht nur ein unendlich großes Land, unendlich viele Rohstoffe, dazu noch eine gut ausgebildete, arbeitsfähige Bevölkerung praktisch schuldenfrei und die mussten Staatsbankrott machen mit 1/100 der Summe Schulden, die die BRD heute hat! Und wieder hat keiner den Russen die Billionen Kredite gegeben wie den Amis. So was aber auch, wenn doch alle Voraussetzungen da sind?

Nachschuldner entstehen nur, entweder durch Expansion (Modell Ashitaka; er hat nur leider übersehen, dass D zuvor Europa erobern müsste. Nachschuldner bedürfen einer Militärmacht!) Oder durch technische Innovationen. Welche denn bitteschön?

Ja, dazu muss man nun wissen, dass der @meph jede Innovation der letzten 30 Jahre genau vorhergesagt hat -- er kannt also auch schon jede vorher. Das heisst natürlich im Umkehrschluss, wenn er jetzt keine Innovation kommen sieht, dann gibt es auch keine mehr, gelle!?

Welche Innovationen der letzten 30 Jahre? Ich kenne keine.

Gruß Mephistopheles