Er ist in den Medien ständig präsent, Prof. Dr. Christian Drosten, der Chef-Virologe von der Berliner Charité, absolute Autorität in Sachen Corona-Virus und neben dem geistverwandten Präsidenten der staatlichen Robert Koch-Behörde wortreicher Berater der Bundesregierung. André Barmettler, Herausgeber der Schweizer „ExpressZeitung“, filtert heraus, auf welche unwissenschaftlichen Kriterien sich seine Aussagen stützen, die den staatlichen Maßnahmen zugrunde liegen, und welche dialektischen, Angst-machenden Mittel er im Stile eines Versicherungs-Verkäufers einsetzt.

Jeden Werktag verkündet der „Star-Virologe“ im NDR-Propagandafunk-Podcast dem in Schockstarre verharrenden Volk sein „Expertenwissen“ und seine aktuellen Befürchtungen. André Barmettler hat in einem Video1 scharf analysiert und dargestellt, was Drosten am 18. März 2020 in der 16. Folge „Wir brauchen Abkürzungen bei der Impfstoffzulassung“ so alles gesagt und sich als Wissenschaftler disqualifiziert hat. A. Barmettler wählt die Form eines offenen Dialogs, in dem er direkt oder indirekt Fragen an Prof. Drosten stellt, die er diesen mit Sätzen aus dem NDR-Podcast beantworten lässt.
Siehe:

Annahmen, Schätzungen, Glaube

Problem ist halt:

"normale" Wissenschaft untersucht was auch immer sie erforscht in Ruhe ... prüft alle Arbeitshypothesen in Ruhe und versucht diese zu falsifizieren ... publiziert nach 2 oder 3 Jahren erste Papers ... und hat nach 5 Jahren (vielleicht) ein belastbares Ergebnis ...

bringt aber im Falle einer AKUTEN Pandemie wenig, wenn man den Leuten (denen die´s nicht überleben erst posthum) in 5 Jahren sagt, wie man sie hätte behandeln können bzw. wie die Pandemie hätte verhindert werden können!

...ohne den Drosten-Artikel gelesen zu haben (mir hängt Corona zum Halse raus), vielleicht gibt es ja abseits davon wichtige Kritik am Lockenköpfle, die sei ohne weiteres zugestanden.

Prof. Raoults statistisch bestens belegte Aussagen waren schon Januar/Februar völlig klar:

*Das Covid-19-Virus ist hinsichtlich seiner Mortalität ähnlich gefährlich wie ein aggressives Grippe-Virus.* Außerdem gebe es eine wirksame Therapie, mit der sich beachtliche Heilerfolge erzielen lassen, vorausgesetzt, sie wird möglichst früh angewendet.

Die bei uns grassierende Unsicherheit und allgemeine Hysterie kommt fast immer daher, daß der DeutschIn halt nichts anderes kennt, als aus den Mistpfützen amerikanischer Lügen zu saufen und die wenigen brauchbaren Quellen beharrlich ignoriert.

Statt jeden Tag rund um die Uhr zu kreischen wie eine ganze Armee altgriechischer Klageweiber, wäre es sehr viel sinnvoller, sich mit wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu beschäftigen, von denen man aufgrund der Erfahrungen der letzten Monate annehmen darf, daß man sich auf sie verlassen kann:

Prof. Raoult: New online pre-print : Combination of hydroxychloroquine plus azithromycin as potential treatment for COVID 19 patients: pharmacology, safety profile, drug interactions and management of toxicity.

https://www.mediterranee-infection.com/hydroxychloroquine-azithromycin-and-covid-19resp...

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Das geht am Thema vorbei.
Es geht hier darum, was in einer gewissen Situation an wissenschaftlicher Solidität möglich ist, wie viele andere Mediziner beweisen, und was einfach panikmachende Hyperaktivität ist, die nicht auf auch in kurzer Zeit möglichen wissenschaftlichen Fakten, sondern auf einer glaubensbasierten Religion beruht, um es mal drastisch zu formulieren.

Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass diese ständige Panikmache Drostens und des geistverwandten Rober Koch-Instituts Absicht ist, um bestimmte Ziele zu erreichen.

Ich wundere mich, wie viele hier in dem einstmals kritischen Gelben sich autoritätsgläubig von dieser Panikmache haben erfassen lassen.

Man kann es nicht oft genug wiederholen: Wir erleben aktuell eine nahezu identische Kopie der ebenfalls medial inszenierten Schweinegrippe-Pandemie des Jahres 2009. Schon damals wurden die Auswirkungen der Infektion bei weitem überschätzt und durch die Medien reißerisch dargestellt; schon damals war Dr. Drosten mit von der Partie und Dr. Wodarg sein Gegenpart.

Falls sich jemand nicht mehr so richtig daran erinnern kann, empfehle ich den folgenden Beitrag auf ARTE (57 Minuten die sich lohnen):

https://www.youtube.com/watch?v=1--c2SBYlMY

Big Pharma hat in den vergangenen 10 Jahren so einiges dazugelernt, diesmal lassen sie sich das Heft des Handelns nicht mehr aus den Händen reißen. Die Regierungen sind unter Kontrolle der WHO, die Politiker haben so die Hosen voll, dass sie sich nicht trauen, dem Wahnsinn ein Ende zu bereiten. Insgeheim hoffen sie, dass der böse Spuk spätestens mit der Impfung einfach verschwindet. Der angerichtete Schaden ist allerdings so riesig, dass er die Folgen der Infektion um ein Vielfaches übersteigen wird. Das ist aber egal, die eigene Karriere ist wichtiger!

"Prof. Raoults statistisch bestens belegte Aussagen waren schon Januar/Februar völlig klar:

*Das Covid-19-Virus ist hinsichtlich seiner Mortalität ähnlich gefährlich wie ein aggressives Grippe-Virus.* Außerdem gebe es eine wirksame Therapie, mit der sich beachtliche Heilerfolge erzielen lassen, vorausgesetzt, sie wird möglichst früh angewendet."

Und wer ist Prof. Raoults? Kann ich ihm vertrauen? Stimmen seine Statistiken? Sind sie aktuell und interpretiert er sie richtig? Übersieht er auch nichts (z.B. dass die Grippestatistiken von früher nur über den Daumen gepeilt waren und wahrscheinlich (auch?) weit überhöhte Opferzahlen ausweisen)? Wird durch seine Statistik das Hauptargument, dass die Notaufnahmen nicht überrannt werden sollen, ausgehebelt? Kursieren verschiedene Coronasubtypen, die unterschiedlich gefährlich sind aber von den Tests nicht unterschieden werden? Welche Tests gibt es überhaupt und wie genau sind die? Wie ist das mit der Immunität? Wie mit Langzeitfolgen? Sind die Bilder aus den Notaufnahmen und mit den Särgen alle Fake oder ganz normaler Alltag, nur aufgepusht? Ich kann's nicht alles prüfen und nicht wirklich bewerten und abhaken!

Hör doch auf! Das ist wie bei dem Klimaschei**! Fragt man 10 "Experten", dann hat man 10 Meinungen, die sich quasi beliebig widersprechen können. Der hier ist auch ein "Experte", ein praktischer, auch er schleppt Statistiken an, gibt sich aber nicht halb so sicher:
https://www.mittellaendische.ch/2020/04/07/covid-19-eine-zwischenbilanz-oder-eine-analy...

Und jetzt? Renne ich dem einem hinterher oder dem anderen?

Wenn man sich zu solchen Themen eine Meinung bilden will, muss man quasi selbst tief einsteigen, was für Laien wie mich i.d.R. weder zeitlich noch vom Wissen her zu schaffen ist. Und wenn doch, würden wir dann halt die 11 Expertenmeinung stellen.

Und Politiker stehen genauso unter diesem Meinungsgewitter und müssen trotzdem Entscheidungen fällen, die immer irgendwie falsch sind (vorausgesetzt das ist kein von vornherein abgekartetes Spiel, von dem sie Bescheid wissen, aber ich schätze die Anzahl der Eingeweihten als niedrig ein).

"Die bei uns grassierende Unsicherheit und allgemeine Hysterie kommt fast immer daher, daß der DeutschIn halt nichts anderes kennt, als aus den Mistpfützen amerikanischer Lügen zu saufen und die wenigen brauchbaren Quellen beharrlich ignoriert."

Nein, weil sie nicht einschätzen können, was eine "brauchbare Quelle" ist und deine u.U. anders bewerten als du selbst.

Statt jeden Tag rund um die Uhr zu kreischen wie eine ganze Armee altgriechischer Klageweiber, wäre es sehr viel sinnvoller, sich mit wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu beschäftigen, von denen man aufgrund der Erfahrungen der letzten Monate annehmen darf, daß man sich auf sie verlassen kann:

Ich denke da überschätzt du meine Fähigkeiten und die der allermeisten anderen auch. Es wäre schon alles andere als leicht, ein deutsches Paper zu finden, zu lesen, zu verstehen, seine Richtigkeit und die Seriosität des Forschers zu beurteilen (vom dafür nötigen Zeitaufwand ganz abgesehen), bei einem englischen versuche ich es gar nicht erst. Als Laie ist man immer auf eine Bewertung durch Dritte angewiesen und die sind sich (wie eigentlich immer) nicht einig, bis zerstritten...

Hallo Falkenauge,

Das geht am Thema vorbei.
Es geht hier darum, was in einer gewissen Situation an wissenschaftlicher Solidität möglich ist, wie viele andere Mediziner beweisen, und was einfach panikmachende Hyperaktivität ist, die nicht auf auch in kurzer Zeit möglichen wissenschaftlichen Fakten, sondern auf einer glaubensbasierten Religion beruht, um es mal drastisch zu formulieren.

Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass diese ständige Panikmache Drostens und des geistverwandten Rober Koch-Instituts Absicht ist, um bestimmte Ziele zu erreichen.

Klaro. Die wollen einen fetten Reibach einsacken, indem sie sich auf die Seite des Satanisten Bill Gates stellen und mit ihm gemeinsam wie eine Bande von Straßenräubern den deutschen Steuer- und Beitragszahler überfallen.

Ich wundere mich, wie viele hier in dem einstmals kritischen Gelben sich autoritätsgläubig von dieser Panikmache haben erfassen lassen.

Besonders eigenartig ist, daß die Autoritätsanbetung meist mit libertären Neigungen einhergeht, was doppelt befremdlich wirkt. Man würde meinen, diese beiden Einstellungen schließen sich gegenseitig aus.

Allerdings haben wir es wieder mit einem scheinbaren Widerspruch zu tun, der sich problemlos auflösen läßt: das eine wie andere ergibt sich aus der bedingungslosen Gefolgschaft des deutschen und, wie er sich dünkt, immer hochseriösen Menschen gegenüber England und Amerika.

*USA befiehl, wir folgen dir!* ... schließen beide Augen zu und marschieren Seit' an Seit' mit unseren Verbündeten in Tod und Untergang.

So tickt seit Konrad Adenauer das gesamte konservative und stramm antikommunistische und antilinke Spektrum.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Volle Zustimmung, Otto.
Das Gedächtnis der Leute ist kurz, erst recht, wenn man sowieso alles nur so oberflächlich mitbekommt und das eigene selbständige Denken schon längst im Dauerschlaf liegt.

Wer das damals verfolgt hat, wie der Virus-Besessene Panik-Drosten genauso eifrig das Impfen empfohlen hat, das dann weltweit bei 1.500 Personen als Nebenwirkung Narkolepsie (Schlafkrankheit) hervorgerufen hat, für die Schweden z.B. bis zu 1 Million Euro Entschädigung gezahlt hat, wie es ja in dem Artikel aufgezeigt wird, dem stellen sich doch bei dem Namen Drosten gleich die Stacheln. Das Robert Koch-Institut hat damals dieselbe Rolle gespielt.
Da müsste sich doch jeder sagen: Solchen Leuten ist nicht zu vertrauen!!!

Das ist leicht zu beantworten und fängt in China an. Ein autoritärer Staat, der massive Ausgangssperren erlässt und die Todesstrafe für Regelverletzung einführt (obwohl es ihm wirtschaftlich massiv schadet), war schon beeindruckend, reichte aber nicht. Es brauchte noch die Berge von Särgen, (angeblich) horrende Sterbezahlen und überfüllte Notstationen mit Beatmungsgeräten. Dazu Warnungen vom entsprechenden Personal und von (jungen und ursprünglich gesunden) Infizierten, die es überlebten und als sehr unangenehm beschrieben.

Auch ich neige als Informatiker dazu, den Worst Case zu betrachten und nicht diejenigen, die da symptomlos durchgegangen sind.

Also entweder ist die Propaganda dieses Mal sehr viel abgestimmter oder die Situation dramatischer. Ich weiß es nicht! Fakt ist, dass man als Laie mit wissenschaftlichen Statistiken nicht viel anfangen kann (die sowieso immer manipuliert sein können und "richtig" interpretiert werden müssen usw.). Die meisten Menschen lassen sich von Bildern und Ansprachen sehr viel mehr beeindrucken und diese Klaviatur wurde gut bespielt...

Dass die Journalisten nicht viel taugen und kaum relevante Daten liefern: geschenkt. Dass die Bundesregierung schlecht beraten wird: nicht neu. Dass in der Situation diverse politische Wünsche erfüllt werden und Fakten geschaffen: das ist immer so. Dass übergesetzliche Notstände ausgenutzt und teilweise bewusst herbeigeführt/propagandiert werden: eine verschwörungstheoretische Binse. Dass die Maßnahmen zur Eindämmung erstens zu spät kamen, dann aber massiv übertrieben wurden: wen wundert das, bei dem politischen Personal?

Ich bin alles andere als unkritisch und ich glaube niemandem. Aber trotzdem neige ich zu einer gewissen Vorsicht, so lange man nicht wirklich sicher sein kann, dass alles nur eine große Hysterie ist. Allerdings hätte ich mit Grenzkontrollen und Maskenpflicht angefangen und nicht die komplette Wirtschaft runtergefahren...

Hallo Falkenauge,

Das Gedächtnis der Leute ist kurz, erst recht, wenn man sowieso alles nur so oberflächlich mitbekommt und das eigene selbständige Denken schon längst im Dauerschlaf liegt.

Wie eine Laborratte reagiert der DeutschIn nur noch auf Reize, die in kurzen Abständen von den amerikanischen Versuchsleitern gesetzt werden.

Längere Zeitabschnitte zu erfassen, meinetwegen auch zu erfühlen, ist ihm/ihr durch jahrzehntelange allierte Dressur so sehr abhanden gekommen wie ein historisches Bewußtsein, das mehr umfaßt als die berühmten 12 Jahre.

Im Bewußtsein des DeutschIn muß es zugehen wie in einem amerikanischen Videoclip: alle drei Sekunden ein neuer Eindruck, Flash, unterlegt von viehischem Krach und ohne jeden sinnstiftenden Zusammenhang, den die Produzenten und Regisseure unbedingt vermieden werden wollen. Alles soll sich auf der Ebene mehr oder weniger animalischer Reize, Reaktionen und Reflexe abspielen. Ist das kritische Bewußtsein erst einmal außer Kraft gesetzt, lassen sich erst subkutane Botschaften wie die allmähliche Gewöhnung an Bewußtseinsspaltung und Formen abartigster Perversion in die Seelen träufeln.

Wer das damals verfolgt hat, wie der Virus-Besessene Panik-Drosten genauso eifrig das Impfen empfohlen hat, das dann weltweit bei 1.500 Personen als Nebenwirkung Narkolepsie (Schlafkrankheit) hervorgerufen hat, für die Schweden z.B. bis zu 1 Million Euro Entschädigung gezahlt hat, wie es ja in dem Artikel aufgezeigt wird, dem stellen sich doch bei dem Namen Drosten gleich die Stacheln. Das Robert Koch-Institut hat damals dieselbe Rolle gespielt.
Da müsste sich doch jeder sagen: Solchen Leuten ist nicht zu vertrauen!!!

Erstens sind die Deutschen zu Laborratten geworden, die nur noch auf kurzfristig gesetzte Reize ansprechen und zweitens schaffen sie es auch nicht, wollen das nicht einmal, von Prof. Drosten und dem RKI eine Verbindung über das Innen- oder Gesundheitsministerium zur WHO zu ziehen und diese wiederum als Filiale der UNO zu erkennen. Und noch weniger wollen die Deutschen wahrhaben, daß es sich bei der von Roosevelt und Churchill auf den Weg gebrachten UNO um eine satanische Organisation des globalen Völkermords handelt.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

"normale" Wissenschaft untersucht was auch immer sie erforscht in Ruhe ... prüft alle Arbeitshypothesen in Ruhe und versucht diese zu falsifizieren ... publiziert nach 2 oder 3 Jahren erste Papers ... und hat nach 5 Jahren (vielleicht) ein belastbares Ergebnis ...

Und dieselben Wissenschaftler haben nach einem Jahr bereits ein Impfung.

Der Helfer der Menschheit Bill Gates wird den Ärmsten der Armen diese Impfung schenken.

Die unwillige erste Welt bekommt sie zwangsweise?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass diese ständige Panikmache Drostens und des geistverwandten Rober Koch-Instituts Absicht ist, um bestimmte Ziele zu erreichen.

falscher Denkansatz:

welche Medienpräsenz bekommt jemand, der ERST (tagelang oder gar wochenlang) nachdenkt und seine Thesen überprüft ... um dann einmal oder zweimal im Monat was zu sagen ...

Nachrichten = engl. "Breaking News" brauchen "Rampensäue", die mit einer höheren Taktung "liefern"!

trivial:

weil die Schweinegrippe sich - nach anfänglichen Ungewissheiten - als "normale" Grippe erwiesen hat

OHNE erhöhte Sterblichkeit usw.

während an Covid-19 die Leute zwar nicht wie die Fliegen bzw. wie im Spätmittelalter an der Pest sterben, aber halt doch zu Zehntausenden!

sprich:
ein echter Zimmerbrand ist anders als ein Fehlalarm!

falscher Denkansatz:

welche Medienpräsenz bekommt jemand, der ERST (tagelang oder gar wochenlang) nachdenkt und seine Thesen überprüft ... um dann einmal oder zweimal im Monat was zu sagen ...

Nachrichten = engl. "Breaking News" brauchen "Rampensäue", die mit einer höheren Taktung "liefern"!

Wie bitte, verstehe ich Dich richtig, dass Drosten ein- oder zweimal im Monat was sagt?
Drosten gibt jeden Werktag, von Montag bis Freitag, dem NDR ein Interview von 30-50 Minuten Länge, bis jetzt 34!! So schnell kann der überhaupt nicht denken, wie der redet, von gründlich gar nicht zu sprechen.

...man weiß ja auch nicht genau, ob die Schweinegrippezahlen seriös waren und ob die Zahlen, die wir zu Corona bekommen, was taugen. Für mich kleben an der ganzen Sache immer noch viele Fragezeichen, aber genau deshalb bin ich lieber ein bisschen vorsichtiger. Schadet zumindest nichts, selbst wenn es nur ein Fake oder eine Zeitungsente ist. Mehr können wir realistischerweise eh mal wieder nicht tun.

falscher Denkansatz:

welche Medienpräsenz bekommt jemand, der ERST (tagelang oder gar wochenlang) nachdenkt und seine Thesen überprüft ... um dann einmal oder zweimal im Monat was zu sagen ...

Nachrichten = engl. "Breaking News" brauchen "Rampensäue", die mit einer höheren Taktung "liefern"!

Wie bitte, verstehe ich Dich richtig, dass Drosten ein- oder zweimal im Monat was sagt?
Drosten gibt jeden Werktag, von Montag bis Freitag, dem NDR ein Interview von 30-50 Minuten Länge, bis jetzt 34!! So schnell kann der überhaupt nicht denken, wie der redet, von gründlich gar nicht zu sprechen.

"jeden Werktag, von Montag bis Freitag, dem NDR ein Interview von 30-50 Minuten Länge" ist das, was die Medien brauchen!
(um Sendezeit zu füllen & um den werktäglichen Talkshowgast zum "Star" zu machen)

wer nur "ein- oder zweimal im Monat was sagt" ist und bleibt medial ein nobody ...

also:

Ursache:
labert Tag für Tag seinen "stream of consciousness" vor laufender Kamera

Wirkung:
wird ein bekanntes Mediengesicht = was der sagt, den das Stimmvieh kennt bekommt Gewicht für populistische Politdarsteller

Link zum Video mit Zeitstempel und englischen Untertiteln:

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Bill-Gates-l-incroyable-arnaque-derriere-sa-fond...

Es gab nicht nur einen Großrabbiner mit dem Namen Astruc. Das nur als Hinweis an die veramerikanisierten deutschen Laborratten und Hausschweine.

Sobald ich es mit einem Menschen zu tun habe, der auf mich den Eindruck macht, ehrlich im Sinne intellektueller Redlichkeit zu sein, ist mir der Rest egal. Deshalb würde ich die Gesellschaft Daniel Astrucs gegenüber einem deutschen Systemling oder durchgeknallten Kotzm...e bei weitem vorziehen. Astruc lebt in der gleichen Welt wie ich, hat den gleichen Wirklichkeitsbezug. Das ist am wichtigsten. Für anderes gilt die Verpflichtung zur zivilisierten Toleranz.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Die Zahlen, die wir zu Corona bekommen: tägliche Infektionen + die bisherigen, die lange exponetiell stiegen, sowie die Corona-Toten sind falsch und irreführend. Das ist nachgewiesen:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2020/03/30/systematische-panikmache-zur-tatsaechl...

... eine nahezu identische Kopie der ebenfalls medial inszenierten Schweinegrippe-Pandemie des Jahres 2009. Schon damals wurden die Auswirkungen der Infektion bei weitem überschätzt und durch die Medien reißerisch dargestellt; schon damals war Dr. Drosten mit von der Partie und Dr. Wodarg sein Gegenpart.

mag sein

was das "mediale Begleitprogramm" betrifft

und mal hat der eine recht - mal der andere
(wie an der Börse mal die Permabullen recht haben - und ein andermal die chronischen Crash-Propheten)

bei einer normalen Hauskatze (so gefährlich wie die Schweinegrippe A.D. 2009) hat derjenige Recht, der einen beruhigt, dass man - solange man keine Maus ist - keine Angst haben muss

bei einem Puma (im Vergleich Covid-19 entsprechend) liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte zwischendrin

wobei ein Puma noch lange nicht so gefährlich ist, wie ein Tiger oder ein Leopard, der gemerkt hat, dass Gott den Menschen aus schmackhaftem Fleisch gemacht hat ;)
(solche "men-eater" entsprechen auf der Skala dann der Pest im 14. Jahrhundert)

Hi Falkenauge,

nur der Vollständigkeit halber: Die Sendefolge des Podcasts wurde bereits zu Ostern reduziert. Wenn ich recht informiert bin, ist es jetzt "nur" noch 2x wöchentlich (Dienstags und Donnerstags).

Und wenn ich jetzt doch gerade am Schreiben bin:
Ich finde es interessant, in den verschiedenen Medien Querzulesen: Während ich auf Twitter in "meiner" Filterblase eher den Tenor höre "Drosten hat viel zu sehr verharmlost am Anfang!" oder "Viel zu spät reagiert!" lese ich hier im DGF jetzt eher den komplett entgegengesetzten Vorwurf der "Panikmache"...

Trotzdem Danke für Deinen Beitrag - ich lese gerne unterschiedliche Meinungen zu einem bestimmten Thema!

Gruß, H.W.

Kennt hier irgend jemand einen Menschen, der über jede Kritik erhaben ist? Ich nicht. Und wenn ja, dann würde ich es nicht glauben, sondern für eine Projektion halten.

--
For entertainment purposes only.

"Ich bin alles andere als unkritisch und ich glaube niemandem. Aber trotzdem neige ich zu einer gewissen Vorsicht, so lange man nicht wirklich sicher sein kann, dass alles nur eine große Hysterie ist. Allerdings hätte ich mit Grenzkontrollen und Maskenpflicht angefangen und nicht die komplette Wirtschaft runtergefahren..."

Die "große Hysterie" hätte dann bereits in China mit dem Absperren der Städte und dem beständigen Desinfizieren begonnen haben müssen.

"Die Alternativen" beklekkern sich derzeit auch nicht gerade mit "Ruhm".

Ich war ziemlich sauer auf Drosten, weil die Grenzkontrollen und die Maskenpflicht nicht umgehend eingeführt wurden. Habe mir keine Podcasts angeschaut von ihm. Die letzten 3 Podcasts habe ich mir aber angeschaut und die waren gut. Ich konnte die ganzen "Untersuchungen", die aus allen Ecken schießen und von allen möglichen Parteien "mißbraucht" werden, nicht mehr ertragen. Drosten bespricht eine ganze Reihe davon und das macht er sehr vernünftig. Ein bißchen bekommt man den "Glauben an die Menschheit" zurück, wenn man mitbekommt, dass da jemand sauber und ordentlich analysiert. Die ganzen "Marktschreier" sind ja wirklich nicht mehr zu ertragen. Ich habe Drosten einmal in einer Talkshow gesehen und da hat ihm der unsägliche Spahn quasi "den Mund verboten", damit man "keine Panik" säät. Ansonsten werden die "Politshows" von anderen "bedeutsamen" Virologen frequentiert.

Die Podcasts sind vernünftig. Auch die Podcasts von Kekule.

Die ganzen Leute, die die Gunst der Stunde nutzen, um ein bißchen Ruhm abzubekommen, kann man kaum ertragen.

--
For entertainment purposes only.

Und das macht er gut. Und ich bin verdammt froh, dass er das macht. Das, was derzeit alles lautstark an INKOMPETENZ herumtönt und herumbrüllt ist kaum noch zu ertragen. Es würde einigen Leuten wirklich gut tun, sich einmal etwas fundierter mit den Dingen auseinanderzusetzen, über die sie die ganze Zeit palavern.

Immerhin hat die Bevölkerung damit eine Möglichkeit, sich bei einem Fachmann über den Stand der Dinge zu informieren und ist nicht auf Marktschreier angewiesen oder fällt allen möglichen, medial verzerrten und aufgepuschten Studien zum Opfer.

Mir reicht es schon, was mit der halbfertigen Studie aus Heinsberg gemacht wurde, weil der "Professor" meinte, unbedingt eine Werbeagentur einschalten zu müssen. Ich dachte, mich tritt ein Pferd, als ich das erste Mal davon hörte und was die daraus machen.

--
For entertainment purposes only.

Das kommt ganz darauf an, wie schwer die Kritik wiegt.