War er zwischenzeitlich noch tiefer?

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

ich kipp vom Stuhl

Hallo D-Marker,

das negative Divergenzpotential der EMAs ist am Ende. Und was für ein Ende.

"Im Großen" wurde bis heute nur noch der EMA 987 (Grau) werttechnisch vom EMA 610 (weiß) nach unten gezwungen. Die wohl letzte exponentielle Entsprechung bestaunen wir gerade.

Wie komme ich darauf?

Anhand der ganz unten überlagert dargestellten Steigungswerte der mittig überlagerten Konvergenz-/Divergenzwerte meine ich im Abstandsbereich 610-987 zu erkennen, dass sich, sobald sich der Steigungswert des EMA 610 (Weiß) in den Steigungswert des EMA 987 (Grau) gekehrt hat (die vorletzte negative Potentialverleihung überhaupt), "im Großen" wieder eine lang anhaltende Aufwärtsbewegung vollziehen muss. Es gibt danach bis auf den grünen 1597er Steigungswert keine negativen Wertverleihungen "im Großen" mehr. Mag sein, dass auch dieser noch eine weitere negativ divergente Entsprechung in den kürzeren EMA-Abstandsbereichen nach sich ziehen wird. Danach aber ist Schluss mit dem negativen Auseinanderlaufen der EMAs, kein Abwärtspotential mehr gegeben.

In den kleinen Fraktalen wird das alles längere Zeit nicht handelbar sein, da die positiv konvergenten Entfaltung der EMAs viel Zeit beanspruchen werden und aufgrund des zu wahrenden goldenen Teilungsverhältnis aller Konvergenz-/Divergenzwerte (jede Krümmung dieser Werte kann maximal im goldenen Schnitt und nicht 90° um die Ecke erfolgen ) eine ganze Weile mit heftigen Rücksetzern zu rechnen ist.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Abgesehen davon, dass mein Broker das nicht unterstützt, würde ich keine Tausende Euro ins Feuer legen, selbst wenn ich sie Cash hätte.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

.

--


Afuera!

Zum Thema "Edelmetalle per Future kaufen und dann einfach (+ Kosten) ausliefern lassen" hatten wir hier vor Jahren mal einen Thread, ich finde ihn auch im Archiv nicht, aber das Fazit war imo, dass das nicht geht.

Kannst Du uns bitte aufklären? Wenn ich jetzt mit Öltank-LKWs am Kontraktort vorfahre, warum ist es dann lächerlich zu glauben, dass der Kontrakt dann auch physisch erfüllt wird? Weil Futures reines Vehikel sind? Sorry, bin bei dem Thema schlecht informiert.

MfG

Sie konnten nicht einfach in den naechsten Monat ueberrollen. Es ergab sich ein Totalverlust auf den sie noch einen kraeftigen Aufschlag zahlen mussten. Alternative waere gewesen, das Oel physisch liefern zu lassen, aber das konnten sie nicht.

Jetzt wird es spannend, denn die reinen Papierspekulanten hat es kraeftig zerissen. Ihr Trade auf dem Papier ist auf einmal ganz real geworden. Sollte das noch ein paar Monate andauern, koennte es noch mehr Druck auf den Oelpreis machen, denn nochmal werden sich die Papierspekulanten nicht die Finger verbrennen wollen. Also werden sie die Kontrakte rechtzeitig abstossen und nicht auf den letzten Tag warten.

Spannend wird es auch auf anderen Maerkten, wo gigantische Handelsvolumina nur mit Papier generiert werden. Das kann auch in umgekehrter Weise zuschlagen, naemlich wenn es Lieferengpaesse bei physichem Material gibt, und die vielen Kontrakte nicht einfach uebergerollt werden koennen. Also stuermische Zeiten voraus.

Wie sind Sie heute mit negativen Ölpreisen gelandet? Das passiert, wenn ein physischer Futures-Kontrakt kurz vor oder bei Ablauf keinen Käufer findet. Lassen Sie mich erklären, was das bedeutet:

Ein physischer Kontrakt wie der NYMEX WTI hat einen Lieferpunkt bei Cushing, OK, & Datum, in diesem Fall Mai. Diejenigen, die den Kontrakt am Ende des Handelsfensters halten, müssen also das Öl, das sie auf dem Futures-Markt gekauft haben, physisch liefern lassen. Dies ist sehr selten.

Das bedeutet, dass in den letzten Tagen des Futures-Handelszyklus (was bei diesem Fall morgen der Fall ist) spekulative oder Papier-Futures-Positionen beginnen, auf den nächsten Kontrakt überzugehen. Dies ist normalerweise eine ziemlich undramatische Angelegenheit.

Was heute geschieht, ist, dass die Händler oder Spekulanten, die den Kontrakt gekauft hatten, ihn nicht mehr weiterverkaufen können und keine Lagerhaltung gebucht haben, um das Rohöl in Cushing, OK, geliefert zu bekommen, wo die Lieferung im Kontrakt festgelegt ist.

Das bedeutet, dass die gesamte Lagerhaltung in Cushing gebucht ist, und es gibt keinen Preis, den sie für die Lagerung zahlen können, oder sie sind in diesem Spiel völlig unerfahren und werden mit einem Vertrag erwischt, von dem sie nicht den vollen physischen Aspekt verstanden haben, als die Zeituhr abläuft.

Die Rolle der Kontrakte und die Liquiditätsknappheit, die den extremen Ausverkauf heute möglich gemacht haben, stellen aber nicht notwendigerweise die Bedingungen am Terminmarkt dar: Der NYMEX Juni schloss heute bei $21,13

Auch der Vertrag vom Juni ist nicht aus dem Gröbsten: Die heutige Aktion deutet darauf hin, dass die physischen Ölmärkte in Cushing in keinem guten Zustand sind und dass die Lager sehr voll werden.

Ein Rückgang des Vertragspreises im Juni um mehr als 15 % deutet auf echte Befürchtungen hin, dass die physische Belastung weiter nachhallen und im Mai weitaus mehr Produktionsabschaltungen als bisher angekündigt erzwingen wird.

Heute spiegeln die negativen Preise also die katastrophalen Marktbedingungen für die Produzenten wider, in der Hoffnung, dass die Nachfrage vor Mitte Mai wieder anspringt und dem Juni-Vertrag nicht dasselbe Schicksal widerfährt.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Quelle: Roger Diwan, Vice President@ IHSMarkit, focus on oil markets, global macro, Middle East, key energy industry trends, shale
https://twitter.com/RogerDiwan/status/1252324705291374592

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

klingt nach "one belt - one road"

Wie viel wollen die Chinesen da am Ende reinstecken? Ein bis zwei Billionen?

Das sind ja Peanuts.

Um das Rad noch einmal weiterdrehen zu können, braucht es da sicherlich einen Umfang von zehnmal "one belt - one road".

ob "der Westen" es auf die Reihe bringt, da nachzuziehen?

Er MUSS! Andere Alternative -> das Ende der Welt. Diese Ausicht ist so schrecklich, zu Recht, dass sie gezwungen sind, Projekte, die jetzt noch völlig utopisch klingen, anzukurbeln. Was können sie sonst anderes tun?

oder heißt es:
die Musik spielt weiter - nur halt auf einer anderen Bühne, und mit einem
anderen Dirigenten?

Die "Musik", die nach einem globalen Crash spielen wird, das werden die Schreie an den Frontlinien sein und am Ende die Blitze, über den großen Städten, wenn die 20MT-Wasserstoffbomben zünden (sowas in der Art).

Der Verlust der Ersparnisse, Vermögen und Renten wird eine hasserfüllte, wütende Masse erzeugen, GLOBAL, und sie wird wieder jedem "Führer", der ihnen eine neue Welt verspricht, hinterherlaufen und dabei alles umbringen und kaputtschlagen, was sie auf ihrem Wege vorfindet.

Und Politik und Zentralbänker wissen ganz genau, dass das so kommen wird!

Was werden sie also tun? Werden sie dieses "Abenteuer" wagen oder werden sie das Rad noch einmal, gemeinsam, alle Zentralbanken zusammen, weiterdrehen?

Ich tippe auf Letzteres!