Markus Krall > Blick in die Glaskugel (für die kommenden 6-8 Wochen)

hier die Sprungmarke im Interview > https://www.youtube.com/watch?v=YKogyVukT_8&t=11m09s

- zuerst unbegrente Geldmittel incl. Helikoptergeld
- gewaltige Ausdehnung der Verschuldung
- Aktienmärkte weiter fallend (Dax unter 7000 .6000 ...)
- Anleihenmärkte spalten sich (relativ sichere Analeihen vs. Anleihen mit Risiskoprämie)
- Flight to safety > Wechsel von Langläufer > mittelfristige > Kurzläufer > Cash + Gold
- Crash beginnt spätestens in 8 bis 12 Wochen bei den Banken
- jetzt bereits schleichender Bankrun
- Banken werden "ausgehöhlt", auch wenn sie unbegrenzte Liquidität bekommen
- eine riesige nachfragewirksame Geldmenge trifft auf eine fallende Güterproduktion
- das ist das Rezept für die Stagflation (stark schrumpfende Wirtschaft bei massiv steigender Geldmenge), auf die die Politik in den 70er Jahren auch keine Lösung wusste
- im Ergebnis werden wir dann das Ende dieser Währung sehen

wie lange kann D. einen Stillstand der Wirtschaft aushalten?

https://www.youtube.com/watch?v=YKogyVukT_8&t=4m40s

- 6-8 Wochen, Stillstand schlägt irgendwann durch auf die Produktion von Lebensmitteln
- gleichzeitiger Angebots- und Nachfrageschock
- nach der Gesundheitskrise kommt die Wirtschaftskrise

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Alle Interviews, die ich bisher mit ihm gesehen habe, strotzen vor Fehlannahmen, Simplifizierungen und überholtem, libertären Denken (Österreichische Schule). Er verteufelt permanent "den Staat" und heiligt "den Markt" - kurz: ein Marktfundamentalist, wie er im Buche steht. So glaubt er - mal ganz abgesehen davon, dass "Sparen" und "Geld" keine eindeutigen Begriffe sind -, dass Sparen dem Investieren vorausginge.

Im ebenfalls kürzlich mit KenFM geführten Gespräch (hier auch im Gelben erwähnt) offenbaren sich seine denktheoretischen Schwächen. Er liefert viel heiße Luft. Die Pseudophilosophasterei von einer "Freiheit durch Bewusstwerdung/Geburt" und "einer Ordnung, die sich nach der Funktionsweise des Menschen und dessen Freiheit richte" und "der Mensch hat von Natur her/per Geburt ein freies Wesen zu sein". Bla. Darin steckt nicht die geringste Substanz, keinerlei Erkenntnis. Wovon frei? Frei, was zu tun? Was meint er? Wird er je konkret? Worin unterscheidet sich diese jetzige omniöse Freiheit von der vor 5, 40, 100, 300 und 2000 Jahren? Warum unterscheidet sie sich? Da kommt nichts.

Er spricht von "fundamentalen Menschenrechten" und von "Grundordnungen, die diesen widersprechen". Das ist dermaßen abstruses Gequatsche, dass man augenblicklich erkennt, dass sich Herr Krall weder mit Rechtshistorie (öffentliches Recht und Privatrecht) noch mit dessen ökonomischen Auswirkungen wirklich auseinandergesetzt hat, sondern längst überholten, (neo)klassischen Vorstellungen anhängt und dahingehend auch Smith heranzieht. Sein Gefasel von "der Natur des Menschen" ist ferner eine realitätsferne Pauschalisierung eines festgefahrenen (westlichen) Menschentypus, den er historisch rückprojiziert - banalster Universalismus. Als würden alle Menschen zu jeder Zeit den gleichen Prinzipien folgen und sich nicht den jeweiligen Begebenheiten anpassen und diese u.U. auch verändern - ein Wechselwirkungsprinzip eben. Ihm kommt so auch überhaupt nicht in den Sinn, dass Gesellschaftsformen und Reproduktionsformen außerhalb von Sozialismus und Kapitalismus existieren.

Sein starker Glaube an den freien Markt (der wodurch genau überhaupt frei ist? [[zwinker]] ), der alles irgendwie von selbst regelt (erneut Smith) macht ihn letztlich zum Sozialdarwinisten, der er selbst nicht sein will. Er lehnt das ja ab und solidarisiert sich mit Behinderten. Doch gleichzeitig sagt er, jeder könne sich auf dem freien Markt gegen jegliche (sonstigen) Risiken absichern (versichern) am Beispiel Unfall. Nein, das kann man und schon gar nicht jeder eben nicht und erst recht nicht dauerhaft. Dafür ist nicht nur das Leben an sich zu ungewiss, sondern die Möglichkeiten per se nicht für jeden gegeben (genetisch, soziales Umfeld, Fördermöglichkeiten, Verfügbarkeit über Eigentum, Kombination von Fähigkeiten+Interessen+Arbeitsangebot, allgemeine Rechtssicherheit, faire Behandlung+Bezahlung, you name it), was der freie Markt übrigens selbst erzwingt und ohne (staatliche) Regulierung bis ins Extrem steigern würde (eben auch Umweltschutzkriterien, die Krall pauschal mit einem Eigeninteresse der Eigentümer abwatscht).

Die Dialektik (der historische Widerstreit) von öffentlichem und privaten Recht wird von Libertären (et al) missachtet und die sich daraus ergebenden Widersprüche nicht benannt, nicht analysiert und damit wird es banales Stammtischgeblubber, wie man es von KenFM gewohnt ist, der diese Banalitäten mit seinem Schnellsprech zu überdecken versucht. Vor 5(!) Jahren habe ich ihn bei seinem Interview mit dem Wirtschaftslegastheniker Franz Hörmann auf eben diese Schwächen und dahingehend auf die Expertisen von Heinsohn, Martin und Bernbeck hingewiesen. Dass mein Kommentar nicht mehr öffentlich sichtbar und es bis dato nicht ein einziges Interview von ihm mit eben diesen gibt, spricht Bände.

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4

--
DS
---
"Things usually work --- until they dont."

Krall & Co. pauschal zu verurteilen und zu denken, was sie von sich geben, könne man unbesehen in den Papierkorb werfen, ist natürlich Unsinn.

Man sollte aber sehr genau aufpassen, ob sie uns nicht wie Mises, Hayek, Friedman, Popper, Heinsohn und Hoppe die giftige Libertarianismuspropaganda im Interesse unserer Todfeinde, der City und Wall Streets verabreichen wollen?

Dafür gibt es ein paar Prüfkriterien, etwa, ob sich der Betreffende gegen die Finanzoligarchie wendet, den Globalismus, schrankenlosen Kapitalismus, wie er Freiheit definiert, und ob er meint, uns drohe ein neuer Sozialismus, obwohl eine in ihren Methoden vielleicht an Stalin, Ulbricht und Honecker erinnernde Banken- und Konzernediktatur bevorsteht, bei des es sich selbstverständlich um ein extrem kapitalistisches System handeln wird.

Mein Eindruck ist, die letzten deutschen Wirtschaftswissenschaftler, denen man über den Weg trauen konnte, sind die Kläger gegen den Euro gewesen, Prof. Hankel, Nölling, Starbatty, Spethmann, Ohr und solche, die sich ihnen angeschlossen haben.

Beim Rest ist äußerste Vorsicht geboten, genau wie den Politikern.

Willy Wimmer wäre eine der wenigen Ausnahmen. Er hat neulich in völlig unmißverständlicher Weise ausgesprochen, wofür ich mich seit Jahren als vom Haß verblendeter Fanatiker und schlimmeres bezeichnen darf, daß nämlich die Ursache unserer Probleme in den USA und dem Transatlantikimperium liegt, nirgendwo sonst, garantiert nicht in Moskau, Teheran, Mekka und Medina.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Kulturbereichertes Einkaufen in Aubervilliers:

https://democratieparticipative.me/lidl-enrichi-a-aubervilliers/

Louis-Ferdinand Céline Anno 37: *Wenn die Alliierten den von City of London, Wall Street und der UdSSR vorbereiteten nächsten Krieg gewinnen, wird das Ergebnis die Vernegerung Europas sein.*

Sollte man jetzt nicht eine Scheibe Stones auflegen und dazu ein wenig abrocken. Wär doch eine schöne Gelegenheit, im Video sieht man eh, was die Herren Kulturbereicherer bei Charlie Watts gelernt haben.

Tempranillo

Ein von Medien, Politik, öffentlichen Personen und auch normalen Leuten dermaßen verhasster Mann muss doch etwas ganz Entscheidendes absolut richtig machen.
Am einen Tag löst er haarklein seine Wahlversprechen ein - ein Novum unter Politikern - und am anderen erweckt er den Eindruck den A-Knopf zu drücken.
Mein Bauch ist pro, mein Kopf teils kontra Trump. Ich werde meine Restzweifel nicht los.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Er ist Präsident der USA und kraft seines Amtes automatisch unser Todfeind!

Alles andere ist Kokolores und emotionales Gewäsch.

Donald mag als Privatmensch angenehm und sympathisch sein, aber er ist in ein System eingebunden, das ihn dazu zwingt, unser Feind zu sein.

Daraus wird er sich nicht befreien können, selbst wenn er das möchte.

Den Beweis, daß er etwas anderes sein kann als Deutschlands und Europas Todfeind, hat er bislang nicht erbracht. Was Trump an guten Absichten unterstellt wird, besteht meiner unmaßgeblichen Meinung nach an zusammenphantasierten Seifenblasen oder, etwas drastischer ausgedrückt, amerikanophilen Hirnfürzen.

Tempranillo

Im ebenfalls kürzlich mit KenFM geführten Gespräch (hier auch im Gelben erwähnt) offenbaren sich seine denktheoretischen Schwächen. Er liefert viel heiße Luft. Die Pseudophilosophasterei von einer "Freiheit durch Bewusstwerdung/Geburt" und "einer Ordnung, die sich nach der Funktionsweise des Menschen und dessen Freiheit richte" und "der Mensch hat von Natur her/per Geburt ein freies Wesen zu sein". Bla. Bla, BlaBla ....

.... Aufklärer in den Alternativen Medien, der eine Vision hat und nicht nur von Demokratie und freien Märkten faselt ..... --- aus der rechtskonservativen Ecke, bis hin zu den Weltenrettern mit Q-Anon und Konsorten.

Ich kenne keinen.

Vom linken Rand bis zum äussersten rechten Rand ... NICHTS - was es nicht schon gab.

Trotzdem erleben wir gerade ein Schauspiel - das vollkommen einzigartig ist, seit Geschichte aufgeschrieben wird. Mit einem Virus - der einem Männerschnupfen vergleichbar ist, wird die Wirtschaft des ganzen Planten herunter gefahren. Das ist es was passiert -- es ist keine Pandemie - ok eine Männerschnupfen Pandemie, mit einer leicht erhöhten Sterberate, im Vergleich zu ähnlichen Ereignissen.

Für diese Aussage werde ich natürlich hier gekreuzigt werden. :-P
Genau, ich war nicht in Italien ... sondern lebe Luftlinie ca. 2500 km entfernt von dem Ort, wo das Ereignis startete.

Bleiben wir bei den Fakten: max. Todesrate die letzten 3 Monate weltweit max. im 5 stelligen Bereich - davon überwiegend eindeutig ältere Menschen mit diversen schweren Vorerkrankungen.
So jetzt rechnen wir ein wenig - ich nehme jetzt Zahlen in TH - das kann man aber auch mit Zahlen aus anderen Ländern machen, bei entsprechenden Ereignissen. In TH wurde das Neujahr gekanzelt - Songkran - In jedem Jahr waren innerhalb von 4 Tagen mindest. 400 Verkehrstote und rund 4000 Verletzte zu beklagen, nach offiziellen Zahlen. Hochgerechnet auf 90 Tage sind das 9000 Tote. Das hatte bisher niemand interessiert. Kein Mensch ist auf die Idee gekommen, jemals -Songkran- deswegen zu kanzeln. Bisher gab es in TH in den 90 Tagen 1 Toten, nach offiziellen Zahlen, den man als Corona Fall klassifiziert ---- der aber vor ein paar Monaten eine Chemo durchlaufen hatte. (pfeifen hier einige Affen aus dem Gehege)

Dieses Beispiel gilt analog für die ganze Welt.

Also warum wird so etwas gemacht?
Man kann es daran erkennen, welche Gruppen im Fokus sind und welche Prozesse gestoppt werden.

An oberster Stelle wird der weltweite Flugverkehr heruntergefahren, schwerpunktmässig im Tourismussektor, auf den Ozeanen sind es die Kreuzfahrten, die eingestellt werden. Die über 60 jährigen wurden als die Gruppe definiert, die geschützt werden muss.

Na, so ein Zufall aber auch. Gerade, als die Baby Boomer das Ziel ihres Leben unmittelbar erreicht haben, mit 66 Jahren fängt ihr Leben an, gibt es weltweite Reisebeschränkungen - und es wird entsprechend geframt, damit die Einschränkungen auch gerne akzeptiert werden. Denn es sind die freien demokratischen Staaten, die das einführen.