keine 20%, auch keine 60-70% (Merkel-Sager), sondern: 100% !!. Schlicht und ergreifend deshalb, weil es keine Immunität gibt.

Du kannst die vulnerable Gesellschaft, also die Leute über 65, total abschirmen, okay, dann verbleiben etwa 60-70% die auf alle Fälle infiziert werden. Von diesen (also unter 65-jährigen) zeigen 90% kaum bis wenig Symptome, 10% schwere. Von letzteren 10% sind ca. ein Fünftel lethal. Also ergibt das eine gesamte Mortalitätsrate bei allen Erkrankten zusammen von ca. 2%, und das entspricht den Erfahrungen aus China.

Diese 2% Gestorbenen würden in DE etwa 1 Million Leute ausmachen. Wenn man die 30-40% Vulnerablen, die gesund bleiben weil sie in Total-Quarantäne verharren würden bis alle durchseucht sind, abzieht, klaro. Das Problem nur: keiner weiss, WANN alle durchseucht sind. Daher bleibt auch für die "Zuhausegebliebenen" immer ein Restrisiko. Strenge Schutzmassnahmen, bis man alle durchgetestet hat, wären für diese Gruppe lange Zeit erforderlich.

Wenn man aber hergeht, und nicht nur die Vulnerablen, sondern ALLE Gesellschaftsschichten durch extreme Massnahmen vor Durchseuchung schützt, ist die Zahl der tödlich verlaufenden Fälle um ein x-faches geringer. Und auch die Zahl der Restrisiko-Behafteten bis zur Erreichung einer Impfung bleibt logischerweise wesentlich GERINGER.