Was mich heute am meisten beeindruckte, war die Meldung, dass der Iran gemäß der BBC vorübergehend mehr als 54.000 angeblich negativ auf Corona-Virus getestete Gefängniseinsassen entlassen hat, um die Verbreitung des Coronavirus in überfüllten Knästen zu bekämpfen. ...

Sind die iranischen Führer innerhalb von weniger als zwei Wochen von der Leugnung der Existenz des Corona-Virus zu einem scheinbaren Versuch der Vertuschung übergegangen und in einigen Fällen sogar selbst erkrankt, so entsteht mit der Entlassung der Gefangenen die extreme Umkehr der Situation und es stellt sich die Frage, nach welchen Kriterien sich diese 54.000 Inhaftierten auf die Schnelle qualifizierten.

Bei einer Bevölkerung von 82 Millionen saßen im Iran 2019 gemäß offizieller Zahlen 240.000 Inhaftierte ein. Das entspricht einer Inhaftierungsquote von 0,29 Prozent. In "halbwegs normalen Ländern" beträgt diese Quote etwa ein Viertel dieser Menge. Wohingegen in Deutschland etwa 0,07 Prozent inhaftiert sind, ...

Nach der Machtübernahme der Ayatollahs im Jahre 1979 wurden in den Folgejahren zig-tausende hingerichtet und im Jahr 1988 gab es eine Hinrichtungswelle von circa 30.000 politischen Gefangenen und Schwulen. Das lässt darauf schließen, dass die Gesundheit der Inhaftierten den Machthabern im Iran nicht gerade am Herzen liegt und wie wir alle wissen, hat sich seither nicht viel geändert.

...

Der Verschwörungstheoretiker tendiert dazu sagen, dass die Absicht der Regierung in Teheran eher bösartig als menschenfreundlich ist. Bestünde nämlich bei einer Normalisierung der Situation die Gefahr, dass die vorübergehend Freigelassenen wieder inhaftiert würden, so ist die Annahme gerechtfertigt, dass alle, denen sich die Möglichkeit bietet, das Land zu verlassen, das auch tun werden, ...

ich würde nicht so "schwarz-weiß" denken:

klar sind die Ayatollahs und ihre Nachfolger/heutigen Machthaber keine "Guten" in unserem Sinne!

fallen aber auch nicht in die Kategorie der Massen- und Völkermörder vom Schlage eines Hitler/Stalin/Pol Pot ...

sprich:
es sind ***istische Autokraten, die keine Opposition/offen sich zeigende Abweichler im Land haben wollen - und denen ein paar Blutspritzer an den Stiefeln nix ausmachen - die aber deswegen nicht gleich bis zu den Knien in Blut und Gedärmen waten wollen!

denen also ein Massensterben in den Knästen des Landes (also in Verantwortung der Herrschenden) doch etwas zu heftig wäre ...

und wenn die Querköpfe ihre Freiheit nutzen, um sich nach Europa abzusetzen, dann ist das Problem IM LAND auch gelöst ;)


PS:
eine nicht unwesentliche Frage für uns als potentielles "Gastland" wäre ggfs., welche "Bevölkerungsgruppen" da kommen?!

Oppositionelle gehören ja oftmals eher den gebildeteren Kreisen an - sollten also auch eher fähig sein eine (weitere) Fremdsprache zu lernen ... sich eine neue Existenz aufzubauen ... sich zu integrieren ...

im Gegensatz zu z.B. den sogenannten "Nafris" = "nordafrikanischen Intensivtätern", also Kleinkriminellen die sich gezielt ein lukrativeres Umfeld mit lascherer Strafverfolgung suchen als im Heimatland!
oder im Gegensatz zu mehrheitlich "bildungsfernen" libanesischen Bürgerkriegsflüchtlingen - aus denen die heutigen "Araberclans" hervorgegangen sind!

siehe hierzu beispielsweise
ASYLBEWERBER
Aus Iran und Türkei kommt Elite, aus Syrien und Irak nicht
Veröffentlicht am 11.08.2019
Der Bildungsgrad der Migranten aus zwei Ländern, die in Deutschland Asyl beantragen, liegt weit über dem Durchschnitt. ... Aus anderen Regionen kommen weit weniger Gebildete.


PS:
noch zu früheren "Flüchtliungswellen" aus dem Iran
Laut einer repräsentativen Studie von 2008 sind weniger als die Hälfte der iranischstämmigen Migranten muslimisch (49 Prozent), 38 Prozent sind konfessionslos und 13 Prozent gehören sonstigen Religionen an.

Islamisten/Salafisten/usw. sind unter den Persern, die das Weite suchen bzw. denen es unter der Knute der Ayatollahs nicht gefällt, also eher weniger vertreten