Wenn es darum geht, das kranke Finanzsystem zu retten, wird man die armen und kleinen Leute (den kleinen Mann, auch den Mittelstand) berauben und das Geld den Bankstern geben.

Das ist schließlich Sinn und Zweck der Demokratie. Dafür wurde 1789 Revolution gemacht!

Abweichungen vom vorgegebenen Weg der Erniedrigung, Entrechtung, Enteignung und letztlich kalten Ausrottung der kleinen Leute, also derer, die in der gesellschaftlichen Hierarchie unterhalb von Josef Ackermann, Jens Nonnenmacher, Stefan Leusder, Gerhard Bruckermann sowie der Vorstände, Aufsichtsräte, Kanzler, Minister und Parlamentarier stehen werden wahlweise als faschistisch, neonazistisch oder sozialistisch denunziert, wobei Mussolini, Hitler und Stalin jeweils als großer politischer Satan präsentiert werden, mit Churchill, Truman und Roosevelt als kontrastierenden, gottgleichen Lichtgestalten.

Nennt sich bail-in.

Widerstand ist nich zu erwarten.

Sagt doch mal den Satz:

"Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt"

Und dann verwundere dich darüber, wieviele Menschen dem zustimmen.

Die Gehirnwäsche hat ganze Arbeit geleistet. Über das Ausmaß der vertierenden Verblödung kann man sich einen Eindruck verschaffen, indem man im Internet diverse Kommentar-Spalten durchforstet.

Die wissen nämlich nicht, oder wollen es nicht wissen, wieviel die Bankster mit ihren Raubzügen tatsächlich verdienen. Ohne jemals Konsequenzen tragen zu müssen.

Wann hätten die wahren Herrscher jemals vor Gericht Rechenschaft ablegen müssen? Erst nach Revolutionen und Systemwechseln.

Und dann denken die Menschen, dass 3 Prozent Zinsen "Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt" bedeutet.

Sie wollen unbedingt mit Machthabern und Eliten in symbiotischer Übereinstimmung stehen. Dann haben sie das Gefühl, irgendwie auch so zu sein wie Mutti, Wolfi, Horsti und die beiden Joes, Ackermann und Kaeser. Der DeutschIn ist wie ein Kind, das sich ein Lionel Messi-Trikot kauft, damit es auch etwas vom Glanz und Können des großen Stars abbekommt.

Zur Klarstellung: Die können so viel Geld besitzen, wie sie wollen. Doch ein bail-in, der das Geld dem Kleinsparer wegnimmt oder der alten Oma die Rente, damit Black Rock es bekommt, das bringt mich auf die Palme.

Mich auch und wie. Irgendwann habe ich begonnen, der Sache auf den Grund zu gehen und mich im Zweifelsfall an Fakten zu halten, nicht an Glaubenssätze, die ich jahrzehntelang hochgehalten habe.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Guten Tag,

"Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt"

Zumindest sind wir Menschlein den Verhältnissen, in denen wir leben offenbar nicht gewachsen.

Wenn es darum geht, das kranke Finanzsystem zu retten, wird man
die armen und kleinen Leute (den kleinen Mann, auch den
Mittelstand) berauben und das Geld den Bankstern geben.

Was haben die armen kleinen Leute davon, wenn das kranke Finanzsystem nicht gerettet wird? Bzw. wie sieht Dein Heilsplan aus, bei dem die armen Leute ungeschoren davon kommen? Bankster irgendwelche Konsequenzen tragen zu lassen ist nicht mehr als eine symbolische Geste.

Doch ein bail-in, der das Geld dem Kleinsparer wegnimmt oder der
alten Oma die Rente, damit Black Rock es bekommt, das bringt
mich auf die Palme.

Das ist mir als Erklärung, wie Black Rock zu seinen Geldern kommt zu platt. Wer aus Geld mehr Geld macht ist doch nicht auf Zwangsmaßnahmen angewiesen? Wer aus Geld mehr Geld macht, dem fallen die Gelder der Kunden von selbst zu. Wir sind doch alle bestrebt mit unserem Geld dahin zu rennen, wo aus Geld mehr Geld wird. Von dieser Unersättlichkeit sind weiß Gott nicht ausschließlich Bankstern befallen. Wenn dem so wäre, wäre das kranke Finanzsystem gar nicht erst ins Rollen gekommen.

Chefankläger Tempranillo bestreitet seinen kulturkulinarischen Lebensunterhalt garantiert auch aus einem tiefroten Dispokredit.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider