Die Volkskammer der BRDDR 2.0 verkündet:

Digital-Gesetz-Mundtot-Klausel

Demnach gebe ich zum Besten: Ich habe die Beiträge von @ DT immer gerne schmunzelnd zur Kenntnis genommen und fand die Wortwahl analog zu meiner Wahlheimat Ruhrgebiet durchaus von Herzen deftig kommend.

Sobald der Bundesrat abgenickt hat (stellt das wer in Zweifel?) und die Veröffentlichung im Bundesgesetzesblatt erfolgt ist, werden wir uns von dem ein oder anderen Schreiber hier verabschieden dürfen.

Also, gewöhnt euch daran, durch die blumige Blume zu sprechen.

Bitte hier lang: A C H T U N G : Feind hört mit!

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte (BILD-Link auf spiegel.de)

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Na das geht ja gar nicht, eine Führerin mit starkem rechtem Arm darzustellen! Dafür geht der Poster und die Red. der Zeitung 2 Jahre in den Knast, soviel steht fest.
In was für einem Irrenhaus sind wir in D eigentlich gelandet?
Ach, das darf ich ja nicht schreiben, denn der Begriff "Irrenhaus" im Zusammenhang mit D. zu benennen ist ja ebenfalls "Volksverhetzung" wie ich gerade bei MMNews lesen muss:
http://www.mmnews.de/politik/139116-staatsanwaltschaft-hoecke

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

In was für einem Irrenhaus sind wir in D eigentlich gelandet?
Ach, das darf ich ja nicht schreiben, denn der Begriff "Irrenhaus" im Zusammenhang mit D. zu benennen ist ja ebenfalls "Volksverhetzung" wie ich gerade bei MMNews lesen muss:
http://www.mmnews.de/politik/139116-staatsanwaltschaft-hoecke

Aus der Vorrede zur ersten Auflage des Pfaffenspiegels (1845)
http://webarchiv.wikimannia.org/_dokumente/Otto-von-Corvin-Pfaffenspiegel.pdf

Die Welt ist schon oft mit einem Narrenhause verglichen worden. Der Vergleich ist für uns nicht
schmeichelhaft, aber leider ist er passend. Schauen wir um uns! Wo wir hinsehen, finden wir die
charakteristischen Kennzeichen eines Tollhauses:
Überall rennen wir gegen verschlossene Türen, überall erblicken wir vergitterte
Fenster und drohend geschwungene Peitschen eines Aufsehers, wenn wir etwas zu
unternehmen trachten, was gegen die Hausordnung verstößt. Doch das alles hat die
Welt auch mit einem Zuchthause gemein; das Treffende des Vergleichs wird uns erst
klar, wenn wir ihre Bewohner, die Menschen, in ihrem Treiben beobachten.
Dort erblicken wir hochmütige Narren, die sich für die Herren der Welt halten und steif und fest
glauben, Gott habe dieselbe mit allen Menschen nur zu ihrem Privatvergnügen geschaffen; vor ihnen liegen Millionen noch größerer Narren im Staube, die ihnen glauben und demutsvoll gehorchen.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Der aber ist der allergrößte Narr, der es nicht zu sein glaubt und alle anderen dafür erklärt.

Baltasar Gracián y Morales

Der aber ist der allergrößte Narr, der es nicht zu sein glaubt und alle anderen dafür erklärt.

Verstehe ich das als Zustimmung zur Obrigkeit?
Oder anders herum: Wir alle hier sind in Wirklickeit die Narren und die Obrigkeit, die Reg. liegt richtig, ist frei von jeglicher Kritik?

Diese Worte werden nicht nur von fast allen damit Angesprochenen als Beleidigung aufgefasst (egal ob mündlich, schriftlich oder digital), sondern der Aussprechende will sie auch fast immer als Beleidigung verstanden wissen.

Alle sind sich einig: Es sind Beleidigungen und sollen solche sein. Zeit, sie in den Katalog aufzunehmen.

"Faschist" wurde im Zusammenhang mit Höcke als nicht beleidigend beurteilt, aber ein anderes Gericht könnte das bei einer anderen Person anders sehen. Was ist mit "Nazi" und "Rassist"? Weiß jemand von Referenz-Urteilen?

Bernd Borchert

Schöner hat das keiner gemacht als hier, im Werk eines 80jährigen.

https://www.youtube.com/watch?v=xb7-3VUESW0

Das *Tutto nel mondo è burla* könnte man vielleicht mit *nichts auf dieser Welt kann man ernst nehmen* übersetzen.

Diese Schlußfuge, eigentlich Fugato, hat wieder mehrere Böden:

Verdi, der von nicht wenigen deutschen Kritikern, etwa Hans von Bülow und dem in seinem Fach trotz allem genialen Eduard Hanslick als oberflächlicher Leierkastenmann dargestellt wurde, dem es am nötigen sittlichen Ernst fehlt, demonstriert hier, daß er auch die strenge, mit Bach assoziierte deutsche Fuge beherrscht.

Der nächste Boden wäre, daß Verdi, der von sich gesagt hat, er hasse alles, was nach Schule stinkt, seine Lebensbilanz mit der Arbeit eines Musterschülers abschließt und krönt; aber er tut es mit einem Lächeln - ich nehme an, auch über sich selbst.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

nT

In dem Zusammenhang: Es sollten endlich auch die Begriffe "Nazi", "Faschist" und "Rassist" in den Beleidigungskatalog aufgenommen werden.

Willst Du verantworten, die Demokraten sämtlicher Argumente zu berauben? Womit könnten sie dann noch das derzeitige System und den angloamerikanischen Kapitalismus verteidigen?

Worum es bei der Verwendung derartiger Denunziationsvokabeln geht, entnähme man wieder einmal Jacob Cohen, ein Modell der Redlichkeit wie der US-Staatsbürger Prof. Otte:

*Antisémitisme. S'il n'existait pas il faudrait l'inventer. Un média sioniste l'invoque en toute mauvaise foi pour faire taire les critiques contre l'expansionnisme et l'apartheid israéliens.*

*Antisemitismus. Wenn es ihn nicht gäbe, müßte man ihn erfinden. Ein zionistisches Medium hat in voller Bösartigkeit auf Antisemitismus zurückgegriffen, um Kritiker des israelischen Expansioniismus' und der Apartheid zum Schweigen zu bringen.*

https://twitter.com/JacobCohen44/status/1229984065694175233

In diesem Video sagt er, die sehr schlauen Zionisten hätten das Genie des Bösen. Der Zionismus sei eine Ideologie der Gewalt, des Krieges, der Domination, der nicht in Frieden leben könne und schildert, einen sephardischen Rabbiner erwähnend, die zionistische Strategie der maskiert vorgehenden Infiltration, die man, wäre die Quelle nicht Jacob Cohen ist, dem Stürmer zurechnen würde. König Hassan II., so der dort geborene Cohen, sei völlig unter amerikanischer und zionistischer Kontrolle gewesen.

Cohens Bemerkungen über den Zionismus darf man Eins zu Eins auf Demokratie und Anglokapitalismus übertragen!

https://www.youtube.com/watch?v=14qPs8nC_5U&feature=emb_logo

Diese Worte werden nicht nur von fast allen damit Angesprochenen als Beleidigung aufgefasst (egal ob mündlich, schriftlich oder digital), sondern der Aussprechende will sie auch fast immer als Beleidigung verstanden wissen.

Ich betrachte die Verwendung derartiger Ausdrücke als Versuch, seinen Meinungskontrahenten zum Schweigen zu bringen, indem man den IMT-Joker zieht, was ich sogar verstehen kann, es ist eine gesellschaftlich akzeptierte Methode, seinen Argumentebankrott zu kaschieren.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Alle sind sich einig: Es sind Beleidigungen und sollen solche sein. Zeit, sie in den Katalog aufzunehmen.

Der Unterschied ist nur, wenn ein Linker das zu einem Bürgerlichen (ugs.: "Rechter") sagt, wird das vor Gericht gar nicht erst zur Verhandlung zugelassen, die Klage abgewiesen, oder falls doch verhandelt, als zulässige "Meinungsäußerung" gewertet ohne Verurteilung.
Äußert sich aber ein Bürgerlicher mit solchen Vokabeln gegenüber einem Linken, dann ist es Beleidigung und mehr und wird vor Gericht geahndet.
Eine schöne 2-Klassen-Justiz haben wir auch in diesem Fall!