Der halbe MDAX

Talleyrand ⌂ @, Montag, 10.02.2020, 17:18 vor 1747 Tagen @ stokk 1709 Views

Tja, der Ausverkauf geht weiter.
Wie meinte neulich ein deutscher Fondsmanager: Er investiere gerne in die "hidden champions" der deutschen Wirtschaft, denn die würden früher oder später von Chinesen oder Amerikanern aufgekauft, dann könne man schöne Kursgewinne machen.

Gruß
T

Max Keiser spinnt die Idee in seiner Show weiter, mit einem verhängnisvollen Endresultat:

Broesler @, Montag, 10.02.2020, 19:01 vor 1747 Tagen @ Talleyrand 1808 Views

Neofeudalismus.

"Keiser Report" heißt seine Sendung, immer einen Blick wert...

Am Ende bleiben, angesichts der Niedrigzinspolitik, ein paar Großkonzerne über. Diese sorgen durch stete
Aktienrückkäufe für einen immer geringeren Free Float. Ist's "funding secured", erfolgt eine Rückumwandlung
von einer AG zu einer "GmbH", der "Pöbel" ist ab diesem Moment nicht mehr in der Lage "Teilhaber der Produktionsmittel" zu sein und ab nun "Sklave".

Kryptos (und Edelmetalle) garantieren, Keiser's Meinung nach, auch zukünftig Freiheit. Es steht zu
befürchten, dass er nicht komplett unrecht behält.

Ahoi

--
* Let's Chart
* #PopcornLong
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand
* "The universe offers infinite potential to those who dare." David Kipping

verfaulendes politisches System

Talleyrand ⌂ @, Montag, 10.02.2020, 22:33 vor 1747 Tagen @ Broesler 1282 Views

bearbeitet von Talleyrand, Montag, 10.02.2020, 22:56

Servus Broesler,

ich glaube nicht an eine Rückkehr des Feudalismus. Aber natürlich werden Marktwirtschaft und Wettbewerb von den Einflüssen der großen Konzerne auf die Politik beschädigt.
Schuld ist aber nicht der böse Kapitalismus, sondern ein verfaulendes politisches System, das sich Demokratie nennt, aber mit Volksherrschaft so viel zu tun hat wie Zitronenfalter mit Zitronen.
Ich sehe das Problem hier eher auf Deutschland beschränkt. Die deutsche Politik tut nichts, um den Ausverkauf deutscher Marktführer, deutscher Patente und deutschen Know-Hows zu verhindern.
Wir sind in Deutschland auf dem Weg zur De-Industrialisierung und gleichzeitig auf dem Weg in einen neuen Sozialismus.

Gruß
T

Endlich werden die Banken verstaatlicht

Tempranillo @, Montag, 10.02.2020, 22:42 vor 1747 Tagen @ Talleyrand 1217 Views

Hallo Talleyrand,

Wir sind in Deutschland auf dem Weg zur De-Industrialisierung und gleichzeitig auf dem Weg in einen neuen Sozialismus.

Besser kann es doch gar nicht kommen, dann werden endlich die Banken vergesellschaftet und das geraubte Vermögen wieder an die Deutschen zurückgegeben. Nonnenmacher, Bruckermann, Leusder, Ortseifen und einige andere mehr dürfen sich schon auf einen Platz im Gefängnis freuen und ein Leben auf Hartz 4-Niveau.

Findest Du das nicht ebenfalls hervorragend?

Tempranillo

Mißwirtschaft, Korruption und Propaganda

Talleyrand ⌂ @, Montag, 10.02.2020, 23:09 vor 1747 Tagen @ Tempranillo 1194 Views

Servus Tempranillo,

die Vorstellung, daß im Sozialismus dem Volk sein Vermögen zurückgegeben wird, ist natürlich eine groteske Behauptung, die Du sicherlich ironisch gemeint hast.

Aber um deine Frage zu beantworten: Alles, was der Staat in die Hände kriegt, versinkt in Mißwirtschaft, Korruption, Propaganda.


Gruß
T

Preußen und das Deutsche Reich wären der richtige Bezugspunkt

Tempranillo @, Montag, 10.02.2020, 23:23 vor 1747 Tagen @ Talleyrand 1267 Views

Hallo Talleyrand,

die Vorstellung, daß im Sozialismus dem Volk sein Vermögen zurückgegeben wird, ist natürlich eine groteske Behauptung, die Du sicherlich ironisch gemeint hast.

Nein, war nicht ironisch gemeint. Ich wollte sagen, Sozialismus ist, wenn die Reichen enteignet werden, Kapitalismus ist, wenn es die Armen erwischt.

Mitterrand konnte im ersten Jahr seiner Amtszeit sagen, er ist Sozialist, und hat als Beweis die Rothschild-Bank verstaatlicht.

Aber um deine Frage zu beantworten: Alles, was der Staat in die Hände kriegt, versinkt in Mißwirtschaft, Korruption, Propaganda.

Preußen und das Deutsche Reich beweisen das Gegenteil!

Wenn es sich dagegen um einen kapitalistisch-globalistischen Staat handelt, der im ausschließlichen Interesse der Finanzoligarchie, des Großkapitals und Auslands handelt, also dienstbarer Lakai privater Interessen ist, versinkt natürlich alles in Mißwirtschaft, Korruption und Propaganda.

Tempranillo

Ich glaub mich tritt ein Pferd!

Linder, Dienstag, 11.02.2020, 12:01 vor 1746 Tagen @ Tempranillo 1164 Views

Hallo Talleyrand,

die Vorstellung, daß im Sozialismus dem Volk sein Vermögen zurückgegeben wird, ist natürlich eine groteske Behauptung, die Du sicherlich ironisch gemeint hast.


Nein, war nicht ironisch gemeint. Ich wollte sagen, Sozialismus ist, wenn die Reichen enteignet werden, Kapitalismus ist, wenn es die Armen erwischt.

Mitterrand konnte im ersten Jahr seiner Amtszeit sagen, er ist Sozialist, und hat als Beweis die Rothschild-Bank verstaatlicht.

Aber um deine Frage zu beantworten: Alles, was der Staat in die Hände kriegt, versinkt in Mißwirtschaft, Korruption, Propaganda.


Preußen und das Deutsche Reich beweisen das Gegenteil!

Wenn es sich dagegen um einen kapitalistisch-globalistischen Staat handelt, der im ausschließlichen Interesse der Finanzoligarchie, des Großkapitals und Auslands handelt, also dienstbarer Lakai privater Interessen ist, versinkt natürlich alles in Mißwirtschaft, Korruption und Propaganda.

Tempranillo

Ich kenne ein Land, das es nicht nötig hat eine private Bank zu retten oder zu verstaatlichen, nicht einmal von der Größe einer DB.
Es ist ihm ob seiner Schaffenskraft und des Fleißes seiner Bürger nach einem verheerenden Krieg gelungen, besser dazustehen als je zuvor. Dabei konnte es sogar noch die Schulden vom vorhergehenden Krieg begleichen, was in diesem Umfang noch keinem anderen Land gelang.
Die Bürger sind etwas arg naiv, das ist aber schon ihr größtes Manko. Aufgrund ihrer Innovationfähigkeit und Akrebie, insbesondere auf dem technischen und wissenschaftlichen Sektor, gehört sie mit zu den angesehensten Nationen weltweit. Kaum eine andere ist vertrauenswürdiger als sie.
Schlussendlich ist das Volk auch noch relativ hilfsbereit und spendabel.

DIESEM Land wird in einem ehrlichen Geldsystem JEDER Kredit gewährt, ABSOLUT JEDER, den es benötigt und die anderen Länder werden glücklich sein, es ihm zu geben.


Du dagegen willst freiwillig in einem Land leben, in dem das bisherige System einfach mit einer neuen Runde frisch gestartet wird.
OMG, was habe ich dumme Leute satt!
Naive und/oder Ungebildete sind mir zeitweilig auch ein Graus, aber per se absichtlich Dumme, die habe ich wahrlich dick!
Tut mir leid, es sollte keine Beleidigung sein, auch wenn es danach klingt. Aber DAS aus dem Munde eines erfahrenen Foristen, ganz ohne Not und voriges Nachdenken, ist wahrlich unterirdisch.

Dumm ist, wer Dummes tut.
Manchmal sollte man einfach nicht laut denken sondern nochmals darüber grübeln ob das die einzige Alternative darstellt.
Ist sie selbstredend nicht. Wahrlich nicht, und ein Gelber wie du sollte einen solchen Blödsinn auch nicht niederschreiben, ansonsten glauben es die Leser hier auch noch.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Was soll denn ein "ehrliches Geldsystem" sein? Aber deine berechtigte Kritik ist perfekt formuliert. :-)

Silke, Dienstag, 11.02.2020, 13:29 vor 1746 Tagen @ Linder 990 Views

Vielleicht bist Du so nett ...

Tempranillo @, Dienstag, 11.02.2020, 13:36 vor 1746 Tagen @ Silke 1036 Views

... und erklärst mir, was an seiner Kritik berechtigt gewesen sein soll?

Ich habe es noch nicht einmal geschafft, herauszufinden, was seine Antwort mit meinem Beitrag zu tun haben könnte.

Aber da Du bestimmt viel intelligenter bist als als ich primitiver Depp, kannst Du mir bestimmt auf die Sprünge helfen.

Schon mal besten Dank vorab

Tempranillo

"Weiter so! "

Linder, Dienstag, 11.02.2020, 14:06 vor 1746 Tagen @ Tempranillo 1006 Views

Du redest nicht nur indirekt dem Sozialismus das Wort sondern auch dem aktuellen Geldsystem in unveränderter Form. Das entspricht genau dem Duktus des "Weiter so!" unserer Kanzlerraute Merkel.
Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren. Leute abzocken, das Land an die Wand fahren und danach abhauen.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Gott, ist das mühsam

Tempranillo @, Dienstag, 11.02.2020, 14:16 vor 1746 Tagen @ Linder 1044 Views

Es ist nervig, mit Antworten zu tun zu haben, die von wer weiß woher kommen, aber nichts mit meinem Beitrag zu tun haben,

Du redest nicht nur indirekt dem Sozialismus das Wort sondern auch dem aktuellen Geldsystem in unveränderter Form.

Ich habe mich mit nichts anderem befaßt als einer DEFINITIONSFRAGE! Ich bin dagegen, als sozialistisch/kommunistisch zu bezeichnen, was in Wahrheit kapitalistisch ist. Nur darum ging es, nichts anderes.

Das Geldsystem kam bei mir nicht vor, es interessiert mich nur nachrangig. Unter den jetzigen Umständen über das Geldsystem zu diskutieren, ist ähnlich intelligent, als hätten sich in Auschwitz die Insassen über die Kaufkraft der Lagergutscheine gestritten.

Das entspricht genau dem Duktus des "Weiter so!" unserer Kanzlerraute Merkel.
Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren. Leute abzocken, das Land an die Wand fahren und danach abhauen.

Mit Sicherheit entspricht es nicht meinen Antworten an Talleyrand und noch weniger dem, was ich hier seit Jahren schreibe.

Wenn ich Dir einen Rat geben dürfte? Bevor Du mordsmäßig die Fresse aufreißt und mich anpöbelst, lern erstmal verstehendes Lesen, statt auf Grundlage Deiner Wahnvorstellungen hysterische Beiträge zusammenzuklopfen.

Antwort auf Zitat

Linder, Dienstag, 11.02.2020, 14:49 vor 1746 Tagen @ Tempranillo 1005 Views

Zitat Talleyrand:
"Wir sind in Deutschland auf dem Weg zur De-Industrialisierung und gleichzeitig auf dem Weg in einen neuen Sozialismus."

Darauf deine Antwort, Tempranillo:
"Hallo Talleyrand,
Besser kann es doch gar nicht kommen, dann werden endlich die Banken vergesellschaftet und das geraubte Vermögen wieder an die Deutschen zurückgegeben."

Da ging es um keine Definition, das war eine glasklare Feststellung deinerseits.
Und darauf gibt es nur eine einzige Antwort: NIEMALS!
Die Bank(en) gehen in die Insolvenz. Nix Verstaatlichung, sonst haftet der Staatsbürger für den Schaden. Und zwar in jeder Runde mit min. dem 3-fachen Betrag, bis zur völligen Verarmung.
Auch du, es sei denn du kannst dich als Bankinhaber schadlos halten. Dann gehörst du mit zu den niederträchtigsten menschlichen Kreaturen, die diesen Planeten jemals bevölkert haben. Hoffe doch, dass nicht...

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Schwer von Kapee?

Tempranillo @, Dienstag, 11.02.2020, 15:16 vor 1746 Tagen @ Linder 1000 Views

Bißchen schwer von Kapee, Großschnauze?

Es ging um eine reine Definitionsfrage, daß man nicht als sozialistisch/kommunistisch bezeichnen soll, was in Wahrheit kapitalistisch ist!

Auch du, es sei denn du kannst dich als Bankinhaber schadlos halten. Dann gehörst du mit zu den niederträchtigsten menschlichen Kreaturen, die diesen Planeten jemals bevölkert haben. Hoffe doch, dass nicht...

Danke sehr. Du gibst mir wieder Gelegenheit, die ausgesuchte Höflichkeit der Auftragsschreiber zu bewundern.

Nö, überhaupt nicht

Linder, Dienstag, 11.02.2020, 16:14 vor 1746 Tagen @ Tempranillo 962 Views

Im Kontext gesehen ging es nie um Definition, nicht von Sozialismus oder sonst was.
Die obigen Beiträge von euch beiden skizzierten ein definitives Planspiel, das nur entweder in Sozialismus oder Kapitalismus enden konnte.
Verstaatlichung (Vergemeinschaftung) von Banken war dein Eintrag dazu... Und er war wohl ernst gemeint.
Und meine Antwort darauf ganz klar: Nein, so machen wir das nicht. Als Gelber, als Debitist, wissend um das derzeitige Geldsystem, hätte ein solcher Satz von dir so nie kommen können/dürfen. Zumindest nicht ohne Smilie dahinter, aber damit hätte er keinen Sinn ergeben.

Man kann durchaus über Definitionen von Systemen diskutieren, zweifelsohne, mich da bitte nicht falsch verstehen.
Ist jedoch System S Kagge und bleibt es auch, dann bringt es auch nichts wenn Person A sagt es sei Grün und Person B definiert es als Rot und Rotte C kommt und es umbenennt in S+, obwohl es immer noch das ursprüngliche S ist.
Du willst S+, was S ist und du Rot nennst. Und ich sage, das ist Sozialismus, weil es genau der Sozialismus ist, der seit hunderten Jahren praktiziert wird.
Du willst mich nicht verstehen, das ist mir jetzt schon bewusst geworden, keine Sorge.
So wie du mit deiner Argumentationskette falsch liegst, liegst du aber auch mit der Politik und ihrem Geldsystem daneben auf das ich mich bezog und ziehst daher falsche Schlüsse. Auch mich und meine Aussagen dazu betreffend.

Ich will das System geändert sehen.
Du willst nur die Definition ändern.
Das ist der Grund warum wir uns hier nicht einig werden.
Ich habe das schon nach deiner ersten Antwort auf meinen Beitrag gemerkt.
Du jetzt auch?

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Respektlos?

Osman, Dienstag, 11.02.2020, 18:24 vor 1746 Tagen @ Linder 884 Views

bearbeitet von Osman, Dienstag, 11.02.2020, 18:38

Hallo Linder,

früher war mehr Diskussionskultur.

"...Ich habe das schon nach deiner ersten Antwort auf meinen Beitrag gemerkt.
Du jetzt auch?"

So was geht gar nicht.

Beste Grüße

Osman

Früher....

Linder, Dienstag, 11.02.2020, 18:44 vor 1746 Tagen @ Osman 929 Views

.... hat man sich mit dem Gesagten auch konstruktiver auseinandergesetzt und versucht auf den Wortsinn als solches expliziter einzugehen.
Heute pickt man sich einzelne Worte und Wortfetzen heraus, hackt darauf herum und sieht nicht das große Ganze. Vollkommen davon ab, die Inhalte zu durchdenken und weiterzuspinnen, damit ersichtlich wird wo etwas hinführt oder hinführen kann.

Ich betone es gern nochmals, damit es klarer wird. Ich habe keinen Satz aus dem Zusammenhang gerissen, sondern ihn im Kontext zu einem anderen verwendet, so wie er augenscheinlich auch gedacht war, und bis zum Ende gesponnen, sprich die Folgen dargelegt.
Meines Erachtens sind sie eines Debitisten nicht würdig, daher auch die harsche Formulierung.

Berichtigt mich, wenn es anders gemeint war. Alternativ ändert eure Beiträge, ich tue dann das gleiche. Oder man stelle es im Nachgang richtig, damit jedem Mitleser klar ersichtlich ist, wie es gemeint war. Nur bitte nicht vom Hunderstel ins Tausendstel abdriften mit null Ergebnis.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Ach, Tempranillo („kleine Frühe“)

Silke, Dienstag, 11.02.2020, 15:23 vor 1746 Tagen @ Tempranillo 1026 Views

der Lindner hat signalisiert, mein Lieber,

dass du möglicherweise manchmal zu früh kommst, bzw. zu explosiv unterwegs bist.
Ich kenne nämlich das erwähnte Land auch.
Das hat nichts mit Dummheit zu tun.

Im Gegenteil finde ich deine Zähigkeit und deinen Fleiss ja bemerkenswert - Forumsarbeit ist auch viel Fleissarbeit wie bei @Siggi im Debitismus-Forum auch.

Mit tendenziellen Denkinhalten kann man aber immer ruhig selber erst noch einmal ins Gericht gehen, bevor man sie in das Forum schleudert.
Daran arbeite ich jedenfalls bei mir.

Hier im Forum sollte ein Platz der Meinungsfreiheit entstehen und erhalten werden.
Dazu sollten ja möglichst verschiedene Wortmeldungen möglich sein und werden.
Einheitsbrei ist Schxxxxx und das ist nicht gut, egal welche Farbe der hat (rot, grün, gelb, braun oder schwarz).

Nichts für ungut.:-)

Liebe Grüße
Silke

Wann und wo hätte er das signalsiert?

Tempranillo @, Dienstag, 11.02.2020, 15:34 vor 1746 Tagen @ Silke 1014 Views

der Lindner hat signalisiert, mein Lieber,
dass du möglicherweise manchmal zu früh kommst, bzw. zu explosiv unterwegs bist.
Ich kenne nämlich das erwähnte Land auch.
Das hat nichts mit Dummheit zu tun.

Wo hat er das signalisiert? Ich bitte um die genaue Textstelle. Außerdem geht ihn das, der sich am 5.02. angemeldet hat, einen feuchten Dreck an.

Mit tendenziellen Denkinhalten kann man aber immer ruhig selber erst noch einmal ins Gericht gehen, bevor man sie in das Forum schleudert.

Warum sollte ich?

Daran arbeite ich jedenfalls bei mir.

Du wirst Deine Gründe haben.

Hier im Forum sollte ein Platz der Meinungsfreiheit entstehen und erhalten werden.
Dazu sollten ja möglichst verschiedene Wortmeldungen möglich sein und werden.
Einheitsbrei ist Schxxxxx und das ist nicht gut, egal welche Farbe der hat (rot, grün, gelb, braun oder schwarz).

Hat nichts mit mir zu tun. Ich habe mich in 20 Jahren, die ich hier bin, noch nicht ein einzigesmal über Inhalte beschwert. Ausnahmen betrafen persönliche Angriffe.

Nichts für ungut.

Natürlich nicht. Mich stört es auch nicht, daß Du nicht einmal versucht hast, meine Frage von vorhin zu beantworten und stattdessen mit Ad Hominems ankommst, ich wollte es nur festhalten:

*Vielleicht bist Du so nett ... und erklärst mir, was an seiner Kritik berechtigt gewesen sein soll? Ich habe es noch nicht einmal geschafft, herauszufinden, was seine Antwort mit meinem Beitrag zu tun haben könnte. Aber da Du bestimmt viel intelligenter bist als als ich primitiver Depp, kannst Du mir bestimmt auf die Sprünge helfen. Schon mal besten Dank vorab.*

Ein kleiner Einwurf,...

Linder, Dienstag, 11.02.2020, 18:28 vor 1746 Tagen @ Tempranillo 934 Views

... nur am Rande.
Ich hatte "dumm" geschrieben, mit dem bekannten Satz aus Forest Gump im Anschluss, nebst dem Statement es nicht als Beleidigung aufzufassen.

Ein Depp ist blöd. Zwischen dumm und blöd besteht ein himmelweiter Unterschied, denn auch ein hochintelligenter Mensch kann Dummheiten begehen bzw. sich dumm verhalten/äußern/stellen. Ein Blödmann (Depp) ist ein Blödmann, er kann nicht mehr als seine Blödheit zur Schau stellen oder sie bestenfalls verbergen. Blöd bleibt er dennoch. Ein Dummer dagegen kann dazulernen, so er gewillt ist, und seine nächsten Handlungen entsprechend darauf ausrichten. Ein und denselben Fehler begeht er seltenst ein zweites mal.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Dumm-Blöde Wortklauberei

trosinette @, Mittwoch, 12.02.2020, 08:45 vor 1745 Tagen @ Linder 834 Views

Guten Tag,

nebst dem Statement es nicht als Beleidigung aufzufassen.

Wenn Du Deine Einlassung mit diesem Statement flankierst, kannst Du getrost davon ausgehen, dass Deine Einlassung als beleidigend aufgefasst wird. Andernfalls könntest Du Dir das Statement sparen.

Dumm-Blöde Wortklauberei tut dabei nichts zur Sache.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Fühlst dich angesprochen,....

Linder, Mittwoch, 12.02.2020, 09:47 vor 1745 Tagen @ trosinette 787 Views

... obwohl es nicht einmal dir galt?!
Das finde ich putzig.

Wie stehst du sonst zu dem Sachverhalt? Teilst du irgendeine der Meinungen oder hast eine ganz andere Sichtweise?

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Ich bin Debitist

trosinette @, Mittwoch, 12.02.2020, 10:21 vor 1745 Tagen @ Linder 837 Views

Guten Tag,

Wie stehst du sonst zu dem Sachverhalt? Teilst du irgendeine der Meinungen oder hast eine ganz
andere Sichtweise?

Bis auf Weiteres bin ich streng gläubiger Debitist. Damit sollte alles gesagt sein.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

"Manchmal sollte man einfach nicht laut denken sondern nochmals darüber grübeln ob das die einzige Alternative darstellt."

Silke, Dienstag, 11.02.2020, 23:51 vor 1746 Tagen @ Silke 890 Views

Lieber Tempranillo

"Wenn es sich dagegen um einen kapitalistisch-globalistischen Staat handelt, der im ausschließlichen Interesse der Finanzoligarchie, des Großkapitals und Auslands handelt, also dienstbarer Lakai privater Interessen ist, versinkt natürlich alles in Mißwirtschaft, Korruption und Propaganda."

...ist aus debitistischer Sicht seeehr überdenkenswürdig.

Wenn der von dir beschriebene Staat globalistisch ist wo hockt dann dein "interessiertes Ausland"?

Auch kümmert sich ein Staat nicht wirklich um private Interessen sondern ausschliesslich um systemische, also STAATLICHE Interessen.
Die Privaten träumen zu viel. Und die Gescheiterten vermuten überall Verschwörungen von übermächtigen Herrschaftskreisen.

Und "in Misswirtschaft, Korruption und Propaganda versinkt alles", wenn die Bürger dem Staat mit seinem Staatsapparat nicht mehr dabei helfen, auf dem schmalen tugendhaften Pfad des Debitismus zu balancieren sondern wenn alle sich nach dem ollen F.Bastiat versuchen, die eigenen Taschen voll zu machen, so wie im blühenden Sozialismus, Kommunismus und Nationalsozialismus erlebbar gewesen und im aktuellen Kapitalismus wieder kehrend der immer mehr grün und rot wird = braun.

Und wer genau soll deine "Finanzoligarchie" sein?
Ich meine, das haben schon viele Leute hier schon zig mal richtig gestellt im EWF, im DGF_old.
Das wurde aber unverdrossen von dir auch ins neue Forum geschrieben,
Das darf aber dann auch kritisiert werden, weil so eine Formulierung eben immer noch überdenkenswürdig ist und bleibt.

Liebe Grüße
Silke

Was Preußen beweist

trosinette @, Mittwoch, 12.02.2020, 06:53 vor 1745 Tagen @ Tempranillo 852 Views

bearbeitet von trosinette, Mittwoch, 12.02.2020, 06:59

Guten Tag,

Preußen und das Deutsche Reich beweisen das Gegenteil!
Wenn es sich dagegen um einen kapitalistisch-globalistischen Staat handelt, der im
ausschließlichen Interesse der Finanzoligarchie, des Großkapitals und Auslands handelt, also
dienstbarer Lakai privater Interessen ist, versinkt natürlich alles in Mißwirtschaft, Korruption
und Propaganda.

Preußen und das Deutsche Reiche beweisen nur, dass viele beim Rennen der kapitalistisch-globalistischen Staaten auf der Strecke bleiben.

Preußen steckte zur Finanzierung von Krieg und Industrialisierung selber von A bis Z mit der Finanzoligarchie unter einer Decke und hat die Privatbankies dick und fett gemacht.
Bismarck steckte mit mit Gerson von Bleichröder unter einer Decke, Friedrich II mit Veitel Ephraim und Daniel Itzig, der Kurfürst von Hessen-Kassel mit Mayer Amschel Rothschild usw. usf.

Nach allem, was ich bisher in Erfahrung bringen konnte, ist unsere moderne Zivilisation ohne Symbiose aus Staat und Finanzoligarchie unmöglich. Dabei war und ist der Staat nie dienstbarer Lakai. Staat und Finanzoligarchie schreiten in vollkommener gegenseitiger Abhängigkeit stehst gemeinsam voran. Das ganze Zinnober erscheint in Preußen vielleicht noch halbwegs harmlos, spitzt sich aber im Laufe der Zeit ohne Ende bis zum Ende zu.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung