werter Durran, den CORONA-Hype auf dem Gelben mit einer so öden Nachricht zu stören!? (Ironie aus).

Bin immer wieder erstaunt, wie sehr das aufgeklärte Forum hier sich vom Sog der Mainstream Medien mitreissen lässt.

Bei Thierry Meyssan gab es vor ein paar Tagen einen kleinen Artikel über kürzlich freigegebene britische Dokumente, die klar belegen, wie Reuters und BBC seit dem Zweiten Weltkrieg mit Geld und Informationen im Sinne und zum Nutzen der Regierung gefüttert wurden. Wichtige Mitarbeiter in den alten Zeiten: Orwell, Koestler, Russell. Die wußten genau, wie man Menschen medial manipuliert! Viren & Bakterien, Seuchen & Panik sind da wie der Pfeffer in der Suppe ...

https://www.voltairenet.org/article209035.html

Vielleicht nicht ganz korrekt ausgedrückt ist im Artikel die jetzige Situation bei Reuters. Die Nachrichtenagentur wurde 2008 nicht von Thomson Financial übernommen sondern mit der Thomson Corporation zusammengelegt, wobei Thomson Reuters eine 'division' wurde, in die man Thomson Financial hineinnahm.

Wie einst Reuters ein Sprachrohr der britischen Regierung ist heute Thomson Reuters das Sprachrohr von NATO, Pentagon und CIA - und von deren Hintertanen. Und letzteren ist CORONA jetzt halt wichtiger, als die brodelnden Unruhen in rund 50 Staaten der Welt.

Auch hierzu hat Meyssan eben einen Artikel geschrieben, der morgen oder übermorgen dann wohl auch auf Deutsch erscheinen wird.

https://www.voltairenet.org/article209030.html

Es wird die Demokratie thematisiert und dabei festgestellt, dass 'Tugenden' bei Politikern wichtiger wären als ihre Brieftaschen oder das politische System. Bezogen auf die gegenwärtige Karnevals-Saison sieht man das ebenfalls: früher gab es noch bissige politische Klarstellungen aus der Bütt, heute will das Volk nur noch Party ...

Nun, es wird seine Party am Ende bekommen!

Mit helauischen Grüßen, Weiner

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*) die Thomson-Familie (davon David mit 36 Mia.) ist ein sehr schönes Beispiel, wie neuer 'alter Adel' sich in die Finanzoligarchie eingefunden und diese mit aufgebaut hat.

Der gesamte kanadische Adel, zur Hälfte überdies französisch und beide Teile einmütig am gleichen Strang ziehend, könnte hier angeführt werden. Vermutlich sind diese traditionellen Netzwerke beständiger, zukunftsträchtiger und wohl auch entscheidender für den Gang der Geschichte als die bisweilen viel größeren Vermögen der Neureichen (Buffett, Bezos, Zuckerberg u.a.). Denn erstere haben seit Jahrzehnten eingespielte Kontakte in die Untergeschosse des Tiefen Staates. Thomson übrigens kooperiert auch sehr eng mit Blackstone (gegen Bloomberg?).

Und ein 'Produkt' von Thomson, Westlaw Legal Research, hat Daten von amerikanischen Bürgern und Firmen schon in digitalen Datenbanken gesammelt, da wußte man in China noch gar nicht, was 'Internet' ist. Thomson Reuters ist ferner ein gutes Beispiel dafür, wie der 'westliche Kapitalismus' versucht, in China Fuß zu fassen (man hat von Xinhua die ausländischen Büros übernommen).

Wie überall gibt es auch in China zwei Fraktionen. Im Falle Chinas sind das 'die Partei' und 'das Kapital'. Letzteres wurde (wie vieles andere) nach westlichem Vorbild sowie mit direkter Hilfe aus dem Westen erschaffen (die Anfänge gehen mindestens ein Jahrhundert zurück). Seit dem Aufstieg von Xi hat die Partei zwar wieder das Sagen. Aber das muss nicht ewig so bleiben. Wenn das Kapital wieder übernimmt, dann wird es natürlich all die nützlichen Instrumente und Positionen beibehalten, die 'die Partei' gerade installiert und aufbaut. Wenn die amerikanischen, russischen und chinesischen Kapitalisten sich einigten, könnten sie heute schon sich die Welt in die Tasche stecken ...