bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 10.10.2019, 13:46
Er erhält den Preis „für ein einflussreiches Werk, das mit sprachlicher Genialität die Peripherie und die Spezifizität der menschlichen Erfahrung untersucht“, so die Begründung der Akademie.
Otto Lidenbrock 
, Nordseeküste, Donnerstag, 10.10.2019, 14:15 vor 1872 Tagen @ stokk 2722 Views
Dann will ich mal hoffen, dass er ihn auch verdient hat. Mir ist nur noch sein Werk "Die Angst des Tormanns beim Elfmeter" aus dem Deutschunterricht in der Oberstufe in unguter Erinnerung. Ich konnte, zumindest damals, mit seinem literarischen Schaffen wirklich absolut nichts anfangen! Deshalb habe ich später seine Bücher gemieden und nie wieder etwas von ihm gelesen.
--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."
William Keith Chesterton
Reffke , Donnerstag, 10.10.2019, 14:20 vor 1872 Tagen @ stokk 2992 Views
Hallo stokk und allerseits,
Genial einfach, einfach genial:
Publikumsbeschimpfung
Ein Sprechstück von Peter Handke
Uraufführung im Frankfurter Theater am Turm 1966
Regie: Claus Peymann
https://www.youtube.com/watch?v=duRdDqWKumI
MfG, Erfurt
--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"
Tempranillo , Donnerstag, 10.10.2019, 15:30 vor 1872 Tagen @ Reffke 2666 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 10.10.2019, 15:33
Hallo Reffke,
mehr als jeder andere Romanautor des 20. Jahrhunderts hätte Louis-Ferdinand Céline für seine *Reise ans Ende der Nacht* und *Tod auf Kredit* den Literaturnobelpreis verdient gehabt.
Warum er ihn nicht bekommen hat und stattdessen von den Demokraten ins Exil getrieben, mit der Todesstrafe bedroht und ihm seine 130-Quadratmeter-Wohnung in der Rue Girardon (Monmartre) gestohlen wurde, liegt mit großer Wahrscheinlichkeit daran, daß er sich wie Ezra Pound mit den falschen Leuten angelegt hat.
Wo Thomas Mann und Oswald Spengler dem globalistischen Demokratismus die Stiefel geleckt haben, zog es Dr. Destouches vor, ehrlich zu bleiben und sich für Europa einzusetzen. Das hätte ihn beinahe umgebracht und zum Cloachard gemacht, wäre seine Frau nicht glückliche Erbin eines Zweifamilienhauses gewesen.
Was sagt uns das über die wahren Machtverhältnisse innerhalb der westlichen Wertegmeinschaft, und wer letztlich über die Nobelpreise entscheidet?
Tempranillo
--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).
bearbeitet von Oblomow, Donnerstag, 10.10.2019, 16:35
Der Schwafelzausel braucht die Kohle doch eh nicht. In der serbischen Sache hat der Peter sich gut geschlagen. Die Buecher sind oede und lohnen nicht. Die aphoristischen Notate sind hier und da geistvoll. Allein fuer den Titel "Die Angst des Torwarts beim Elfmeter" sollte man ihm den Nobel gleich wieder aberkennen. Der Titan Kahn oder Sepp Maier hatten keine Angst, schon garnicht vor einem Elfer.
Die drei Oesterreicher, die verdient haetten, gelesen zu werden, sind Robert Musil, Heimito von Doderer und Thomas Bernhard. Trakl ist ne andere Sache. Übrigens finde ich zudem, der Nobelpreis gehörte abgeschafft und für das Geld sollte man netten jungen Menschen, zum Beispiel Greta, einen Porsche finanzieren.
Herzlich
Oblomow
bearbeitet von Mephistopheles, Donnerstag, 10.10.2019, 18:28
Der Schwafelzausel braucht die Kohle doch eh nicht. In der serbischen Sache
hat der Peter sich gut geschlagen. Die Buecher sind oede und lohnen nicht.
Die aphoristischen Notate sind hier und da geistvoll. Allein fuer den Titel
"Die Angst des Torwarts beim Elfmeter" sollte man ihm den Nobel gleich
wieder aberkennen. Der Titan Kahn oder Sepp Maier hatten keine Angst, schon
garnicht vor einem Elfer.
Das hast du völlig fehlinterpretiert. Handke meinte, wenn ich mich richtig erinnere, nicht die Angst von Olli oder Sepp, sondern SEINE Angst bei einem Elfmeter, dass von seinen Eiern nur noch Matsch übrigbliebe, wenn er den Ball voll in diese bekäme. Er hat übersehen, dass diejenigen mit dieser Angst sowieso nur Matsch in der Hose haben. Kann mich aber ooch irren.
Die drei Oesterreicher, die verdient haetten, gelesen zu werden, sind
Robert Musil, Heimito von Doderer und Thomas Bernhard.
Franz Kafka. Man weiß genau, er hat einem was zu sagen, was man unbedingt verstehen müsste, man kann es aber nicht verstehen und weiß gleichzeitig, der Grund des Unverständnisses liegt bei einem selber.
Ach so, Kafka war ja kein Österreicher, sondern...
Trakl ist ne andere
Sache. Übrigens finde ich zudem, der Nobelpreis gehörte abgeschafft und
für das Geld sollte man netten jungen Menschen, zum Beispiel Greta, einen
Porsche finanzieren.
Das halte ich für unangemessen. Der Nobelpreis ist von Alfred Nobel, der das Dynamit erfunden hat. Ich finde es besser, wenn man Greta sämtliche Zutaten dazu gibt und ihr erklärt, das kann sie ruhig mal ausprobieren. Das wäre angebrachter. Da entsteht kein klimaschädliches CO2! Versprochen! außerdem war Alfred Nobel ebenfalls Schwede.
Herzlich
Oblomow
Gruß Mephistopheles
bearbeitet von Oblomow, Donnerstag, 10.10.2019, 18:43
Heute habe ich im Radio gehört, dass der gute Mann jetzt in der Nähe von Paris lebt und Pilze sammelt. Ich denke, das ist ausreichend Stoff für einen guten Roman von etwa 2000 Seiten. Was Du zu Kafka geschrieben hast, ersetzt etwa 10 Regalmeter Sekundärliteratur. Es könnte auch sein, dass die ganze Sekundärliteratur damit einem großen Autodafé übergeben werden könnte. Hiermit übergebe ich den heiligen Flammen die Schriften aller Germanisten. Davor würde ich natürlich die Schriften aller Psychologen verbrennen. Logo.
Herzlich
Oblomow
Scanner hättet ihr werden sollen ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
"Sie fühlten sich unverstanden, irgendwie falsch, fremd – wie von einem anderen Stern."
Quelle: https://open-mind-akademie.de/die-vielbegabte-scannerpersoenlichkeit-2/
Und jetzt flenne ich erst einmal ne Runde, weil ich ein Scanner bin. Ich bin aber ab 19.00 Epikureer und auf Arbeit eher Stoiker, während ich hier im Forum den Skeptiker gebe und hier und da den Peripatetiker mime. Wenn ich schwach werde, neige ich zum Christsein, während Psychofrizzen von einer multiplen Persönlichkeit mit narzisstischer Prägung sprechen. Am Liebsten bin ich Pittiplatsch.
Herzlich
Oblomow
PS: Handke zu lesen ist Zeitverschwendung, wenn man bedenkt, dass es wirklich gute Literatur gibt, z.B Musil oder Fontane.
die Amsel von Musil hast Du mal erwähnt, knüpf' ich mir noch vor.
Sonst noch was?
Gruß
stokk
Das halte ich für unangemessen. Der Nobelpreis ist von Alfred Nobel, der
das Dynamit erfunden hat. Ich finde es besser, wenn man Greta sämtliche
Zutaten dazu gibt und ihr erklärt, das kann sie ruhig mal ausprobieren.
Das wäre angebrachter. Da entsteht kein klimaschädliches CO2!
Versprochen! außerdem war Alfred Nobel ebenfalls Schwede.
Das nenne ich echten mephistophelischen Hinterforz, pfui deibel ![[[freude]]](images/smilies/freude.gif)
!
Der netten Klimagretel, die wie weiland Jesus im Tempel den UN-Pharisäern wutentbrannt die Leviten gelesen hat (reife schauspielerische Leistung ... how dare you!), die daraufhin aber nicht mit Befremden und Flucht, sondern mit Applaus reagiert haben, einfach eine Portion angeblich klimaneutrales Dynamit zum gefälligen Anzünden unterzujubeln und hinter der Hecke feixend von Ferne mit diabolischem Grinsen dann das Resultat zu beobachten:
Zerfallsgleichung (allgemein)
4 C3H5(ONO2)3 ---> 12 CO2 + 10H2O + 5N2 + 2NO
Glycerintrinitrat aka Dynamit zerfällt zu Kohlenstoffdioxid, Wasser, Stickstoff und Stickstoffmonoxid.
Die arme Greta so zu hintergehen, nee nee, das gehört sich nicht, die will doch nur unser Bestes, d.h. ihre Hintermänner wollen unser Geld.
Non ego ti absolvo, Mephisto!![[[motz]]](images/smilies/motz.gif)
![[[zigarre]]](images/smilies/zigarre.gif)
Trotzdem Gruß Vanitas ![[[herz]]](images/smilies/herz.gif)
LePenseur 
, Donnerstag, 10.10.2019, 20:07 vor 1872 Tagen @ Oblomow 1978 Views
Cher Oblomow,
Allein fuer den Titel "Die Angst des Torwarts beim Elfmeter" sollte man ihm den Nobel gleich wieder aberkennen. Der Titan Kahn oder Sepp Maier hatten keine Angst, schon garnicht vor einem Elfer.
1. finde ich den Titel ausgesprochen gelungen, allerdings muß ich den Piefke (der Sie offenbar sind) rügen: das Buch heißt ""Die Angst des Tormanns beim Elfmeter". Einen "Torwart" kennt nur der Piefke! In Österreich haben wir Amtswarte und Oberamtswarte (als unterste Kategorien beamteter Hilfskräfte), und in Schulen noch "Schulwarte" — aber im Tor steht eindeutig ein Mann, kein Wart.
2. hat, wer bei diesem Buch an Kahn & Co. denkt, es vermutlich nie gelesen (und wenn doch, nicht verstanden). Franz Grillparzers "Des Meeres und der Liebe Wellen" ist ja auch kein Drehbuch für einen Softporno in der Karibik ... einfach schrecklich, sowas ....
Die drei Oesterreicher, die verdient haetten, gelesen zu werden, sind Robert Musil, Heimito von Doderer und Thomas Bernhard. Trakl ist ne andere Sache.
Na, da gibt es noch weit mehr, die das verdienten! Allein in der Zeit, in der es überhaupt Nobelpreise gab, hätten ihn ein Rilke, Hofmannsthal, Schnitzler, Musil, Doderer (bei den beiden stimme ich Ihnen zu) ganz locker, aber auch durchaus ein Nabl oder Broch verdient, für seinen noblen Idealismus vielleicht auch ein Wildgans (jedenfalls nicht weniger als z.B. ein Pontoppidan aus Dänemark). Trakl ist, da gebe ich Ihnen recht, eine andere Sache. Meine jedenfalls, bis auf ein paar Gedichte, die ich sehr schätze (eines davon hier zitiert), ist er eher nicht so wirklich.
Mit solchen Größen einen obsessiven, mieselsüchtigen Krakeeler wie Bernhard in einem Atemzug zu erwähnen, ist etwas — kühn! Aber, bitte: jedem Tierchen sein Pläsierchen ...
Ich halte jedenfalls die Wahl Bernhards (oder gar Jelineks!) für weitaus weniger verdient, als die von Peter Handke
Herzlichst
LePenseur
--
LePenseur
Diego2 , Donnerstag, 10.10.2019, 21:39 vor 1872 Tagen @ stokk 1826 Views
Und da erstaunt es schon (egal, was er literarisch geschrieben hat), dass jemand der so proserbisch ist, gewählt wurde.
Ist das ein Zeichen pro Russland ?
gruss diego
Nobelpreis 2018, rückwirkend vergeben
Diego2 , Donnerstag, 10.10.2019, 22:58 vor 1872 Tagen @ stokk 1882 Views
kannte ich bislang nicht. Scheint eher so eine herkömmliche Wahl (Völkerverständigung) zu sein. Auf auffälligsten ist, dass sie ja nicht besonders viel geschrieben hat. Das ist schon sehr beeindruckend, wenn man dafür diesen PReis erhält.
Aber es gibt zwei Themen, die uns hier ja auch zuletzt sehr beschäftigt haben: Psychologie und Religion...D a sollte man evtl. weitersuchen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Olga_Tokarczuk
Wikipedia: "....Tokarczuk sieht sich selbst in der geistigen Tradition von Carl Gustav Jung, dessen Theorien sie auch als eine Inspiration für ihre literarischen Arbeiten anführt. ........Tokarczuks dritter Roman Prawiek i inne czasy (Ur und andere Zeiten) wurde 1996 veröffentlicht und bleibt bis heute ihr erfolgreichster. Er spielt in dem fiktiven Städtchen Ur in Ostpolen, das von exzentrischen Urgesteinen bevölkert wird. Das Städtchen steht unter dem Schutz von vier Erzengeln (Raphael, Uriel, Gabriel und Michael), aus deren Perspektive der Roman das Leben der Bewohner über einen Zeitraum von acht Jahrzehnten seit 1914 aufzeichnet. ....."