...er macht jetzt übrigens die Reihe "Das 3. Jahrtausend" mit Robert
Fleischer vom exomagazin (den ich auch sehr schätze) mit zeitaktuellen
politischen Analysen:

besser noch:
https://www.youtube.com/watch?v=_af_uTuza2A KenFM im Gespräch mit: Dirk Pohlmann (Täuschung - Die Methode Reagan) (KenFM ist auch toll!)

https://www.youtube.com/watch?v=8SCcEdl--Bk Dirk Pohlmann über "Der duale Staat: Recht, Macht und Ausnahmezustand"

https://www.youtube.com/watch?v=E8B3swRG97E Dirk Pohlmann- Der Hiroshima-Mythos

(Falls jemand Zeit hat.)

Nie wieder Krieg!!!

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenberg

Hallo in die Runde,

Kriegsbeginn war demnach der 31. August 2015.

Wir befinden uns somit im vierten Jahr des Krieges der Bundesregierung gegen das eigene Volk. Das Volk hat Tote zu beklagen und eine dauerhafte Verschlechterung der Lebensverhältnisse hinzunehmen (Stichworte: Freibäder, ÖPNV, Aufenthalt in der Öffentlichkeit, Silvesternacht 2015/16, Clanbildung, Mietwucher usw.).

Tendenz: weitere Abwärtsentwicklung durch Steuererhöhungen im Rahmen des "Klimaschwindels".

Gruß
Langmut

--
Ich bin recht und das ist auch gut so.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen. (Diogenes von Sinope)

Aber er hat ein anderes Gesicht, weswegen man ihn nicht bemerkt. Es ist
kein Krieg mehr um Staaten und Territorien sondern ein Krieg gegen den
Menschen an sich. Er wird auf hundertfache Weise geführt: chemisch,
biologisch, medial, wirtschaftlich, sozial, terroristisch, nur im
Ausnahmefall noch militärisch. Erst ganz am Ende, wenn das neue System
vereinbart und gegründet ist, werden wieder ein paar Panzer mehr rollen.
Um die übrig gebliebenen Schafe in die neuen Gatter zu drängen.

Das ist richtig. Trotzdem hätte ich im Mom. wohl am meisten Angst vor einem Militärschlag.

Auch dieses Forum hier ist blind. Es schaut Videos und liest Artikel und
glaubt noch an Präsidenten und Politiker; es beschäftigt sich mit
Parteien und Staaten; und es regt sich auf - Mutmaßungen und Kritik machen
irgendwie auch Spaß - über die Mißstände, die jene anrichten. Dabei ist
es deren eigentlich Aufgabe, genau das zu tun: zu zerstören!

Was kann man dagegen tun?

Mit dem wirklichen Feind und Urheber beschäftigt sich dieses Forum
überhaupt nicht: nicht mit den EIGENTÜMERN und ihren Wachhunden und
Buchhaltern; nicht mit den Lenkern der Geldströme; nicht mit den Herren
über das, was einerseits wahr ist und andererseits gewußt werden soll.

Bitte konkret: Welche Möglichkeiten gibt es? Ich sehe keine. Gar keine. In meinem Umfeld die Menschen sind alle wütend, ich habe das Gefühl, es wäre 89.
Wobei ich da auch denke, dass damals bestimmte Interessengruppen mit ausländischem Geld nachgeholfen haben... Also es wird keinen Aufstand geben.

Aber selbst wenn die Kenntnis über die wirklichen Verhältnisse hier im
Forum vorhanden wäre - es würde nichts nützen. Denn es gibt hier wie
andernorts keinen Willen mehr, die Verhältnisse zu ändern; es gibt keinen
Plan, sie zu ändern; es gibt keine Ressourcen, um irgendwelche Pläne
umzusetzen.

Genau das denke ich auch. Der größte Teil des Geldes ist auf der Seite derer, denen die Medien gehorchen.

Du brauchst, Waldläufer, keine Angst vor einem konventionellen Krieg zu
haben, mittelfristig nicht. Aber Du solltest Dich selbst längerfristig auf
schwierige, mitunter sehr schwierige Zeiten vorbereiten - und Du solltest
dies tun, so lange Du noch die Möglichkeiten dazu hast.

Was würden Sie tun? Das interessiert mich wirklich sehr.

False Flag ist Geschichte. Das war für das Kinopublikum, für die
Mitklatscher. Die Mächtigen sind heute ihrer Sache so sicher und so
rücksichtlos, dass sie auch ohne False Flag zuschlagen - wenn die
Kalkulation stimmt und Gelegenheit sich bietet.

False Flag ist für die Medienhörigen, also für den Großteil der Bevölkerung die Täuschung für eine Krieg-Inszenierung. Vielleicht kann man damit Menschen nachdenklich machen.

Doch, ich denke, man arbeitet an einem ganz, ganz großen Krieg. Vielleicht gegen China, um deren Fortschritt zu stoppen. So hat man es in Libyen gemacht. Ich hatte einen Bekannten dort, der mir sagte, "Du, haben die dort Fortschritte gemacht. Ich verkaufe hier in D. alles und bleibe dort. Es ist besser dort." Ich habe nach dem Krieg nichts mehr von ihm gehört.

Das Militärische außer acht zu lassen, wäre fatal. Umsonst steckt man in den USA nicht diese riesigen Summen ins Militär. Umsonst wurde auch die Bundeswehr nicht runtergeliedert! Ich bin überzeugt davon, hätte Nordkorea die Bombe nicht, wären sie längst plattgemacht.

Ich glaube auch an einen großen Krieg, weil man die Bevölkerung dezimieren möchte. Da bin ich ziemlich überzeugt davon.

schöne Grüße

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenberg

"Mit dem wirklichen Feind und Urheber beschäftigt sich dieses Forum überhaupt nicht: nicht mit den EIGENTÜMERN und ihren Wachhunden und Buchhaltern; nicht mit den Lenkern der Geldströme; nicht mit den Herren über das, was einerseits wahr ist und andererseits gewußt werden soll."

Ich vermute, wenn Du @Nereus oder @Tempranillo fragen würdest, wer die EIGENTÜMER sind, würden ihre Antworten blitzschnell kommen. Es geschieht eben alles im Verborgenenen und wenn man mal Herr Merz z.B. fragen würde, wer und was Blackrock oder weiß der Kuckuck wie die Eigentümer heißen genau ist, man würde eventuell erstaunliche Antworten kriegen.

Ich lese gerade ein interessantes Buch "Die Mühlen der Zivilisation" von James C. Scott - da wird klar, diese ganze städtisch geprägte Zivilisation fusst auf Zwang, Gewalt, Krieg: zum Vorteil von Wenigen, zum Nachteil fast Aller. Insofern finden doch nur Verfeinerungen statt. Kann mich ooch irren. Auch mich würden Hinweise zu einer adäquaten Praxis interessieren.

Herzlich
Oblomow

Aber er hat ein anderes Gesicht, weswegen man ihn nicht bemerkt.

Man bemerkt ihn überall, an seinen Auswirkungen.

................

Mit dem wirklichen Feind und Urheber beschäftigt sich dieses Forum
überhaupt nicht: nicht mit den EIGENTÜMERN und ihren Wachhunden und
Buchhaltern; nicht mit den Lenkern der Geldströme; nicht mit den Herren
über das, was einerseits wahr ist und andererseits gewußt werden soll.

"Die Herren der Welt" sind unsichtbar. Es ist bereits Jahre her, dass die ETH Zürich ihren Bericht darüber veröffentlicht hat.

David gegen Goliath. Steine gegen Raketen.

Sind die "Kinder des Reemtsma-Clans" nun "Wachhunde" oder warum sind sie jetzt Frydas in den Talkshows und werden herumgereicht?

Wille? Entzug.... schauen, womit man "das Monster" füttert.

False Flag ist sicherlich keine Geschichte. Seit 2015 läuft sie auf zwei Beinen herum.

--
For entertainment purposes only.

False Flag ist Geschichte. Das war für das Kinopublikum, für die Mitklatscher.
Die Mächtigen sind heute ihrer Sache so sicher und so rücksichtlos, dass ..

Am 26. Mai 2003 startete der stellvertretende US-Verteidigungsministers Paul Wolfowitz im Magazin "Vanity Fair"
wegen des unsicheren Verhaltens der Weltöffentlichkeit einen Testballon. Vanity Fair ist ein Gesellschaftsmagazin
im angelsächsischen Sprachraum, das sich mit Tratsch, Mode und kulturellen Themen beschäftigt. Im Interview
deutete Wolfowitz an, dass die Massenvernichtungswaffen nur ein Vorwand waren, mit dem der Krieg gegen den Irak
gerechtfertigt worden ist.

Die erste Reaktion auf dieses Interview kam erst 2 Tage später in Vox News. Vox warf nur die Frage auf, ob
Wolfowitz mit dieser Behauptung ein Staatsgeheimnis ausgeplaudert hat. Weitere Medien schlossen sich dieser
Frage an. Ein Aufschrei blieb aus, weder Medien noch Politiker änderten die Wortwahl zum Krieg gegen den Irak.
In Frankreich schrieb die Tageszeitung "Le Monde" von einer - abseits der Massenvernichtungswaffen - sowieso
längst überfälligen Neuordnung im Nahen Osten. Die Briten bestanden weiter auf den Wahrheitsgehalt der von ihren
Geheimdiensten vorgelegten Beweise. Am weitesten lehnte sich die deutsche Bundesregierung aus dem Fenster. Der
außenpolitische Sprecher einer Bundestagsfraktion sagte, dass es nicht den Hauch eines Zweifels an der Existenz
der Massenvernichtungswaffen gibt. Wenn man sie nicht findet, heißt das noch lange nicht, dass es sie nicht
gibt, sondern dass sie gut versteckt sind. Saddam Hussein ist ja bislang auch nicht gefunden worden und es
zweifelt wohl niemand, dass es ihn gegeben hat.

Die Frage nach Konsequenzen wurde nicht gestellt, die Bringschuld eines Beweises durch die USA und der Briten
wurde nicht eingefordert. Weder die UN, die EU, der ICC, noch irgendein Staatenbund forderte Verantwortlichkeit.
Trotz der Aktualität galten diese Umstände schon damals und sie haben sich bis heute nicht geändert.
Der US-General James Conway brachte diese Erkenntnis ein paar Tage nach dem Wolfowitz-Interview auf den Punkt.
"Wir haben jedes Munitionslager zwischen Bagdad und der kuwaitischen Grenze erfolglos gefilzt.
Wenn sie nicht da sind, dann sind sie eben nicht da".

Seit damals ist denen bewußt, dass es teure Täuschungsmanöver nicht mehr braucht.

also

man sperrt und uns ein und nötigt uns zu Genexperimenten!