Bargeld und Blockchain vertragen sich nicht, es sei denn, die Coins würden bis in die kleinste Einheit geteilt und nummeriert.
Und dann müsste diese Nummerierung noch in die Blockchain eingetragen werden.

2 Fälle

a) Proof of Work

Die Anzahl der ganzen Coins sind z.B. bei Bitcoin (z.Zt. ca 17,5 Mio)

https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/

auf 21 Mio begrenzt, ein paar Millionen sind noch nicht geschürft.
Teilbar bis 10 hoch minus 8, Satoshi genannt.
Jetzt müsste jeder Satoshi noch nummeriert werden, falls er physisch in Umlauf gebracht werden soll. Jede physische Bewegung müsste in einem bestimmten Zeitraum noch in die Blockchain eingetragen werden, Fälschungen würden spätestens zu diesem Zeitpunkt auffliegen.
Und das Ganze auch noch mit den noch zu mienenden Coins. Und zwar jeden einzelnen Satoshi.

b) Proof of Stake

Die Anzahl der im Umlauf befindlichen Münzen ist von Anfang an geregelt, bei vielen Coins 1 Mrd, teilbar bis 10 hoch minus 8.

Z.B. ARDR

https://coinmarketcap.com/currencies/ardor

Auch hier müsste jeder „Satoshi“ nummeriert werden, um ihn fälschungssicher physisch übergeben zu können.
Und bei "Blockchain-Euros" müsste noch immer jeder einzelne "Blockchaincent" nummeriert werden.
Scheine gehen schon garnicht.
(Die Cent-Liste auf großen Scheinen will ich sehen...)

Betrachten wir jetzt noch die Kreditvergabe.

b) Proof of Stake

Verliehen werden können nur Coins, die bereits auf einem Konto liegen.
Eine Schöpfung von Coins aus dem Nichts ist unmöglich.
Die Zentralbank müsste also die Coins bereits besitzen, Jeder könnte einsehen, wie viele da sind.
(Und, feix, würde sich überlegen, wo bei Kreditnahme die Zinsen herkommen sollen)

a) Proof of Work

Im Gegensatz zu Proof of Stake könnte jemand die noch zu schürfenden Coins verleihen.
Wie will er aber sicherstellen, dass nicht jemand anderes die Coins schürft?
Man könnte zwar per Gesetzt das Mining nur der Zentralbank erlauben, aber damit wäre der Bitcoin tot.

Deshalb:

Bewegungen sind derzeit (und ist auch so gewollt) nur von Konto zu Konto möglich, nicht von Mensch zu Mensch.

Was geht, ist Coins gegen FIAT zu handeln.

Abba Vermischung is nicht.

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Lieber Naclador,

danke für dein wiederholtes Vertrauen und Mitdenken.[[top]]
Es ist eine vorgestellte Arbeitshypothese wie so vieles von mir.
Ausformulieren aus meiner Sicht von bereits im Forum an zig Ecken vorher geschriebenen Darstellungen mit meinen Worten in der Hoffnung auf eine Diskussion mit Falsifikation oder Bestätigung.

Also @dottore schrieb ja z.B. in einer gewinnbringenden Diskussion mit @tar:

Eine Einstufigkeit ergäbe hier keinen Sinn, da es sofort wieder zu
Diskontgeschäften von ZB-Forderungen käme, nicht wahr?

Es gab lange vor den ZBs jede Menge Banken. Also Einstufigkeit.

Also doch einstufiges System denkbar?

Jedenfalls jahrhundertelang so gewesen. Bei den "alten" Fuggern etc. gab es keine ZBs. Die Welser gingen pleite, wie viele andere auch, weil sie ihre Aktivseite (vorneweg Schuldpapiere des Kaisers) nicht an eine ZB weiterreichen konnten.
______________________________________________________________________________

Das ist mein Anliegen - wird es einstufig werden müssen oder muss es nun wegen dem "Risikorotz" (@Ashitaka) und dem Anleihemarkt und der Notwendigkeit von immer weiterem QE zweistufig bleiben, da eine ZB das Verklagen und Vollstrecken nicht leisten kann, so wie der Staat heute große Bereiche der Steuereintreibung durch die Privaten selbst erledigen lässt? Auch die Staatsfinanzierung ist formal nicht erlaubt und darf es auch nicht werden.

Ich meine, dass Einstufigkeit im Zuge:
- notwendiger Zunahme der systemischen Kontrolle und
- Ausschalten von teuren und letztlich riskanten „Zwischenhändlern von Kredit“ und
- heftigerer Sanktionsnotwendigkeit
gegen Ende eines debitistischen Durchlaufes mit seinen globalisiertem Zentralisierungsprozess dazu führen werden.

Die Haken an der Einstufigkeit wären imho:
- die fehlende Kreativität bei einer quasistaatlichen Kreditvergabe (private Unternehmungen sind immer effektiver als staatliche) direkt durch die ZB's (siehe KfW und Co.) und damit die möglicherweise ungenügende Darstellung geldwertstabiler Guthaben, die dann
- leichtere Durchschaubarkeit des Abgabesystems als Kern staatlichen Handelns als das was es historisch schon immer war - gewalttätig aufgezwungene Schutzgelderpressung und nicht Gewährleistung und Ordnung von Tauschwirtschaft zwischen gierigen Private durch den guten, fürsorglichen und weisen Staat ("Die Waise überließ ich nicht dem Reichen, die Witwe überließ ich nicht dem Mächtigen." Codex Schulgi) und der
- "Risikorotz" und die schlechte Publicity bei reihenweisen Zwangsmaßnahmen gegen die armen einfachen und unverschuldet in Not geratenen Bürger, die dann doch nur zum Sozialfall werden würden und
- wer soll dann den Anleihemarkt managen, also das Aufschulden als staatliche Kernkompetenz, wenn es die Bieterbanken wegen ihrer aus dieser Tätigkeit nicht mehr resultierenden Vorteile bei den Refinanzierungsrunden von vergebenen Krediten nicht mehr brauchen würden, die Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH?

Das lässt sich aber alles automatisieren, wenn man es dem "Souverän" als Notwendigkeit gegen die schlimmen Machenschaften der Reichen und Bösen dieser Welt verkaufen kann.

Liebe Grüße [[herz]]
Silke

PS.
"Von Staaten bis zur Blockchain, sie alle basieren auf Zentralmacht, auf einer zentral bestimmten Richtung der Bewegungen und nicht auf einer eigenen Ausrichtung der Systemelemente."
@Ashitaka

PPS.
"Viele meiner Diskussionen wären ohne diese Aufreger nicht möglich geworden. Ich habe seitdem keinen Sammlungsbeitrag mehr. So einfach ist es, das Geschriebene über den Schreiber zu stellen."
@Ashitaka

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.

historisch über ungerichteten Raub -> Tribut gegen extern -> Steuer gegen intern.
Die GB's/MFI's besichern nichts, sie räumen nur Guthaben ein gegen Sicherheiten (Leistungsversprechen/Pfänder), für die wiederum eine Mindestreservepflicht an eingeräumten ZB-Guthaben bestehen muss.
Die Blüte der letzten über 5000 Jahre fußt auf gegenseitigem Versprechen von Guthaben auf Leistungen, die schlicht nicht erbracht werden können und auf der zugehörigen Verschuldung, die beide immer weiter anschwellen, während sich die Welt darunter unter dem Verbrauch von Potential und über Mio. Jahre gewachsenen Ressourcen wandelt (die einen meinen zum besseren, die anderen zum Gegenteil).

Lieber Centao,

alles andere ist eine Art Geld-Sozialismus in Reinkultur, denn es gibt
keine Möglichkeit Eigentum und Sicherheiten "zentral" über das
"Politbüro" einzuschätzen..

...aber festzulegen, per Gesetz - Sozialismus halt, was wir heute haben, nur schlimmer.

Die Wirtschaft und der "un"freie Markt ist doch schon immer ein Staatsbastard gewesen und wird es auch immer bleiben - Jagd nach Abgabemittel, Bildung von Parität zu den Abgabeeinheiten.

, nun ja zu mindestens im Kapitalismus und

seinen Spielarten.

Werte leiten sich einzig aus Parität zum Steuerzahlungsmittel, genauer zu den Abgabeeinheiten = Geldeinheiten ab, die systemrelevante Machteinheiten darstellen.

Ein Haus oder Mickeymouse-Buch wird in Geldeinheiten ausgepreist weil es keinen Wert an sich sondern nur einen Wert in Bezug auf zukünftig zu erwartende Steuerbescheide und die Bedienbarhaltung von Urschulden hat.

Selbst wenn du dich komplett um Steuerzahlungen drücken könntest richten sich die Werte all deiner Habe und deiner zu verschaffenden Waren und Dienste trotzdem über die mit dir interagierenden Menschen an deren Abhängigkeit zu den für sie notwendigen Abgabeeinheiten aus.

Ja manchmal aus der Ferne, a'la ."..griechische Sicherheiten schätzen nur
WIR richtig ein.." />".

Auch griechisches Eigentum wird in Geldeinheiten in Bezug auf zentralistische Machtsysteme bewertet - was vermag es für den Eigentümer an Entschuldung in € zu leisten bzw. wie hoch müsste die Verschuldung eines potentiellen Eigentümers sein, wenn er sich ein genau gleiches Objekt aneignen will/muss.

seit 2008 überlebt das extrem flexible Zweibankensystem nur durch
Notbeatmung, Niedrigzins und Zwangsverschuldung (-eintreibung).

Ja.
Die Neukreditvergabe wird in Summa doch aber immer prekärer, die alles entscheidenden Nachschuldner trocknen doch aus wenn nicht ein Wahnsinnsprojekt nach dem anderen in immer größerem Maßstab vom Zaun gebrochen wird um die Menschen mangels Alternativen hinein zu zwingen (grüne Diktatur, Digitalisierung/Computerisierung und Robotik, Betongold und die aberwitzigsten Anlagemodelle, Staatspapiere in bunt schillernder Breite, Exportweltmeisterei usw.).

Dann kann doch machttechnisch auch gleich in eine ordentliche und dann bitte schön vollständige Diktatur umgeschaltet werden und eigentlich sind doch die Staatenbünde auch genau auf dem Weg dahin…

Die EU möchte sich als Währungs-, Wirtschafts-, Haftungs-, Schulden-, Fiskal- und Militärunion sehen und konnte durch den Mangel irgendwelcher Abwehrmechanismen der Nationalstaaten auch seelenruhig und stets mit blumigen Worten umschrieben diesen Weg in den, ja genau - Vollsozialismus, beschreiten ohne, das bis auf ein bisschen Alibi- und Scheinwiderstand auch wirklich nur ein Milimeter von der Agenda abgewichen wurde, kein Grexit, kein Brexit und ein deutscher Exit gleich gar nicht.
Ich weiß nicht welche europäischen Gesetze gerade jetzt verabschiedet oder zur Verabschiedung vorbereitet werden, die dann für mich erst morgen, in einem Jahr oder in einigen Jahren ihre volle Wirkung entfalten werden, wie die, über deren Umsetzung ich heute maule.

Will ich sagen, Ziehung aller Register bis zur Schummelei.." />?

Das schon, aber es wird ja ein qualitatives Umschlagen nötig werden, wenn das bisher übliche Ziehen und Drücken keine saufenden Pferde mehr darstellen kann.
Also wenn die MSM schon damit anfangen, von Defla, Abkühlung und Rezession zu berichten kann ich doch sicher sein, das der @dottore mit seiner Prognose einer Jahrhundert-DeDe richtig lag und das ganze Inflationsmärchen der vergangenen Jahre eine bunte Mischung aus schwerer Deflation/Depression, ziemlich herzhaften Reflationsversuchen, Monopolpreisen, Manipulationen jeglicher Art und Monetarisierung darstellt, auch wenn sein wiederholt prophezeiter Crash noch ein paar Jahr(zehnt)e (na und?) auf sich warten lässt, nur weil "Premieren noch und noch zu bestaunen" sind wie z.B. das durchgezogene riesige QE-Paket der EZB, die ständigen Zinssenkungen ohne Chance auf nachhaltige Anhebung im Euroraum und die Spielregeln ständig neu gesetzt werden.

Wenn @pigbonds skizzierte jährlich wiederkehrenden aber dafür gerade noch ausreichend niedrige/hohe und damit als das kleinere Übel akzeptierte Vermögensabgaben (automatisiert mit Big Data auf geschätzte oder festgelegte Vermögenswerte bezogen) kommen, werden die Unvermögenden eifrig zustimmen und ob der sozialen Gerechtigkeit jubeln und die Vermögenden sich eifrig um Investitionen bemühen und eine BS-Konjunktur ankurbeln, um dem Wegschmelzen ihrer Guthaben entgegenzuwirken.
Aus einer IST-Besteuerung wird praktisch eine SOLL-Besteuerung wie in guten alten Zeiten aber eben nicht gleich mit Todesstrafe belegt sondern mit irgendeiner sozial akzeptableren Lösung.
Keine Ahnung, vielleicht bei demunddem Steuerminus eine Runde Running Man wahlweise als Vampir, Treckie, Westernheld oder Antiterrorist im Live-TV mit der Chance auf Steuererlass durch Einschaltquoten und "Thumb up" von Mrd. von weltweit begeisterten Pay-TV-Glotzern auf Smartphone, Tablet und PC in Endlosserien (römische Gladiatoren in der Moderne wie bei DSDS).
Da braucht es halt ein bisschen Kreativität und ganz neuen Wind neben der allgegenwärtigen Terrorangst und Tatortkriminalität.

Dies geht vielleicht etwas weit, aber ein einstufiges System bringt enorme
Effizienz und ein schnelles spieltheoretisches Ende.

Es schafft das Vertrauen das eben eine Diktatur oder Imperatur so mit sich bringt und bezüglich der Hoffnung habe ich so das Gefühl, dass es den meisten Menschen, mit denen ich über solche Themen sprechen kann schon reicht, den Status Quo mit allen Mitteln so leidlich zu halten und wenigstens nicht zu schnell abzusteigen, sich bis in die Berentung zu retten weil sich bezüglich systemischer Veränderungen zum Positiven Resignation und Angst breit zu machen scheinen.

Es gibt nicht nur das Guthaben, es gibt auch noch das sehr dehnbare und
verschuldungsfähige Eigentum!

Letztlich alles dekretiert und systemisch verteidigt durch...
...das Abgabesystem, welches das Aufschuldungssystem besichert.

Die bisher garantierten Guthaben (Es sind nur Guthaben, also nur Ansprüche auf Leistungen wie die unglaublichen Renten- und Pensionsansprüche, die auf die armen Jungen zu rauschen!) deren Haben mit der Stabilität des Systems steht und fällt, könnten prinzipiell auch per Gesetz immer weiter vergrößert werden (z.B. durch BGE bei Komplettabschaffung des Sozialstaates - welche Hoffnung für die Menschen! oder kostenlose staatliche Kredite für gutes Benehmen wie in China und Kinderzeugen wie in der DäDäRä, Prämien für brave Wähler, Abzug für Nichtwähler und was weiß ich noch).

Das Bargeld wird sowieso schleichend abgeschafft, die Vermögen der Bürger werden sowieso schleichend ermittelt, die relevanten Datenbanken sowieso zusammengeführt in echtzeit aktualisiert und vernetzt (z.B wegen der voll asozialen Geldwäsche, Terrorismus,Familienclantätigkeit, Korruption und Steuerflucht usw.), also können auch sämtliche Guthaben, Verschuldungen, Forderungen und Verbindlichkeiten in zunehmend zentral vernetzter Form (was für eine Erleicherung und Sicherheit - egal auf die Freiheit) mit gleichzeitiger Implementierung von positiven/negativen Sanktionen verwaltet werden.

Die entscheidende Frage für mich ist dabei nur noch das Prozedere der Wertauftragung für die einzelnen Systemelemente wenn man nicht in einer sozialistischen Kommandowirtschaft enden will...
...aber eigentlich wird es doch sowieso dort enden.

Das liest sich beim zweiten Lesen schon sehr komisch, aber ich finde gerade meine Denkfehler nicht...
Grübende liebe Grüße
Silke

Guten Tag,

wie ist diese Metapher zu verstehen. Welche anderen Sprachen gibt es. Kennst Du Blaise Pascal?

Herzlich
Oblomow

wieso denn nur kurz bei so einem wichtigen Thema, lieber Ostfriese,?
Ein sehr wichtiger Einwand - der Code bleibt auch für mich selbst ein Problem.
Aber du verstehst, was ich ausdrücken will - deine Kommentare und Ergänzungen passen jedenfalls immer sehr gut.

vor zwei Tagen hatte ich schon die Absicht, dir diesen Brief zu schreiben.

Dann schreibe doch bitte auch zeitnah, wenn es geht oder per PN im anderen Forum. Deine Meinung ist mir wichtig. Ich schreibe doch auch meine ergänzenden Gedanken zu deinen Texten.

Nur Das System kann etwas (da Machtposition) – die Systemelemente

können nicht (da Ohnmachtsposition).
und durchgehend in deinem jetzigen Beitrag wird noch viel zu sehr in
institutionellen, personalisierten und greifbar-dinglich-materiellen
(Position, Element, Untertan, usw. usf.) Abhängigkeiten gedacht

Sehr richtig bemerkt. Vielen Dank.
Gedacht weniger aber unzutreffend formuliert.

Für mich gab es nicht und gibt es keine Eliten (niemand hat das Recht, so bezeichnet zu werden), keinen Schwarm und kein mächtiges Zentrum mit ohnmächtiger Peripherie (auch nicht bei den Pharaonen) sondern nur sich bedingende Macht- und Ohnmachtspositionen, die jedes Zusammenwirken komplexer Schwingungen (diese Bereiche des Zusammenwirkens stellen für mich unsere Simulationen von natürlichen und juristischen Personen und Institutionen dar, weil z.B. auch ein digitaler Zwilling im Such- und Bewertungsystem des Internet durch den Beobachtungs/Messvorgang genauso real wird wie eine natürliche Person oder eine Institution.

Das System besteht aus der Summe aller möglicher Wirkungen zwischen den Elemente (egal ob aktiv ausgeführt oder nicht - die Summe der Möglichkeiten), die es im Zusammenwirken miteinander und mit seinem Außen formen (interagierende Schwingungen, Energien, Wirkungen, name it).
Die Phänomene in einem System werden durch die Systemelemente im Zusammenspiel miteinander und mit den Elementen anderer äußerer Systeme aktiv bewirkt und von außen passiv ermöglicht in gegenseitiger Be- und Entmächtigungen, Machtabgabe, Machtraub, Machtverbrauch und Machtzession.

Ein System kann machttechnisch:
- egalitär/multipolar (z.B. segmentäre Gesellschaften),
- oligopolar (verschiedene gleich starke Machtzentren wie Palast und Tempel) oder
- bipolar (hierarchisch organisierte Macht- und Ohnmachtsposition) sein.
Menschliche Gemeinschaften im Urzustand sind egalitär und segmentär strukturiert wie unsere Vorfahren und heute noch z.B. die Kung!.

Machttechnisch erinnern sie an einen Ozean, in dem die Elemente immer wieder leicht verschiedene Machtpositionen (zediert von äußeren Quellen) einnehmen, in Summe aber als Durchschnitt ausgewogen mit den Außensystemen interagieren.

In segmentären Gesellschaften ist die Macht (das Potential, das von außen per „Stoff“-, Informations- und Energiewechsel in ordnender Form in das System gelangt) mehr oder weniger gleichmäßig verteilt auf alle Mitglieder/Elemente, die durch die Einbindung in verschiedenen Segmenten (Dorfgemeinschaft, Ahnenreihe, Gada-System mit Altersschichtung, Geschlechtsspezifischen Gruppen wie jagenden Männern und sammelnden Frauen und andere Gemeinsamkeiten) aktiv miteinander gegenseitige Machtzession und Machtverbrauch betreiben aber eine Machtverklumpung durch die Verfälschung von Zirkulationen verhindern (Schenkökonomie, machtlose Sprecher, Häuptlinge und spirituelle Medien, nur Akzeptanz von Funktionsautoritäten für ständig neu entstehende und mit deren Beendigung zerfallende Segmente für immer neue Aufgabe).

Mit diesem Machtmanagment können die gegenseitig kooperierenden und konkurrierenden Systeme der Lineages, Stämme, Clans, Kinship in einer relativ stabilen Umwelt lange und ausreichend effektiv das von außen verliehene Potential nutzen zum
- Aufbau eigener Komplexität (Aneignung und Verteidigung von Wissen, Können, Fähigkeiten und Annexion von Lebensraum ) und zum
- gemeinsamen Aufschuldung (Anwachsen der Urschuldner bis zur Dunbar- Zahl bevor sich die Segmente teilen und Umgang mit selbst verursachten Umweltveränderungen und –schäden z.b. bei der sinnlosen Vernichtung von Großwildherden, Annexion von zukünftiger Zeit).

Ändern sich die äußeren Umstände in einer zyklisch, periodisch und singulär sich teils massiv wandelnden Welt werden Finanzierungsgrenzen der Systeme und ihrer Elemente bezüglich stets drohender Sanktionen überschritten, die ohne „wenn und aber“ zu Untergang oder Evolution dieser bisher tauglichen Organisationsform führen müssen.

Ohne unbarmherzige Verwüstung der Umwelt entsteht keine Verwüstung in den Seelen der Menschen (Saharasia James De Meo).

Neben den veränderten äußeren Bedingungen sind auch innere Veränderungen durch Verfälschung von Zirkulationen wichtig bei der Entsegmentarisierung segmentärer Gemeinschaften (z.B. Entartung von Brautpreissystemen und „Big Men“-Strukturen nach Wesel).

Die vormals im System einheitlich und ausgeglichen verteilte Macht geht samt der sie händelnden Strukturen wegen fehlendem ausreichend stabilisierendem/schützendem Potential in dieser Organisationsform zu Grunde wie bei den Neandertalern oder Nasca und den vielen früheren untergegangenen Kulturen oder es bildet sich eine Machtpolarisation in wirksamere Macht- und unwirksamere Ohnmachtsposition mit deren gemeinsamen Interagieren, die von außen oder innen angetragene und alle gefährdende übermäßigen Potentialspitze neutralisiert bzw. sogar verwertet werden können (gefährdender Waldbrand wird mit Überwindung der tierischen Ängstlichkeit des Einzelnen zur Beherrschung des Feuers als mächtige Waffe im Überlebenskampf).

Die Machtposition entsteht aus einer Verschuldung in bis dato aussichtsloser Lage („Ich führe euch hier raus in eine bessere Welt wenn ihr mir folgt, mitmacht und, wie von mir vorgeschlagen, neues wagt!“) und die Ohnmachtsposition aus der Akzeptanz dieser Verschuldung per Entfaltung von Hoffnung („Ja, hole uns hier raus, wir folgen dir mit allem was wir haben und tun was du befiehlst!“) indem sich die Elemente zentristisch ausrichten lassen und ihre Machtanteile an die Machtposition abgeben.

Ab dieser Entscheidung muss es zur Institutionalisierung der Macht kommen (Führerschaft verschwindet nicht mehr mit Beendigung des Segmentes sondern wird dauerhaft z.B. als Kriegshäuptling etabliert) und zur Legitimation institutionalisierter Macht durch entsprechende Rituale und Einführung der Insignien der Macht wie Thron und Hut (Überhöhung), Kette und Gewänder(abgrenzende Schmuckelemente) Waffe und Götterbild (zur Aneignung und Verteidigung von Eigentum und zur Ausrichtung der Elemente), Szepter, Stab usw. und zur Ausbildung hierarchischer Strukturen führen in denen ab sofort angeeignete oder überlassene Macht von oben nach unten zediert (oder im ungünstigen Falle verbraucht) und von unten nach oben freiwillig abgegeben oder im ungünstigeren Falle geraubt wird.

Die egalitären Segmente müssen zerschlagen werden und zerschlagen gehalten werden (Gemeinschaften werden von Zentralinstanzen mit aller Härte bekämpft, da sie deren Existenz und Berechtigung mit ihrem solidarischen Schutz bedrohen).

Die Ausformung von hierarchischen zentralistischen Strukturen in Form einer ausgerichteten amorphen Masse, bestehend aus gleichgeschalteten vereinsamten Elementen ohne segmentären Schutz werden von allen gemeinsam angenommen.
Die Elemente vom Habenichts zum Milliardär unterscheiden sich in Bezug auf die gesamte Potentialität im System nur graduell und marginal.
Das würde uns z.B. ein Sonnensturm wie 1885 oder noch deutlich stärker klar vor Augen führen.

Das durch den evolutionären Kraftakt der Zentralisation von Macht nun unter hohen Vorfinanzierungkosten leidende System (Summe aller Systemelemente) muss ein Abgabe-, Aufschuldungs- und Redistributionssystem, also einen Machtkreislauf installieren et voilà – fertig ist das Zentralmachtsystem mit der anfänglich noch zentral verortbaren Institution des verschuldeten und sich immer wieder neu verschuldenden und entschuldenden Herrschers und der anschließend immer konsequenteren Verteilung und Verteidigung des Institutes der Zentralität ohne natürliche Herrscherperson auf alles und jeden im System (Mein Kaiser! Mein Vaterland! Mein Gott!), so dass Macht- und Ohnmachtsanteile durch strenge Ausrichtung der Elemente aus der „Vergangenheit über die Gegenwart in die Zukunft“ in jedem Systemelement weiter und immer stärker polarisiert werden und bleiben um das Gesamtsystem in der Befähigung zu belassen Potential und Ressourcen in immer stärkerem Ausmaß (Nachschuldnerjagd) von außen (in Raum und Zeit) in das System zu zwingen um die eigene Komplexitätszunahme, Entropiereduktion und damit Aufschuldung, die Ausweitung der Grenzen der eigenen Rechts- und Handlungsräume, der Begrenzungen der Handlungsfähig- und Verteidigungskeit des Systems auszuweiten bis zu dessen unaufschiebbaren Fallieren, bei dem es dann in Fission oder Fusion mit anderen Systemen gehen muss.

Liebe Grüße
Silke

PS. Zur sehr treffenden Metapher der "Apfelpflückersprache" von Hans-Peter Dürr, die wir anwenden, um über das unmögliche pflücken nicht vorhandener Äpfel trotzdem erfolgreich sprechen zu können, kann ja der Kollege @Oblomow z. B. hier und in viele seiner anderen Vorträgen reinhören (auch wenn sich vieles wiederholt mit den JAhren aber eine innere Reifung zu beobachten ist).
"Wir erleben mehr als wir begreifen"
Unsere Sprache ist so begrenzt und ausgerichtet, dass wir Phänomene wie Glück, Freude, Liebe, Macht und sehr viele andere nicht beschreiben können und im Prinzip bei fast jedem Begriff wegen unzureichender Codierung in Zank und Streit geraten, wenn wir nicht auf Kooperation aus sind sondern auf Selbstverteidigung.