Wie schreibt man in den Kommentaren:
"Maxine Waters May no longer be the dumbest person in Congress now"

So dumm kann sie nicht sein, wenn man sieht, wie sie ihre Gegner geschlagen hat.

Allerdings ist ihr politische Programm wohl eher einfältig...

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Wie also sollen sich weiße Menschen in einer Welt, in der sie zu einer
absoluten Minderheit werden/gehören, "positionieren"?

Können wir uns überhaupt mental auf "Clanstrukturen" und das, was es
bedeutet, einstellen? Wie gehen die westlichen "Oligarchen" damit um, denn
die wird das ja genauso betreffen?

In den USA sind alle bis an die Zähne bewaffnet, besonders die weiße Landbevölkerung.

Das wird Bürgerkrieg geben und die Weißen sind im Krieg bisher immer wesentlich effizienter gewesen.

- Vortext entfernt -

Können wir uns überhaupt mental auf "Clanstrukturen" und das, was es bedeutet, einstellen? Wie gehen die westlichen "Oligarchen" damit um, denn die wird das ja genauso betreffen?

Die sind in Clanstrukturen organisiert.

Aber der eigentliche Kern des Problems sitzt tiefer, so dass es noch nicht einmal einen Begriff dafür gibt.
Man kann das damit umschreiben: Man muss rennen so schnell man kann, um auf der Stelle zu bleiben. Wir können aber nicht auf der Stelle bleiben. Wir befinden uns in einer Situation, wo uns der von uns (den Weißen) ausgelöste Tsunami überrollen wird.
Die einzige Möglichkeit, disem Tsunami zu entkommen besteht in immer weiteren Basisinnovationen. Diejenigen, die das ahnen, bemühen sich verzweifelt in neuen Technologien wie Kernfusion oder Raumfahrt, llappt aber nicht.

Normalerweise wären wir bereits seit einigen Jahrzehnten am Ende, wenn nicht in der Vergangenheit 2 Weltkriege ausgelöst worden wären. Die haben uns (mit zigmillionen Toten) eine Frist erkauft von einigen Jahrzehnten. Diese Jahrzehnte sind die Vergangenheit derer, die hier schreiben. Sie wurde ermöglicht durch das Totenopfer der vorhergehenden Generation(en).

Vielleicht haben wir Glücjk und irgendeiner löst einen Weltkrieg aus mit ein paar Milliarden Toten; dann gibt es noch eine weitere Chance von (einem Jahrhundert?) von einigen Jahrzehnten.

Wenn nicht dann wird uns der Tsunami überrollen und es wird nicht nur einige Milliarden, sondern mehr als 10 Milliarden Tote geben. Die gesamte Erdbevölkerung wird bis auf klägliche Reste verschwinden.

Du brauchst dir keine Sorgen zu machen wegen der Migranten. Sie können diese Zivilisation nicht erhalten, auch nicht die Chinesen. Sie werden sich in einer Situation befinden wie die Germanen, die Italien erobert haben. Die Eroberung ist ihnen gelungen, aber in keinem einzigen Fall konnten sie die römische Zivilisation aufrechterhalten. Die Aquaedukte verkamen, die römischen Straßen verfielen, die Landwirtschaftserträge schwanden, weil es keine Eisenpflüge mehr gab und auch keine Pferde, um zu pflügen. Stattdessen hatte man Seuchen, das Leben war kurz wegen der Infektionskrankheiten, das gesamte medizinische wissen war vergessen usw.

Es dauerte 1,5 Jahrtausende, bis in etwa um 1800 der Lebenstandard erreicht wurde, wie er bereits um 200 rum geherrscht hatte.
Wobei dieser Leensstandard um das Jahr 400, nachdem das Christentum gesiegt hatte (oder umgekehrt? Vielleicht konnte die dumme christliche Religion nur deswegen siegen, weil das Reich bereits im Niedergang war?).

Worauf ich hinauswill: Die gegenwärtigen Ereignisse sind eine Folge dessen, was vor mindestens 100 Jahren geschehen ist. Und die Innovationskraft der Weißen ist seit etwa 1941 am Verschwinden. Alle Basisinnovationen waren bereits gemacht. Wir leben noch heute von dem, was vor bald 100 Jahren erfunden wurde.

Gruß Mephistopheles

Dies dürfte dann ja wohl nicht nur die USA betreffen, sondern auch Europa,
Kanada, Australien, Neuseeland, Russland.

Ganz sicher, sofern nicht in unmittelbarer Zukunft einschneidende Gegenmaßnahmen eingeleitet werden (und das sehe ich sich derzeit nirgends abzeichnen). Die USA befinden sich mit einem derzeit zu vermutenden Anteil der Weißen von unter 62% der Gesamtbevölkerung lediglich ein ganzes Stück weiter vorne auf diesem Pfad als die alte Welt.

Jüngste Projektionen legen nahe, daß amerikanische Weiße die "magische" 50%-Marke bereits um das Jahr 2031 herum unterschreiten werden (und nicht erst 2050), eine Dekade später ist dann auch ihr Anteil an den Wahlberechtigten auf unter die Hälfte gesunken

Ich habe vor einigen Tagen gelesen, dass es in GB bereits eine gaze
Ortschaft/Stadt geben soll, in der weiße Menschen keinen Zutritt mehr
haben. Ähnliches habe ich von Schweden gelesen. Dort sind es aber eher
Ghettos. Schaut man auf die Bevölkerungsentwicklung und den Zuzug von
farbigen Menschen, dann dürfte sich das möglicherweise in Zukunft weiter
so entwickeln.

Es kann wohl sicher davon ausgegangen werden, daß der Anteil einheimischer Briten derzeit weiterhin bei 80-85% liegt. In Italien dürfte das ähnlich aussehen. Frankreich und Deutschland... zweifelhaft.

Wie also sollen sich weiße Menschen in einer Welt, in der sie zu einer
absoluten Minderheit werden/gehören, "positionieren"?

In Zeiten der Bedrängnis wäre es klug, sich enger zusammenzuschließen, insbesondere bei solch existentiellen demographischen Problemen, die alle gleichermaßen betreffen. Die Crux ist, daß das "Kooperationsmeme" bereits durch die Verfechter der Real Existierenden Europäischen Einigung in Beschlag genommen worden ist, und gerade leider auch die kritischen Geister sich heute darunter nichts weiter als die Tyrannis der analfixierten Brüsseler Krämerseelen und anderer Pedanten vorstellen können. "Ein anderes Europa ist möglich!" müßte eigentlich die Parole sein. Das klingt vage, und das ist es auch – nicht zuletzt deshalb, weil das, was heutzutage als "die Rechte" im Abendland durchgeht, überwiegend denkfaul und visionsarm ist. Wir sind also schon recht spät dran.

Speziell für die USA kann ich mir drei Szenarien vorstellen:

1) Die Trajektorie geht unbeirrt so weiter wie wir sie jetzt sehen, das Land wird ab ca. den 2030ern von einer instabilen Koalition aus hochgradig identitär denkenden und handelnden nichtweißen Interessengruppen "regiert", die sich vor allem durch ihre einzige Gemeinsamkeit, nämlich massivste Ressentiments und Verachtung gegenüber der europäischen Ureinwohnerschaft, dafür zusammenraufen können. Eine ernstzunehmende politische Interessenvertretung haben letztere dabei nicht mehr, die Republikaner degenerieren vollends in einen Heimatkundeverein, der nutzloserweise das Andenken an die Tage von Jeffersons letztlich schwacher föderaler Republik beschwört.

2) Wie Szenario 1, Die neue(re) Generation der republikanischen Partei überwindet allerdings die Angst vor der eigenen Courage und bemüht sich, die "Machiavelli-Option" umzusetzen, bei der der Zugang zu und die Kontrolle über die Schaltstellen der Macht im Staat dauerhaft gesichert werden, um die eigene Wähler-Clientèle sozusagen "fit für die Zukunft" als permanente Minderheit im eigenen Land zu machen und über sie zu wachen. Ähnlich wie die PAP in Singapur die Herrschaft der chinesischen Ethnie mit eiserner Hand sichert (die allerdings mindestens 75% der Bevölkerung ausmachen, insfoern nicht ganz vergleichbar), müßte sich auch die GOP in dieser Hinsicht aufraffen.

Angesichts des bei uns in Europa alles Vergleichbare in den Schatten stellenden Kultes um "Gleichberechtigung" und "Antidiskriminierung" (von den Bundesgerichten beinhart durchgesetzt) dürfte das aber eine Aufgabe von geradezu titanischen Ausmaßen sein, zu deren Meisterung es Männern vom Format eines Bismarck oder Lee Kuan Yew bedürfte, nicht Trump.

3) Die kulturell-politisch-rassische Zersplitterung mündet in einem geographischen Zerfall, und die USA verlieren (u. U. bedeutende) Teile ihres Territoriums durch diverse Sezessionsbewegungen. Wann exakt das geschehen könnte, steht in den Sternen. Ein solches Szenario würde aber auch Chancen für die Neugründung eines ethnisch wieder viel homogeneren Nachfolgestaates bieten, etwa auf dem Gebiet des Mittleren Westens, der nördlichen Mountain States und des pazifischen Nordwestens. Nichtweiße befinden sich vor allem in den westlichen und östlichen Küstenstaaten, am Südrand nahe der mexikanischen Grenze, den (historischen) Südstaaten und in den Großstädten allgemein. Das kann man bereits jetzt an Karten ablesen, die die Wahlergebnisse pro Landkreis nach Partei unterschiedlich gefärbt ausweisen.

(Etwas pikant in diesem Zusammenhang: Wer kriegt im Fall der Fälle die Atomraketen?)

Können wir uns überhaupt mental auf "Clanstrukturen" und das, was es
bedeutet, einstellen? Wie gehen die westlichen "Oligarchen" damit um, denn
die wird das ja genauso betreffen?

Die weiße Oberschicht in Brasiliens (oder auch Mexikos) Großstädten reist mit dem Helikopter oder gepanzerten Limousinen samt Begleitschutzfahrzeugen von ihren gated communities zu den Stätten ihres jeweiligen Wirkens und wieder zurück. Das ist ein bißchen* so wie die linke urbane Elite, die in vornehmen, zu 90% weißen Vororten DCs wie Chevy Chase wohnt und von Richterstühlen, Zeitungsredakteurssesseln usw. herab für den ganzen Rest Segnungen wie "Vielfalt" verordnet.

*Brasilien war von Anfang an so, wie Amerika offenbar in Kürze werden will, daher trifft deren Elite keine Schuld.

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari

Ich hoffe, dass deine Einschätzung für die gesamten USA gilt. Es wäre fürchterlich, dass dieses Land, dass so vielen Menschen so große Hoffnungen gegeben hat, nun in Rassenkriegen verkommen würde.

In Südafrika sind diese Dinge aber Realität. Trump ist einer der Wenigen, die das anspricht. Putin auch. Australien auch. Bei uns hier wird das nicht angesprochen.

Diese "Rassenproblematik" bzw. "Religionsproblematik" ist eines der fürchterlichsten Dinge, die es überhaupt gibt. Wir können nur hoffen, dass es nicht zu Kriegen führt.

Eine Freundin von mir war in der Flüchtlingshilfe bei den Jugoslawienkriegen aktiv. Die erzählte mir, dass die Presse die Menschen aufeinandergehetzt habe mit "Horrorstories", die nicht stattgefunden hatten (Aussage von Flüchtlingen).

--
For entertainment purposes only.

Die Sezession wurde also auch nach über 150 Jahren nicht überwunden.

Das Rassische lasse ich nicht gelten. Es gibt genügend Gegenbeispiele. So sind z.B. die Kubaner, die mit Batistuta in die USA gekommen sind, stramm republikanisch und stehen in Opposition zu den Boat-People der 70er und 80er. Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass dies für viele Ost-Asiaten gilt, die (vor) und nach 1945, 1953 und 1963 in die USA gekommen sind.
Es gibt auch einen riesigen Unterschied zwischen den "geerbten" Hispanics in Kalifornien, New Mexico und Texas zu den später eingewanderten aus latein Amerika! Erst genannte zählen sich selbst fast zur indogenen Bevolkerung.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Also hier zersplittert nix an Rassentrennlinien, noch ist das Land tief
gespalten, wie die Medien gerne suggerieren.

Vermutlich ist die totale Nichtexistenz von Rassentrennlinien auch genau der Grund dafür, daß in den USA der Ausgang von nationalen Wahlen allein aufgrund der Rassenzugehörigkeit vorhersagbar ist, und zwar bis auf die Ebene der einzelnen counties und parishes hinunter:

https://thefederalistpapers.org/us/2016-us-presidential-electoral-map-if-only-x-voted

Oder der Grund dafür, daß der weiße Mittelstand bevorzugt weit draußen in den Suburbs siedelt, weil es da "gute Schulen" und "wenig Verbrechen" gibt (wofür dieser abgehobene Neusprech wohl stehen könnte?), und dafür dann jeden Morgen und jeden Abend lieber einen zweistündigen commute samt Spritkosten in Kauf nimmt, als in den Innenstädten zusammen mit *TRÖÖÖÖÖT* als Nachbarn zu wohnen.

Rasse - zumal es der Begriff auf Menschen biologisch gar nicht anwendbar ist...

Das ist pseudowissenschaftlicher Unsinn hoch drei. Nenn' es meinetwegen halt ganz vornehm "Ethnie" oder "Subspezies", aber die divergente Evolution verschiedener Populationen von homo sapiens ist eine unwiderlegbare historische und biologische Tatsache, und daß daraus Gruppierungen mit in vielerlei Hinsicht stark unterschiedlichen physiologischen und kognitiven Merkmalen hervorgegangen ist, ebenfalls. Ansonsten wäre 23andme längst pleite, und Harvard, Yale, etc. müßten Schwarzen und Hispanics keine Bonuspunkte auf die real erzielten SAT scores aufaddieren, um ihre diversity quotas zu erreichen.

Was Dir da suggeriert wurde, ist nur Hirnwaesche der Medien wie bei CNN oder
LUEGEN-ONLINE.

Das einzige, was von deren Seite in Erfahrung zu bringen ist, ist, daß (exakt so, wie Du es ja auch behauptest) Rasse angeblich ein "soziales Konstrukt" ohne jede nachvollziehbare Fundierung in physiologischen und genetischen Gegebenheiten ist, aber "Weiße" irgendwie trotzdem eine valide Gruppenbezeichnung darstellt, und man sich deren Angehöriger auf dem Weg in die ewige Glückseligkeit auf Erden auf doch recht handfest-biologische Weise entledigen müßte. Sagt auch der Don Lemon auf CNN zur besten Sendezeit ganz öffentlich, und der muß es ja wissen, denn er ist ein waschechter PoC und "woke".

Deinen Kommentar werte ich als geradezu mustergültig-exemplarisch für die Vogel-Strauß-Praxis der Weißen in den USA: Während die Gegenseite vollständig verstanden hat, wie das Spiel um die Macht in der postamerikanischen Landschaft gespielt werden muß, klammert sich die europäische Stammbevölkerung nach wie vor an Strohhalme wie "Farbenblindheit" oder suizidale Häresien à la "Amerika ist keine Nation, sondern eine Idee". Was letztlich dazu geführt hat, daß die Nation zuerst zu einer "Idee" und im jetzt sichtbaren Endstadium zu einer Flughafenwartehalle mit angeschlossener shopping mall plus Armee geworden ist.

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari

In der Schweiz war es noch vor 30 Jahren weitaus einfacher, unter Nachbarn und Kollegen über Politik zu sprechen. Aus einem oder mehreren Gründen hat sich das geändert. Heute reden die Leute kaum mehr über Politik, jedenfalls nicht, wenn sie verschiedener Meinung sein könnten. Evt. im kleinen Kreis und erst dort kommen die Unterschiede zum Vorschein, die in der Welt draussen nicht vorhanden zu sein scheinen. Die Politcal Correctness hat in der Öffentlichkeit Einzug gehalten, aber nicht verhindert, dass die Leute ihre Meinung heut’ im stillen Kämmerlein pflegen.

Ich halte das zwar für eine bedenkliche, aber erwartete und absolut nicht neue Entwicklung, die in Wellen mal heftig mal sanft über das System Homo sapiens schwappt und Raum für Spekulationen eröffnet, die der Homo sapiens so zu lieben scheint, wenn man seinen Gesprächen genau zuhört.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

… wie auf Basis von Bevölkerungsstatistiken längst vorhergesagt und tatsächlich bestätigt wurde? Nichtweisse Fakten werden zur Norm: Die normative MACHT des Faktischen.

Als seinerzeit Ihro Gnaden GrössenWahn Wahlkampf betrieb, musste er schon gezielt Latinos ansprechen, um seine dünnen Mehrheiten zusammen zu kratzen. Schon damals konnte der Schachzug nicht verhindern, dass er beide Male der Wahlfälschung verdächtigt wurde. Und ja, auf “Richter” musste er tatsächlich zurückgreifen, um seinen Sieg zu sichern.

Je länger je mehr reicht es, wenn die Nichtweissen einfach mal zur Wahl gehen, statt zu Hause zu sitzen und keinen Sinn darin sehen. Wenn sich Trump et al nicht bald was einfallen lassen, werden sie von der MASSE schlicht und einfach verdrängt. Aber mehr als zwei Amtszeiten darf und braucht er nicht durchzuhalten, um sich einen gebührenden Platz in der Geschichte zu gönnen. Vielleicht schafft er's in einer. Wofür er hinterher verehrt wird, spielt auch keine Rolle seit Hitler bewiesen hat, das viel Feind viel Ehr erzeugt, um als eine der meist genannten historischen Figuren - wenn nicht überhaupt DIE historische Figur unserer Zeit - einen bleibenden Eindruck bei Freund UND Feind zu hinterlassen.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

Die Staatsanwaltschaften in den USA sollen sich in den letzten Monaten sehr intensiv mit Straftätern aus dem Bereich des Kinder-Trafficing und der Pädophilie auseinandergesetzt haben und es soll etliche Verhaftungen gegeben haben.

Sarah Westall hier in einem Interview mit einem bekannten amerikanischen Polizisten, der bereits Ende der 60-iger Jahre mit diesem Thema beschäftigt war und der über die Thematik aufgrund seiner eigenen Arbeit spricht. Man muss das Video mit Geduld anschauen. Sarah Westall stellt den Mann vor. Ich hatte von ihm noch nichts gehört. Es gibt ein zweites Video, darin äußert er sich auch zu Trump.

Der Kinderhandel, das "Opfern" von Kindern in Ritualen und das Benutzen von pädophilen Situationen für Erpressungen soll weit verbreitet sein. Er nennt Industrie, Politik, Militär... vmtl. auch die Dienste. Die Prozentzahlen, die er nennt, sind hoch.

https://www.youtube.com/watch?v=5kWrBMQoerw

https://www.youtube.com/watch?v=FGVe4yZpffw

--
For entertainment purposes only.

LUEGEN-ONLINE schneidet es sich zurecht, wie es ihr gefaellt und behauptet Trump zettelte einen handfesten Streit mit einem Reporter an: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-eklat-bei-pressekonferenz-nach-midte...

In der vollstaendigen Aufzeichnung sieht man, wie respektlos und mit haltlosen Unterstellungen der Reporter Trump angreift. Und er kennt auch keine Sitten, faellt Trump staendig ins Wort. Er will einfach nicht aufhoeren, nachdem Trump dem naechsten Reporter das Wort gibt, obwohl er bereits mehrere "Fragen" stellen durfte. Trump weist ihn daraufhin zurecht, voellig zu Recht: https://www.youtube.com/watch?v=G9OBekXoTqc

Was LUEGEN-ONLINE hier draus macht ist auf dem Niveau der dunkelsten Propagandadiktaturen. Aber ich bezweifle, dass die Schreibstubenhelden von LUEGEN-ONLINE sich jemals trauten, Merkel mal so zu traktieren wie der CNN-Reporter Trump.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

... ist auf der heutigen Frontseite der NZZ zu lesen:

aus https://www.nzz.ch/international/die-blaue-welle-der-demokraten-zerschellt-an-trumps-ma...
- Dass Abneigung, Angst und Ablehnung für die Mobilisierung der eigenen Anhänger bedeutend wirkungsmächtiger sind als Zuneigung oder Zustimmung, mag dem Wunschtraum einer harmonischen Ausgeglichenheit in der Welt widersprechen. Es ist aber hundertfach bewiesen. Entgegen den verbreiteten Klagen ist diese Tatsache auch nichts Neues.

Mir gilt dieses Statement nur als ein weiteres dieser jeden Tag (!!!) wahrzunehmenden Informationshäppchen, die durchaus nicht hinter dem Berg halten, dass die MASSE nach Art der MASSE bedient werden muss, will man in der Politik Erfolg haben. Die Medien sind voll dieser Hinweise, aber sie wollen nicht als solche gelesen werden, weil nicht sein kann was nicht sein darf.

Pointiert kann man ebenso gut die Behauptung aufstellen, “sie sagen die Wahrheit, aber wir wollen sie weder lesen noch hören oder sehen” und zeigen, dass es tatsächlich so ist. Nicht plakativ, aber fein säuberlich verteilt, dennoch ab und an frei herausposaunt: Als recht eigentlich niederschmetterndes Argument für die meisten Systemkritiker müsste auch dieses rund 100 Jahre alte Statement gelten:

- «In ihrer Anwendung war Politik, egal welcher Ausrichtung, schon immer das systematische Organisieren von Hass.»

Müsste! Man lese und staune, Frontseite NZZ! Aber die meisten Systemkritiker sind unkaputtbar und erhalten das System gerade auch deshalb am Laufen, weil sie der MASSE Sand in die Augen streuen und von einer Schuld der Eliten schwärmen, indem sie die Funktion der MASSE verdunkeln und alle Scheinwerfer auf die Eliten lenken. Wobei nicht wenigen unter ihnen die Rolle der MASSE schlicht nicht bewusst ist, weil sie diese als ferngesteuert darstellen und somit frei von Verantwortung.

Wie gesagt müsste, tut es aber nicht, weil grassierende Lernresistenz im Verbund mit einer in vollen Zügen genossenen Sündenbockkultur im System Homo sapiens verhindert zu begreifen, dass die Eliten nicht sich selbst überzeugen müssen, sondern die MASSE. Das müssen sie ausgerechnet aufgrund der Eigenschaften des Homo sapiens durch das “systematische Organisieren von Hass”. Bislang hat noch niemand eine Möglichkeit gefunden, Politik effizienter an die MASSE zu bringen als mit Hass. Wo Vernunft einkehrt, wird sie duch Hass überwählt. Möge sich jeder selbst an die Nase fassen, was am Hass faszinierender ist als an Vernunft, aber die Ergebnisse sprechen eine klare Sprache.

Und: Selbst wenn ich in Sachen Demokratie der vorherrschenden Meinung dieses Forums wäre, würde es keine Rolle spielen, auf welche Art und Weise MASSEn verwaltet werden, weil Politik bislang alternativlos ist, es also jede Regierungsform betrifft.

Diesen Beitrag sehe ich als Ergänzung zu Deiner Intention …

- … dass ich den Unsinn der wahlbeeinflussenden Medien aufgezeigt habe, die ihn schon immer als Aussenseiter, Rassisten, Versager usw.uwf. darstellen, was er gar nicht ist.

Ja, Trump ist z.Z. der Meister aller Klassen in Sachen “systematisches Organisieren von Hass”, er zieht die Demokraten nach allen Regeln der Kunst durch den Kakao und hält mit der gleichen Methode auch parteiinterne Widersacher in Schach. Um meine Position mit wenigen Worten klar zu stellen, wie ich neulich auf eine Frage zu den Verhältnissen in den US sagte: M.M.n. gibt es drüben auf den Punkt gebracht 2 sich gegenüberstehende Lager, die man gegenwärtig so beschreiben kann: Trumpioten und Clintioten. Ich halte von beiden nicht viel und doch ist keine Alternative Sicht. Wäre ich US-Bürger und hätte wählen müssen, ich hätte Trump gewählt. Aber nicht deswegen, weil er mich überzeugt, sondern weil er als Disruptor am ehesten für eine Erneuerung sorgen könnte, wenn auch nur ein bisschen. Sobald die Demokraten vom Obama-Käse abrücken und (für mich) wieder wählbar würden, könnte ich mich auch für deren Lager entscheiden. Was ich aber ganz sicher nicht tun würde: Mich zum Frühmenschen MACH(T)en und fähnchenschwingend den Sieg einer Partei beknien.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.