Horst im Glück!

Diogenes Lampe @, Montag, 15.10.2018, 15:41 vor 2229 Tagen 10706 Views

Eine kleine Nachlese zur Bayernwahl

Selten hat man den Horst Seehofer bei der Verkündigung eines Wahldesasters für seine Partei so glücklich gesehen. Die Bayernwahl ist für ihn ganz nach Wunsch verlaufen. Sein Kalkül ist völlig aufgegangen: Sein Intimfeind Söder ist schwer angeschlagen.

Die FAZ analysiert dann auch ganz im Sinne Seehofers:

Die Schwäche für die CSU hat einen weiteren Grund. Er heißt Markus Söder. Er ist mit einem geringen Amtsbonus in die Wahl gegangen, zuletzt verwies er darauf, er habe nur wenig Zeit gehabt, um in die Rolle des Landesvater zu finden. Unter den bayerischen Wählern finden 49 Prozent, dass er ein guter Ministerpräsident ist. Im Vergleich: Die SPD-Ministerpräsidenten Hannelore Kraft (Nordrhein Westfalen) und Torsten Albig (Schleswig-Holstein) kamen auf 59, bzw. 62 Prozent – und beide wurden abgewählt. Zwar halten 71 Prozent der Bayern Markus Söder für führungsstark, aber jeder zweite Bayer hält Söder für nicht ehrlich, für nicht glaubwürdig und für nicht sympathisch. Das sind verheerende Werte für einen Amtsinhaber.

Betrachtet man die Länder, in denen absolute Mehrheiten oder sehr hohe Ergebnisse zu Stande kamen, beispielsweise Hamburg mit Olaf Scholz 2011 oder Horst Seehofer 2013 in Bayern, waren die Landesväter Identifikationsfiguren. Sie geben den Bürgern das Gefühl, das Land richtig zu führen. Zwar erreichte Seehofer, wie die Zahlen der Forschungsgruppe Wahlen vor fünf Jahren zeigen, auch keine Höchstwerte in Sachen Sympathie und Glaubwürdigkeit – entscheidend aber dürfte gewesen sein, dass nicht so viele Leute vom Gegenteil überzeugt waren. Eine Mehrheit sprach Seehofer damals zu, zu Bayern zu passen. Ausgehend von einer stärkeren Polarisierung ist nicht der Zuspruch Söders das Hauptproblem – sondern seine Gegner.

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-bayern/wahlanalyse-nach-der-landtagswahl-in-...

Da ist also offenbar noch Luft für Seehofers Dobrindt, sich ggf. als neuer Ministerpräsident in Stellung zu bringen. Wenn nicht heute, dann eben morgen.

Die Merkelisten in der CDU aber schießen jetzt aus allen Rohren gegen Seehofer. Denn sie ahnen ihr politisches Ende, das mit dem der transatlantischen Kanzlette einhergehen muss. Dafür werden nun bei den sogenannten Christdemokraten die stillen Fans des bayerischen Gottseibeiuns als Garanten für Merkels nahen Sturz immer lauter. Selbst Urunke Schäuble will nun endlich eine Debatte über die Zukunft von Änschela. Er sagt nun große Veränderungen voraus!

SPD erfolgreich ignoriert! AfD hielt sich erfolgreich selbst klein!

Die Mainstreammedien haben die Grünen mit ihrer vorlauten Schülersprecherin ganz nach Plan in den Himmel geschrieben und die SPD-Zicke, die sich innerparteilich im Krieg gegen Pippi Nahles schon als deren Nachfolgerin positionierte, in den Abgrund. Die Sozis waren mit politisch weltfremder Hoffnung, dafür aber ohne konkrete Zielvorstellung, in den Wahlkrampf gestartet und sind nun entsprechend hart gelandet. Abgestürzt ist natürlich das treffendere Wort.

Der Wahlkampf fand öffentlich eben hauptsächlich zwischen CSU, Grünen und AfD statt. Von den eigenen Medien marginalisiert, wurde die ehemalige sogenannte Volkspartei der roten Socken bis in den einstelligen Bereich gedrückt. In Bayern gehören ihre Trümmer nun zu den Kleinparteien. Die kommt nicht wieder hoch! Mission erfüllt! Und die Linke? War da was...?

Mit der AfD muss „Kanzler“ Seehofer erst einmal auch nicht koalieren. Deren bayerisches Personal war mal wieder zu sehr mit sich selbst beschäftigt und somit alles andere als beeindruckend. Die Retter der Nation schafften es ohne Spitzenkandidaten gerade mal auf den 4. Platz. Sie sind nur knapp vor der SPD ins Ziel eingelaufen. Das ist nur sehr mittelprächtig für die AfD, hält aber dem Bundesinnenminister in Berlin den Rücken wenigstens etwas frei.

Dennoch darf sich die AfD mit ihren 10,2 % Wahlsieger nennen. Nicht auszudenken, wie hoch der Gewinn ausgefallen wäre, wenn der bayerische gärige Haufen einen tauglichen Spitzenkandidaten gehabt hätte. Dass er dennoch zweistellig in den Landtag einzieht, beweist aber, dass sein Potential bei den gärigen Wählern noch sehr ausbaufähig ist. Auch bei der AfD Bayern ist der Mangel an professionellen und telegenen Spitzenmanagern das Problem. Aber keins, das nicht zu lösen wäre.

Das Phänomen der Freien Wähler -oder: Getrennt marschieren und gemeinsam schlagen!

Die Freien Wähler, bisher eher eine bayerische Folkloreveranstaltung unzufriedener CSU-Renegaten, hatte niemand so recht auf der Rechnung. Sie wurden still und leise als drittstärkste Partei stark genug für eine Regierungskoalition, wenn auch nur mit knapper Mehrheit. Sie wird mit ihrem politischen Hang zur liberalen Vielfalt Söder zwar das Leben hier und da schwer machen, aber bei weitem nicht so schwer, wie es bei einer Koalition mit den Grünen gekommen wäre.

Ihre Abspaltung von der christlich-sozialen Mutterpartei hat sich nun für die CSU ausgezahlt und als taktischer Segen erwiesen. Das Schicksal der SPD wird ihr erspart bleiben, was bei der nächsten Landtagswahl nach einer Koalition mit dem grün-blonden Gift alles andere als sicher gewesen wäre. Auch das bürgerliche Lager der repräsentativen Demokratur in Bayern hat also längst gelernt: „Schaffe dir rechtzeitig deine eigene Opposition!“

Die Merkelianer ohne Chance

Die FDP, die mit Ach und Krach wieder in Bayerns Parlament einzieht, braucht niemand; auch der Horst nicht. Das Traumergebnis der Grünen kann er sehr gelassen sehen. Die Frage nach einer Koalition ausgerechnet mit der FDP, nur, um die AfD-Koalition zu verhindern, stellt sich nicht mehr. Ob die islamaffinen Mövenpicker nun drin oder draußen sind, ist Jacke wie Hose. In Bezug auf die kommenden Neuwahlen im Bund läßt sich da für sie auch nur wenig bis gar kein Honig saugen.

Mit dem massiven Einbruch der SPD ist das gesamte linke Lager, das im Bayerischen Landtag auch bisher nur aus SPD und Grünen bestand, gerade mal noch 27 % stark. Davor, 2013, waren es nicht ganz 29 %. Zählt man die AfD trotz linker Hetze und die FDP trotz Kopftuchpropaganda weiterhin zum bürgerlichen - oder eben zum nichtlinken Lager, dann ist dieses insgesamt mit stolzen 64 % im Landtag vertreten. Wie es sich für Bayern seit eh und je gehört! Links hat somit im Land der Laptops und Lederhosen nur ein bischen mehr fertig als vor der Wahl. Zu mehr hat es trotz Aufstieg der Grünen bei so einem Abstieg der Roten nicht gelangt.

Da kann auch das Wahlergebnis und der frenetische Jubel von Habeck & co nicht drüber hinwegtäuschen. Die Windmühlenpartei kann zwar jetzt im Landtag den Oppositionsführer geben, aber wenn nicht die AfD, dann wird eben die Schülerprecherin, die es als Spitzenfrau der CIA-Schlepper-Nepper-Bauernfänger in den Medien schon zu einiger intellektuellen Berühmtheit gebracht hat, ihre transatlantischen Igel selbst vorführen. Das könnte nicht einmal die AfD verhindern.

Aber die 9,7 % für die SPD ist nicht nur für die bayerische SPD ein Desaster allerersten Ranges! Nahles wird die Partei jetzt kaum noch in der Groko halten können. Der Druck auf sie steigt immens. Sie wird sich auch als Parteivorsitzende wohl schon bald verabschieden müssen. Klein Porno-Kevin sägt schon fleißig an ihrem Stuhl. Auch hier hat Seehofers Plan also funktioniert. Er hat die Groko völlig in der Hand und kann sie jederzeit über die SPD platzen lassen, indem er die ehemalige Volkspartei mit irgend einer Maßnahme als Innenminister zum Austritt zwingt. Da hat er reichlich Auswahl an Möglichkeiten. Seinem neuen Intimus Maaßen - womöglich schon bald Bundesinnenminister unter Kanzler Seehofer? - wird da schon was einfallen.

Tagesschau bestellt Sturm für Merkel!

Nun braucht Seehofer als de jure Bundesinnenminister und defacto Interims-Kanzler Merkel und Nahles, die sich immer verzweifelter an die ihnen noch verbliebene Macht klammern, nur noch ein bischen stärker von rechts unter Druck setzen und es ist vorbei mit der Horror-Groko von Berlin. Er bestimmt den Zeitpunkt! Wie es sich nunmal für den eigentlichen Inhaber der Richtlinienkompetenz gehört.

Die Merkelei kann sich bis zur Hessenwahl nun weiter mit sich selbst beschäftigen. Dafür werden schon die Konzernmedien sorgen. Sogar Gniffkes Tagesschau hat für die kommenden letzten Tage der Nochkanzlerin Sturm bestellt:

Unberechenbar, unkontrollierbar, unkalkulierbar - das sind Begriffe, die immer wieder fallen, wenn es um die nächsten politischen Wochen geht. Von einem heißen Herbst ist die Rede - mit offenem Ausgang. Weil die CSU eben keine normale Regionalpartei ist. Weil CDU-Chefin Angela Merkel eben nicht mehr unumstritten ist. Weil die SPD zunehmend panisch in den Abgrund schaut. Kurz: Weil das Machtgefüge dieser Großen Koalition ausgesprochen fragil ist.

Doch Seehofer denkt gar nicht daran, sich kampflos zum Sündenbock machen zu lassen. "Ich werde natürlich meine Verantwortung weiterhin wahrnehmen", unterstreicht der 69-Jährige. Er weiß auch: Sein Sturz ist formal schwierig und braucht Zeit. Gewählt ist Seehofer bis Herbst 2019.
Nach freiwilligem Rückzug klingt Seehofer aber bislang nicht. Also hässlicher Machtkampf zweiter Teil?

Eine waidwunde CSU ist noch weniger berechenbar als eine kraftstrotzende. Gut möglich, dass sie bei ihrer Suche nach Sündenböcken auch bald auf Angela Merkel zeigt. Die Langzeit-Vorsitzende ist geschwächt. Strategische Fehler, historisch niedrige Umfragewerte für die Union, die rumpelige Arbeit der GroKo, jetzt die Wahlniederlage in Bayern - in der Union wachsen Nervosität und Unzufriedenheit, es brodelt wie seit Jahren nicht mehr.

"Wenn Bouffier fällt, gibt es eine Breitenwirkung bis zum Parteitag", heißt es hinter vorgehaltener Hand bei der CDU. Kaum zu kontrollieren. Volker Bouffier, auch CDU-Vize, gehört zu den mächtigsten Merkelianern in der Union, verliert er die Staatskanzlei in Wiesbaden ist nichts ausgeschlossen. Auch ein Rückzug Merkels nicht.

https://www.tagesschau.de/inland/bayernwahl-auswirkungen-groko-101.html

Inzwischen hat das weltoffene Merkel bei der kommenden Wahl des Parteivorsitzes im Dezember schon drei Gegenkandidaten aus der politischen Provinz. Wenn sich jetzt ihr hessischer Statthalter bei der kommenden Wahl nicht an der Macht halten kann, ist auch für sie innerparteilich die Nacht der langen Messer gekommen. Gewetzt sind sie offensichtlich schon. Hält er sich an der Macht, dann kann sie zwar an ihrer Kandidatur festhalten. Aber durchsetzen wird sie sich nach dem Sturz Kauders wohl kaum noch.

Seehofer ist jetzt also noch mehr der eigentliche Kanzler, als er es schon vorher war. Und er ist nach wie vor unangefochten CSU-Chef. Egal, wie die Merkelmedien auch versuchen, ihm und seinem Dobrindt die Schuld am Wahldesaster, dass letztlich nur eins für den Ministerpräsidenten ist, in die Schuhe zu schieben.

Da konnte das Merkel mit Lufttaxi-Söder noch so mauscheln! Da kann der alte Huber noch so jammern! Söder ist im innerparteilichen Kampf nach seinem Wahldebakel als „Landesvater“ stark angeschlagen und machtpolitisch neutralisiert. Seehofer ist dagegen als Parteivorsitzender und Bundesinnenminister nicht nur in der Union sondern auch in der CSU weitaus stärker positioniert. Er hält die Fäden der Macht in der Hand! Schmiert jetzt auch noch die CDU in Hessen mit ihren Spitzenmann Buffet (oder so ähnlich) ab, dann wird der Spitzenkandidat der Union für die dann anstehenden Neuwahlen des Bundestages nur Seehofer heißen können. Kein CDU-Kandidat könnte sich (sicher auch Dank Maaßen) mit seiner Hausmacht in der gesamten Union messen. Merkel sei Dank!

Das Führungspersonal der CDU ist durch sie systematisch rot-grün verseucht worden und für bürgerliche Wähler nicht mehr wählbar. Das muss weg! Neue Gesichter müssen her! Aber woher nehmen? Kauder ist durch. Laschet zu unpopulär. Schäuble zu alt. Flintenuschi kann höchstens noch im NATO-Hauptquartier Kaffee kochen.

Außer der Pastorentochter bieten sich dann nur noch groteske Gestalten wie diese Krump-Knarrenpumpel (oder so ähnlich) oder der schwule Pharmalobbyist Spahn an, der sich schon jetzt im bürgerlichen Lager redlich verhaßt gemacht hat. Zughengste gibt es in der CDU keine mehr. Es sei denn, man hält den neuen Fraktionschef Brinkhaus für einen. Naja... Aber Zugstuten gibt es noch weniger. Krapf-Krampenhupferl (oder so ähnlich) wäre bestenfalls sowas wie Egon Krenz nach Erich Honecker. Nur lächerlicher.

Aber wird Merkel noch bis Dezember durchhalten? Das hängt nicht von ihr ab sondern von Seehofer und Nahles. Sie hat so gut wie nichts mehr in der Hand. Kommt es jetzt oder erst nach der Hessenwahl zum Koalitionsbruch, dürfte sie auf dem kommenden Bundesparteitag kaum noch als Spitzenkandidatin ins Rennen geschickt werden können, es sei denn, sie bestünde auf einer ordentliche Klatsche.

Wenn sie spüre, dass ihr der Rückhalt für ein gutes Ergebnis bei ihrer Wiederwahl zur Parteichefin im Dezember fehle, dürfte sie wohl hinschmeißen, sagt einer aus ihrem Umfeld. - so der obige Kommentator der Tagesschau. Tja, und auf „Kanzler“ Seehofer wird natürlich schon jetzt in den öffentlich unredlichen Medien alle Schuld abgeladen, um der Kanzlerin einen noch einigermaßen würdigen Abgang zu schaffen:

Der größte Unruhestifter in dieser GroKo ist die CSU. Und dabei dürfte es auch nach diesem Wahlsonntag erstmal bleiben - ob mit oder ohne Seehofer.

Recht hat da Gniffkes Schreiberling! Das nennt man eben Richtlinienkompetenz oder ganz simpel: Gute Arbeit! Seehofer hat der CSU in Bayern mit den Freien Wählern die Macht gesichert und ist nun innerhalb des Kabinetts als heimlicher Interimskanzler stärker als zuvor. Dabei halten ihn die Medien auch weiterhin für einen ausgemachten Trottel und Umfaller.

Das muss ihm erst einmal einer nachmachen. Lassen wir uns also nicht täuschen, wenn jetzt der Mainstream voller Wut auf Seehofer wie sonst nur auf Trump einschlägt. Dass da auch niemand Mitleid mit ihm haben muss, zeigte er mit seinem breiten Grinsen vor den Medien. Er freut sich seines politischen Parteilebens wie nie zuvor und ist kurz vor dem Ziel!

Fazit: Arrivederci Merkel und Juncker!

Ich kann es kurz machen, indem ich einfach den italienischen Amtskollegen von Horst im Glück, den glücklichen Innenminister Salvini zitiere:

"In Bayern hat der Wandel gewonnen und die Europäische Union hat verloren. Arrivederci Merkel und Juncker!“

Herrlich: "Flintenuschi kann höchstens noch im NATO-Hauptquartier Kaffee kochen." (oT)

Revoluzzer @, Montag, 15.10.2018, 15:54 vor 2229 Tagen @ Diogenes Lampe 4824 Views

- kein Text -

Kann die das überhaupt?

Mephistopheles, Montag, 15.10.2018, 20:57 vor 2229 Tagen @ Revoluzzer 3986 Views

Ich meine, hat die das irgendwo mal gelernt?

2/3 zu 1/3

Frances FreeToBe, Montag, 15.10.2018, 16:15 vor 2229 Tagen @ Diogenes Lampe 5374 Views

Auch ich war im ersten Moment geschockt von dem einen Ergebnis und enttäuscht von dem anderen Ergebnis.

Aber: Schauen wir uns die zugrunde liegenden Zahlen mit etwas Abstand und nachdem wir darüber nachgedacht haben an stellen wir fest, eigentlich ist gar nichts Großartiges geschehen, ganz im Gegenteil.

Der „linke“ Block hat - ich zähle da die Linke, die Grünen und die SPD zu 2013 sogar prozentual an Stimmen eingebüßt.
Freilich konnten sie in absoluten Stimmen dazu gewinnen, der konservative Block allerdings ebenso und darüber hinaus auch prozentual.

Nachdem ich eine Nacht darüber geruht habe muss ich zugeben sogar ganz zufrieden mit dem Ergebnis zu sein.
Und das als AfD-Wähler.

Denn was wäre hätte die AfD 17-18% geholt?
Es würde momentan trotzdem niemanden geben der mit uns koalieren würde, und die AfD wiederum täte sich schwer damit als Juniorpartner zerrieben zu werden und mit ~10% kaum Punkte durchsetzen zu können.

Mit diesem Ergebnis ist allerdings eine bürgerliche Koalition nicht nur möglich, sondern sehr wahrscheinlich aus CSU und den freien Wählern.

Die Grünen bleiben aussen vor und können ihr Können weiter in der Opposition und in den Medien zur Schau stellen, die AfD ist mit 10% aus dem Stand vertreten und die GroKo in Berlin ist der eigentliche große Verlierer dieser Wahl mit über 20% Stimmenverlust!

Denn ob die Grünen nun statt der SPD die Stimmen einfahren spielt gar nicht so sehr die Rolle.

Für die Medien ist es dagegen eine Gelegenheit den Wählern in Deutschland Sand in die Augen zu streuen, denn welche Schlagzeilen hatten wir wenn die SPD diese knapp 18% und die Grünen diese 9,7% eingefahren hätten?
Da gäbe es keine „Sensation“ zu berichten und die Medien müssten sich mit der harten Realität auseinandersetzen, nämlich die Realität, das der gehypte linke Block überhaupt nicht von der Stelle kam, sondern im Gegenteil sogar eingebüßt hat.
Die Medien müssten sich der Realität stellen das die AfD 10% hinzugewonnen hat, trotz der bis ins Unmenschliche getriebenen Berichterstattung der linksgrünen Journaille.

Lernen kann man aus der Wahl trotzdem.
Junge sympathische attraktive Menschen werden gerne angeschaut und scheinbar auch gewählt.
Dies schrieb ich bereits vor der Wahl.
Ein Fingerzeig an die AfD.

Aus Sicht der AfD geht es in die richtige Richtung, das Ergebnis der Wahl ist für Bayern überhaupt kein Beinbruch aus konservativer Ecke und man darf eines nicht vergessen:
Die SPD hat viel mehr zu verlieren als die Grünen zu gewinnen.

Und auch da stehen alle Ampeln auf „Grün“, um dem Debakel der Sozialdemokraten den richtigen Spin zu verpassen.

Es lässt sich festhalten:
Für konservative Kräfte war der gestrige Wahlsonntag im Grunde ein guter Tag, bleiben die Grünen doch dort wo sie hingehören, in die Opposition, und im Falle der AfD gilt der Spruch: „Stetig Wasser höhlt den Stein“.

Alles im Fluss, der Fluss strömt in die richtige Richtung, in Richtung AfD und in Richtung Zukunft.

Kurz:
Alles gut verlaufen am gestrigen Tage, zugegebenermaßen lies ich mich kurz anstecken von der "Sensation" welche den Grünen angedichtet und zugeschrieben wurde.

So ist es. Die Konservativen wurden stärker.

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Montag, 15.10.2018, 16:56 vor 2229 Tagen @ Frances FreeToBe 4741 Views

Auch ich war im ersten Moment geschockt von dem einen Ergebnis und
enttäuscht von dem anderen Ergebnis.

Aber: Schauen wir uns die zugrunde liegenden Zahlen mit etwas Abstand und
nachdem wir darüber nachgedacht haben an stellen wir fest, eigentlich ist
gar nichts Großartiges geschehen, ganz im Gegenteil.

Das habe ich mal nachgerechnet und es stimmt.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=472112

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Noch deutlicher: Die Sitzverteilung im neuen Bayrischen Landtag.

XERXES @, Montag, 15.10.2018, 17:06 vor 2229 Tagen @ Frances FreeToBe 5317 Views

Hatte das linke Lager im alten Landtag noch 33% der Sitze (60 von 180), sind es im neuen nur noch 29% (60 von 205)!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

FDP

Frances FreeToBe, Montag, 15.10.2018, 17:24 vor 2229 Tagen @ XERXES 5021 Views

Natürlich hat dieses Ergebnis von 33 zu 29% mit dem Wiedereinzug der freien Demokraten zu tun.
Von freien Demokraten, welche meiner Meinung nach keinem Lager wirklich und sicher zuzuordnen sind, es kommt halt darauf an ob der Lindner heute zuerst mit dem linken oder rechten Fuss aus den Bett steigt.

Allerdings: Von einem Sieg zu träumen gehört sich nicht aufgrund dieser Ergebnisse und was den Grünen angedichtet wird, das muss fairerweise den Sozialdemokraten zur Last gelegt werden.

Alles Andere ist Propaganda, und davon bekommen wir derzeit den Schädel dermaßen vollgestopft, das die Aktuelle Kamera 1&2 der ehemaligen DDR wie ein Ministerium für wahrhaftige Wahrheit für die Wahrheit erscheinen muss und Schnitzler für das aufdecken von Wahrheit warscheinlich heutzutage ein Kandidat für den Wahrheitsnobelpreis für den nationalen Frieden in der Welt erscheinen würde.

So ändern sich die Zeiten.

Es gibt einen mitreissenden Artikel von Manfred Haferburg auf der Achse:
https://www.achgut.com/artikel/1989_scvhreibt_an_1968

Der Egoismus unserer heutigen Zeit ist das Ergebnis unserer Zukunft.

Hatte das linke Lager im alten Landtag noch 33% der Sitze (60 von 180),
sind es im neuen nur noch 29% (60 von 205)!

Trotz allem: Merkel samt Entourage ruiniert Deutschland und 36% findens okay (oT)

Albert @, Dienstag, 16.10.2018, 16:30 vor 2228 Tagen @ XERXES 2620 Views

- kein Text -

Seit wann sind CDU/CSU-Wähler konservativ?

Plancius @, Montag, 15.10.2018, 20:13 vor 2229 Tagen @ Frances FreeToBe 4021 Views

Der „linke“ Block hat - ich zähle da die Linke, die Grünen und die
SPD zu 2013 sogar prozentual an Stimmen eingebüßt.
Freilich konnten sie in absoluten Stimmen dazu gewinnen, der konservative
Block allerdings ebenso und darüber hinaus auch prozentual.

Ich kann mich den Interpretationen in keinster Weise anschließen, dass unter dem Strich das konservative Lager gestärkt aus der Wahl hervorgegangen ist. Dem liegt nämlich die irrige These zugrunde, dass der CDU/CSU-Wähler konservativ ist. Ich bitte jedoch zu beachten, dass es seit der Machtergreifung Merkels einen beträchtlichen Linksrutsch in Deutschland gegeben hat. Und dieser Linksrutsch betrifft in erster Linie die CDU/CSU.

Ich habe beruflich Umgang mit dem bürgerlichen Lager. Die meisten von ihnen sind ehrliche, nette und brave Bürger und sie wählen in der Regel CDU oder FDP. Sie vertreten prinzipiell konservative Werte, wie Familie, Freiheit, Rechtssicherheit und langfristige politische Stabilität. Aber auch sie sind vom Virus des Universalismus und der Weltverbesserei befallen.

Weil sie es sich leisten können, in jedes Land zu reisen, so sprechen sie auch jedem Erdenbürger das Recht zu, in Deutschland zu siedeln und hier ihr Glück zu versuchen. Sie wollen modern sein und würden Deutschland am liebsten in den Vereinigten Staaten von Europa aufgehen sehen. Heimat und Tradition sind für sie lediglich Folklore. Begriffe wie Volk und Nation bedeuten ihnen nichts und gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.

CDU/CSU sind für sie am ehesten die Garanten für Wohlstand, wirtschaftliche Prosperität und innere Sicherheit. Dafür werden sie gewählt. Wenn das, was ich aufgezählt habe, als konservativ gelten soll und jetzt die Sektkorken knallen, weil das "konservative" Lager hinzugewonnen hat - pardon - dann leben wir in verschiedenen Welten. Wer jetzt - nach mehr als 3 Jahren rechtswidriger Grenzöffnung und Fluten des Landes mit illegalen Einwanderern - den Schuss immer noch nicht gehört hat und diese unsägliche Regierung weiterhin bestätigt, dem ist nicht mehr zu helfen. Und diese Wähler noch als konservativ zu bezeichnen, ich glaube, da haben wir unterschiedliche Vorstellungen vom Begriff "konservativ".

Auch Diogenes' Analyse mit seinen politischen Spielchen finde ich sehr befremdlich. Hallo Leute - Aufwachen!!! - Unser Land brennt lichterloh. Wir haben keine Zeit mehr für irgendwelche politische Spielchen, Postengeschacher und dergleichen.

Kurz und knapp. Die Bayernwahl war für jeden, dem Deutschland am herzen liegt, eine einzige Katastrophe. Diese Land, vielmehr die Mehrheit der Deutschen, ist nicht mehr der Schatten seiner selbst.

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Die, die übrig geblieben sind, die traditionellen, soweit sie noch nicht verstorben sind, schon... ;-) (oT)

XERXES @, Montag, 15.10.2018, 20:55 vor 2229 Tagen @ Plancius 3499 Views

- kein Text -

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Kurz und knapp

Diogenes Lampe @, Montag, 15.10.2018, 21:11 vor 2229 Tagen @ Plancius 4860 Views

Und diese Wähler noch als konservativ zu bezeichnen, ich glaube,
da haben wir unterschiedliche Vorstellungen vom Begriff "konservativ".

Auch Diogenes' Analyse mit seinen politischen Spielchen finde ich sehr
befremdlich. Hallo Leute - Aufwachen!!! - Unser Land brennt lichterloh. Wir
haben keine Zeit mehr für irgendwelche politische Spielchen,
Postengeschacher und dergleichen.

Kurz und knapp. Die Bayernwahl war für jeden, dem Deutschland am herzen
liegt, eine einzige Katastrophe. Diese Land, vielmehr die Mehrheit der
Deutschen, ist nicht mehr der Schatten seiner selbst.

Sie haben natürlich recht mit Ihrem Tadel. Ich gehe aufgrund Ihres aufmerksamen Kommentars sogar noch weiter und bekenne, dass der Begriff "konservativ" inzwischen so ausgehölt ist, dass mein Versuch, ihn nicht wissenschaftlich sondern in obigem Zusammenhang politfolkloristisch auf eine parlamentarische Großgruppe anzuwenden, auch zum scheitern verurteilt sein muss.

Sie selbst haben nocheinmal aufgezeigt, dass zu "konservativ" ebenso auch politisch eher dumme, trotzdem aber nicht selten liebenswerte Wähler, wie die in Ihrem Beispiel passen.

Was Ihr Resumee betrifft: Ich verstehe Ihre brennende Sorge. Aber ich plädiere halt für runterkühlen. Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Oder um es mit Hölderlin zu sagen: Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch. Das versuche ich, mit meinen Spielchen und meinem Rest an gesundem Menschenverstand aufzuzeigen. Selbst wenn die AfD diesmal noch keine absolute Mehrheit errungen hat.

Ich will weder verharmlosen noch dramatisieren, doch: Ein lichterloh brennendes Deutschland sieht noch ganz anders aus. Lassen Sie sich nicht täuschen.

Die Deutschen waren im Übrigen schon immer so zum Verzweifeln schläfrig, wie Sie das oben ausdrücken. Fragen Sie Napoleon! Das ist nichts Neues! Aber es gibt uns immer noch und es wird uns auch noch lange geben. Und ich fürchte, wir werden wenigstens im Groben bleiben, wie wir sind. Da bin ich sehr zuversichtlich.

Was ist überhaupt konservativ?

Oblomow, Montag, 15.10.2018, 21:40 vor 2229 Tagen @ Plancius 3754 Views

An das Schlechte im Menschen glauben und verhindern, dass es sich entfaltet durch die Taten derer, die an das Gute im Menschen glauben.

Und wie Oscar Wilde irgendwo schreibt, sich stets der Inferiorität der Meisten gewiss zu sein. Oder ist das aristokratisch?

Und nen netten Silberleuchter auf dem Tisch. Ich danke @Plancius für seinen Kommentar. 66,6 % für konservativ, das ist ja zum Piepen.

Herzlich
Oblomow

Rechts!

Socke ⌂ @, Montag, 15.10.2018, 23:06 vor 2229 Tagen @ Oblomow 3551 Views

Was ist überhaupt konservativ?

Ganz einfach:
Alles das, was heute gemeinhin als "rechts" bezeichnet wird.

Der Fisch stinkt vom Kopf her: Was ist an Merkel konservativ? dass sie Kommunistin war? keine Kinder hat? geschieden ist? (oT)

BerndBorchert @, Dienstag, 16.10.2018, 09:25 vor 2229 Tagen @ Plancius 3073 Views

- kein Text -

Genau das: Keine Kinder, geschieden, Anhängerin einer veralteten Ideologie, kurz, eine erprobte konservative Kommunistin eben (oT)

Mephistopheles, Dienstag, 16.10.2018, 10:18 vor 2229 Tagen @ BerndBorchert 2991 Views

Wie alle gebärunfähigen Frauen hat sie natürlich einen Riesenkomplex, den sie mit Politik kompensiert.

Eine normale geistig gesunde Frau würde sich niemals mit Politik beschäftigen.
Dass eine Frau überhaupt auf die Idee kommt, sich mit sowas abzugeben statt mit Kinder Küche Kirche ist ein deutlicher Hinweis auf eine tiefsitzende Persönlichkeitsstörung.

Gruß Mephistopheles

Na, die deutschen Männer, die haben sich in den letzten Jahren politisch wirklich keinen Blumentopf verdient.

Olivia @, Dienstag, 16.10.2018, 17:47 vor 2228 Tagen @ Mephistopheles 2745 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 16.10.2018, 18:07

Eine normale geistig gesunde Frau würde sich niemals mit Politik
beschäftigen.
Dass eine Frau überhaupt auf die Idee kommt, sich mit sowas abzugeben
statt mit Kinder Küche Kirche ist ein deutlicher Hinweis auf eine
tiefsitzende Persönlichkeitsstörung.

..................

Also ich möchte dir ja nicht zu nahe treten und lasse jedem den Glauben, der ihn selig macht. Braucht halt doch jeder seine Religion.

Aber: Dass die Dame mit der Ex-DDR-Karriere so lange Kanzlerin sein darf, das haben u.a. auch Männer zu verantworten..... CDU-Männer, SPD-Männer, Grüne-Männer.... von den Männern im Hintergrund (ich meine diejenigen mit den finanziellen Ressourcen) gar nicht zu sprechen.

Dessen ganz ungeachtet, sind mir intelligente, tüchtige Frauen in politischen Ämtern erheblich lieber, als dumme, karrieresüchtige Männer :-))). Intelligente, tüchtige Männer sind natürlich genau so herzlich willkommen. Und deine Diagnose mit der Persönlichkeitsstörung von Frauen, die sich mit Politik beschäftigen, dürfte einigermaßen leicht zu falsifizieren sein. Aber laß dich nicht von Fakten irritieren. :-))

Von N. Tesla gibt es ein uraltes Interview, in dem er darauf antwortet, dass er nie verheiratet war. Er antwortete sinngemäß, dass er Frauen schon möge, aber dass eine Beziehung und "daten" so viel Zeit erfordere, die ihm dann bei der Arbeit fehle. Ich habe mich köstlich amüsiert und darüber nachgedacht, was die Freudianer da alles hinein interpretieren würden. Dabei ist es ganz simpel: Der Mann war ein "Besessener". Nicht hat ihn mehr befriedigt, als seine Forschung. Also hat er das gemacht. Marie Curie war auch eine Besessene und so gibt es viele Beispiele. Der Grad der "Besessenheit" mag variieren bei den Menschen, aber wenn sie irgendwie können, dann versuchen sie, das zu tun, was sie am meisten lieben. Männer und Frauen. Das jetzt alles mit Persönlichkeitsstörungen zu verknüpfen mag sich zwar für SmallTalk und eine an den Haaren herbei gezogene "wissenschaftliche" Arbeit eignen (davon gibt es bereits genug und es ist schade um das Papier), aber es wird der Vielfalt des Lebens und der Menschen nicht gerecht.

Früher haben sich die Pfaffen noch darüber gestritten, ob Engel auf einer Messerspitze platz finden und ob Frauen eine Seele haben. Nun ja, ein bißchen weiter sind wir inzwischen ja bereits.

Jeder Organismus (ob Mann oder Frau) paßt sich dem System an, in dem er lebt (wenn er überleben will). Biologische Unterschiede sind dadurch nicht betroffen.

Jetzt hoffe ich aber doch sehr, dass sich nicht alle Männer ihre "Dinge" abschnippeln lassen, nur damit sie in der Damenliga mitspielen können. Aber wenn es ihnen Spaß macht und die Frauen sich gegen diese "neuen" Geschöpfe in ihrer Liga nicht wehren, dann ist das halt so.

--
For entertainment purposes only.

Tut mir leid

Mephistopheles, Dienstag, 16.10.2018, 19:26 vor 2228 Tagen @ Olivia 2586 Views

Eine normale geistig gesunde Frau würde sich niemals mit Politik
beschäftigen.
Dass eine Frau überhaupt auf die Idee kommt, sich mit sowas abzugeben
statt mit Kinder Küche Kirche ist ein deutlicher Hinweis auf eine
tiefsitzende Persönlichkeitsstörung.

..................

Also ich möchte dir ja nicht zu nahe treten und lasse jedem den Glauben,
der ihn selig macht. Braucht halt doch jeder seine Religion.

Tut mir leid, ich hab`solche Sprüche nur von Esther Vilar. Wenn das nicht ein Frau wäre, dann hätte ich mich doch niem getraut, das hier anzuführen. [[zwinker]]

Aber: Dass die Dame mit der Ex-DDR-Karriere so lange Kanzlerin sein darf,
das haben u.a. auch Männer zu verantworten..... CDU-Männer, SPD-Männer,
Grüne-Männer.... von den Männern im Hintergrund (ich meine diejenigen
mit den finanziellen Ressourcen) gar nicht zu sprechen.

So ähnlich äußert sich Esther Vilar auch. Frauen mit politischem Erfolg verdanken ihre Karriere nur den kastrierten Eunuchen, welche sie umgeben.

Dessen ganz ungeachtet, sind mir intelligente, tüchtige Frauen in
politischen Ämtern erheblich lieber, als dumme, karrieresüchtige Männer
:-))). Intelligente, tüchtige Männer sind natürlich genau so herzlich
willkommen.

Wo findest du die?

Und deine Diagnose mit der Persönlichkeitsstörung von Frauen,

die sich mit Politik beschäftigen, dürfte einigermaßen leicht zu
falsifizieren sein. Aber laß dich nicht von Fakten irritieren. :-))

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Weibervolksversammlung

Gruß Mephistopheles

Was genau tut Dir leid?

Oblomow, Dienstag, 16.10.2018, 21:35 vor 2228 Tagen @ Mephistopheles 2508 Views

Die Irrtum ist doch, dass die trotteligen Tanten glauben, wenn sie genausoblöd in die Büros rennen, um sich den Scheiß koofen zu können, sowas wie bekackte Gleichberechtigung entsteht. Gerechtigkeit im platonischen Sinne ist, dass jedem sein rechter Ort zukommt. Es ist noch nicht bekannt, dass die Frauen per se über allem stehen, weil sie Leben schenken können. Männer, aus Notwehr gegen das Nichts, busseln so rum und erschaffen Ersatz.
Es gibt kein Kunstwerk einer Frau. Warum auch? Es gibt auch nix Philosophisches, was der Rede Wert wäre. Das ist aber auch nicht schlimm. Jeder tut, was er kann und kann, was er tut. Kann mich ooch irren.

Herzlich
Oblomow

Vielen herzlichen Dank für dieses Argument!

Mephistopheles, Mittwoch, 17.10.2018, 11:59 vor 2227 Tagen @ Oblomow 2238 Views

Es tut mir natürlich leid, dass ich der Olivia auf den Schlips (seit wann haben Frauen einen Schlips? Ein weiteres ungelöstes Rätsel [[zwinker]] ) getreten bin. Weil ich halte normalerweise von Olivia sehr viel.

Männer, aus Notwehr gegen das Nichts, busseln so rum und

erschaffen Ersatz.

Stand da nicht vorhin noch: Aus Notwehr gegen den Nihilismus?

Genau das ist es! Das ist das Argument, das mir irgendwie gefehlt hat:
Alles, was Männer schaffen, herstellen, worüber sie sich den Kopf zerbrechen und woraus sie Kultur (von colere hegen, pflegen, bebauen, bewirtschaften) erschaffen, besteht aus Notwehr gegen den Nihilismus.

Es gibt kein Kunstwerk einer Frau. Warum auch? Es gibt auch nix
Philosophisches, was der Rede Wert wäre. Das ist aber auch nicht schlimm.
Jeder tut, was er kann und kann, was er tut.

Frauen haben die Notwehr gegen den Nihilismus nicht nötig, denn sie haben Kinder. Gegen den Nihilismus müssen sich nur die Frauen zur Wehr setzen, die selber keine Kinder gebären. Deswegen müssen sie Kinder unterrichten oder betreuen oder Kranke pflegen. Kein Wunder, dass das ursprünglich alles Nonnenberufe waren.

Gruß Mephistopheles

Hätte schlimmer kommen können

Frances FreeToBe, Dienstag, 16.10.2018, 11:02 vor 2229 Tagen @ Plancius 3285 Views

Liebe Mami, lieber Papi,

Ich habe ja vor 3 Monaten die Universität begonnen und weiß, dass wir
wenig Kontakt hatten.
Darum will ich euch jetzt alles erzählen, was bisher so geschehen ist.
Eigentlich läuft alles recht gut. Ich hatte vor ein paar Wochen eine
Gehirnerschütterung, die ich mir auf
einer Party zugezogen habe.

Aber das kam wohl daher, dass ich die falschen Pillen geschluckt habe,
die irgendein Junge mir
gegeben hat.

Ich erinnere mich aber nicht mehr so genau daran und meine Klamotten
habe ich fast alle wieder
gefunden, macht euch keine Sorgen.

Gott sei Dank musste ich nicht ins Krankenhaus und habe jetzt nur noch
ein paar Mal am Tag
Kopfschmerzen.

Anfangs wurde ich durch den Lärm im Studentenhaus sehr gestört, aber
jetzt wohne ich bei einem
sehr netten Jungen, der bei der Tankstelle um die Ecke arbeitet.
Er ist wirklich ein Schatz, und, wir wollen heiraten. Wir haben noch
kein Datum festgelegt, aber ich will
nicht zu lange warten, sonst sieht man, dass ich schwanger bin.

Ja, Mama und Papa, ich bekomme ein Kind und es läuft prima. Ich fühle
mich zwar ab und zu etwas
müde, aber das kommt durch die Medikamente die ich nehme gegen die
Infektion, die ich mir
dummerweise von Abdul eingefangen habe.

Aber das ist nicht seine Schuld, ich hätte einfach besser aufpassen müssen.

Ihr werdet Abdul mögen. Er hat zwar keine Ausbildung, ist aber sehr
ehrgeizig und will bald seine
eigene Tankstelle eröffnen. Zumindest falls wir das Geld unter meinem
Namen leihen können.

Es ist schon blöd, nur weil er kein Deutscher ist und eine Weile im
Gefängnis gesessen hat, kann er
keinen Kredit bekommen. Das ist doch echt diskriminierend.

Er interessiert sich auch sehr für Politik, und ist Mitglied von gleich
drei arabischen Organisationen.
Ansonsten weiß ich da nicht so viel drüber, ich muss nämlich immer
gehen, wenn sie sich
versammeln.

Vorgestern musste ich ihn bei der Polizei abholen und es war toll
zusehen, wie er die 3 Polizisten mit
ein paar Argumenten zum Schweigen brachte.

Er ist wirklich stolz auf mich und findet, dass ich mit dem Kopftuch
(ja, das muss halt sein) noch viel
schöner bin als seine beiden anderen Frauen.

So, jetzt wisst ihr, was alles hätte geschehen können.

Ich will noch eben loswerden, dass ich keine Gehirnerschütterung hatte,
das mit den Pillen, dem Baby,
der Geschlechtskrankheit nicht stimmt und ich auch keinen Freund habe.

Ich habe n u r euren neuen BMW zu Schrott gefahren.
Totalschaden..!!!
Wollte eigentlich nur deutlich machen, dass es hätte viel schlimmer kommen
können.

Also, immer cool bleiben.

Eure Euch liebende Tochter


CDU/CSU sind für sie am ehesten die Garanten für Wohlstand,
wirtschaftliche Prosperität und innere Sicherheit. Dafür werden sie
gewählt. Wenn das, was ich aufgezählt habe, als konservativ gelten soll
und jetzt die Sektkorken knallen, weil das "konservative" Lager
hinzugewonnen hat - pardon - dann leben wir in verschiedenen Welten.

Es kommt noch schlimmer

Mephistopheles, Dienstag, 16.10.2018, 12:40 vor 2228 Tagen @ Frances FreeToBe 3334 Views

[image]
Biological male wins world championship in womans cycling.

Ein transsexueller Mann gewinnt in der Frauenklasse bei einem internationalem Sportwettkampf.
Jetzt kann keiner was dagegen sagen/machen, weil das ja politisch höchst inkorrekt wäre.
Demnächst wird es im Sport bei den Frauen also keine Frauen mehr geben. [[la-ola]] [[euklid]]
Quelle: http://www.danisch.de/blog/2018/10/15/bedenke-worum-du-bittest-6/

Genau das meinte ich mit: Diskutieren ist kontraproduktiv

Gruß Mephistopheles

zukünftiges Sozialkonstrukt

Frances FreeToBe, Dienstag, 16.10.2018, 13:01 vor 2228 Tagen @ Mephistopheles 3062 Views

Frauen sind ein soziales, aus der Unterdrückung geborenes Konstrukt, allein dem alten weißen Manne zu Diensten, welcher sabbernd einer Sirene namens Katharina Schulze, wohnhaft und wählbar in Bayern, blond, blauäugig und weißhäutig(!), hinterherhechelt und sonst nix auf den Schirm bekommt?

Frauen sind eben ein Auslaufmodell.

Der "Mann" allerdings geht vorher noch über die Regenbogenbrücke!


Demnächst wird es im Sport bei den Frauen also keine Frauen mehr geben.

Frauen dürfen das Haus nicht mehr verlassen

Socke ⌂ @, Dienstag, 16.10.2018, 18:26 vor 2228 Tagen @ Frances FreeToBe 2747 Views

Frauen sind eben ein Auslaufmodell.

Richtig. Und wenn so eine biestige Emanze ("Frauenrechtlerin") mal wieder so richtig aufdreht, sich über die angeblich so ungerechten Zustände echauffiert, gegen Männer hetzt, dann kommt von mir nur der Hinweis, dass Frauen bald das Haus oder die Wohnung nicht mehr verlassen dürfen, wenn der Mohammedanismus sich hier durchgesetzt hat und die Frage, warum sie sich angesichts so einer Zukunft jetzt über Kleinigkeiten aufregt?
An der Stelle ist dann immer Ruhe im Karton.

Experimente deuten eher darauf hin, dass Männer zum Auslaufmodell werden

Kosh @, Dienstag, 16.10.2018, 18:45 vor 2228 Tagen @ Socke 2703 Views

aus http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/fortpflanzung-ohne-samenzelle-maeuse-babys-v...
- Die Mäuse mit zwei Müttern hätten selbst gesunden Nachwuchs bekommen, so die Forscher. Die Erfolgsrate sei allerdings noch gering. Nur bei 14 Prozent der Versuche entstanden lebensfähige Mäuse.
Die Forscher züchteten zudem Mäuse aus zwei männlichen Zellen. Diese überlebten aber nur wenige Wochen.

Schöne neue Welt.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

Wer will ihnen DAS denn verbieten?

neptun, Mittwoch, 17.10.2018, 01:44 vor 2228 Tagen @ Socke 2349 Views

Vllt. warten viele ja nur genau darauf, endlich mal (wieder) richtig 'rangenommen zu werden, da kommt ihnen der sich durchsetzende Mohammedanismus möglicherweise sehr entgegen.

Und ausgerechnet der Weichei-Gutmenschen-Mann sollte ihnen das verbieten?[[nono]]

An der Stelle ist dann immer Ruhe im Karton.

Die Stille vor dem Sturm? <img src=" />

--
Ich bin noch im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte und daher Bratwurstselbstzahler.
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

***ggg*** - so erringt der "böse" weiße Mann wieder die Dominanz über die schlimmen Frauen! :-)) - Nachmachen :-)

Olivia @, Dienstag, 16.10.2018, 17:39 vor 2228 Tagen @ Mephistopheles 2825 Views

[image]
Biological male wins world championship in womans cycling.

--
For entertainment purposes only.

Oder sogar NOCH schlimmer.

neptun, Mittwoch, 17.10.2018, 01:39 vor 2228 Tagen @ Mephistopheles 2361 Views

Genaugenommen müßte die neue, gesellschaftlich akzeptierte und etablierte Klicke von geistig Behinderten konsequenterweise die Unterteilung in männlichen und weiblichen Sport ausweiten (wegen der Gerechtigkeit im Wettbewerb) in ...

Damen-Sport
Herren-Sport
Schwulen-Sport
Lesben-Sport
Androgynen-Sport
Bigender-Sport
Intersexuellen-Sport
Weder-noch-Geschlechter-Sport
Geschlechtslosen-Sport
Pangender-Sport
Transsexuellen-Sport
...

Siehe hierzu Steffen Königer (AfD) 2016.

Schließlich wird ja schon z.B. beim männlichen Boxen aus Gründen der Fairneß in Gewichtsklassen unterteilt.

Jetzt kann keiner was dagegen sagen/machen, weil das ja politisch höchst inkorrekt wäre.

So gesehen müßten sogar gerade diese Behinderten etwas dagegen sagen/machen, weil alles andere ja politisch höchst inkorrekt wäre. <img src=" />

LG neptun

--
Ich bin noch im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte und daher Bratwurstselbstzahler.
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Noch schlimmer ....

NST @, Südthailand, Dienstag, 16.10.2018, 13:12 vor 2228 Tagen @ Frances FreeToBe 3145 Views

Wollte eigentlich nur deutlich machen, dass es hätte viel schlimmer
kommen können.

.... ob man das so stehen lassen kann wage ich zu bezweifeln. Horsti hat geliefert ... Seehofer : " " Nur " " 100 000 Migranten bisher in 2018 !!

Dass ihr wählen dürft, das ist nicht kostenlos, die Rechnungsposten werden im Hintergrund addiert und adressiert.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Dezember 2018 oder Dezember 2019?

Weiner, Dienstag, 16.10.2018, 01:13 vor 2229 Tagen @ Diogenes Lampe 4363 Views

Aber wird Merkel noch bis Dezember durchhalten?

Hallo Diogenes Lampe!

Ich darf ein bißchen in die geschichtliche Trickkiste greifen und empfehlen, dass Du Dir mal das Jahr 1989 anschaust. Da gab es einen Putschversuch gegen Kohl (Geißler und so ...). Und was wurde da alles geschrieben, und wie hat man da auf dem armen Helmut rumgehackt! Aber wie ist es ausgegangen? Wie das Hornberger Schießen.

Oder schau Dir das Jahr 1959 an. Da hat Adenauer sich selbst ein Bein gestellt und wäre fast gestolpert (und letztlich war es der Anfang von seinem Ende). Aber zunächst hat er sich nochmals gefangen. Stichwort: Präsidentschaftsposse.

Oder schau Dir das Jahr 1929 an. Ziemliches Chaos. Die SPD blickt in den Abgrund. Und dann unerwartete, zarte Stabiliät mit Brüning im März 1930. Eigentlich war die Wirtschaftskrise gemeistert. Die NSDAP war kropfunnötig. Ein paar gute Männer mehr wie General Schleicher, und dieser Kelch wäre an uns vorüber gegangen. Papen wußte, woher die Gelder kamen, die Adolf zum Sieg verhalfen.

Man kann nochmals 30 Jahre zurückgehen. Caprivi geht. Bülow kommt.

Und geht man weitere 30 Jahre zurück, dann sieht man Bismarck im Herbst/Winter 1870 das Deutsche Reich zusammenschmieden.

Die von mir hier an einer Perlenkette aufgezählten Jahre sind jeweils Jahre einer Trendwende (Richtung 'sehr konservativ'- da hast Du recht). Zwei Male waren sie mit einem Wechsel verbunden (1900 und 1930). In allen anderen Fällen hat sich's von alleine wieder eingerenkt. Ich folge nun mal der Mehrheit der Fälle und sage voraus, dass Merkel bleiben wird. Und zumindest Folgendes kann ich sicher sagen: wenn sie diesen Dezember übersteht, dann ist sie auch noch im Dezember 2019 Kanzlerin.

Mit freundlichen Grüßen,
Weiner

PS: Wie ich mehrfach in Beiträgen angedeutet habe, sehe ich in der Geschichte zyklische Strukturen am Werk. Das obige ist ein Beispiel für einen 30jährigen Zyklus, der sich sehr häufig findet (astrologisch bzw. astronomisch entspricht er dem Umlauf des Saturn, ist demnach etwas kürzer als 30 Jahre). Die Herausforderung in dieser Art Geschichtsforschung besteht darin, dass es mehrere Zyklen gibt (etwa ein Dutzend), die sich gegenseitig überlagern. Deswegen ist es riskant, allein aufgrund eines einzigen Zyklus eine Voraussage zu machen. *) Eigentlich müßte man das gesamte Überlagerungsbild analysieren. Doch das ist sehr aufwendig. Und die Kanzlerin ist mir diesen Zeitaufwand nicht wert. Es wird 2019 weitere Zuspitzungen geben, aber immer noch in gegenseitiger Blockade. Die wirkliche Bewegung ins Neue hinein kommt erst in den 2020er Jahren. Ich sage damit nicht, dass es schön werden wird ...

*) Ein anderes Beispiel zum 29- bzw. 30-Jahres-Zyklus ist die Serie 1924 Lenin, 1953 Stalin, 1982 Breschnew. Hier hätte man für Putin 2011/2012 nichts Gutes erwarten können. Jedoch wurden die negativen Wirkungen des 30er-Zyklus hier durch positive Einflüsse eines übergreifenden Zyklus ausgeglichen. Meist zeigt sich dennoch ein kleiner Hinweis, denn ganz vollständig lässt sich ein Zyklus nicht unterdrücken. Ich gehe aus meiner Sicht der Dinge davon aus, dass die ukrainische Rakete eigentlich für die russische Präsidentenmaschine gedacht war ...

Der Schwarze Schwan, Narren des Zufall ....

NST @, Südthailand, Dienstag, 16.10.2018, 06:58 vor 2229 Tagen @ Diogenes Lampe 4309 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 16.10.2018, 07:02

Kurz: Weil das Machtgefüge dieser Großen Koalition ausgesprochen
fragil ist.

..... die Synthese von beiden ist die Antifragilität

Hallo

Nachdem vor kurzem vom Teufel persönlich die Beschaffenheit der Welt aus Wahrscheinlichkeiten angesprochen wurde, hab ich mir die Mühe gemacht das Werk eines Fachmannes zu diesem Thema allgemein zugänglich zu machen.

Was das Wort fragil wirklich bedeutet, nicht nur in diesem speziellen Zusammenhang, dürfte in naher Zukunft noch von grosser Bedeutung sein. Der Autor wurde im Libanon geboren und lebte in den USA ... ein Ex-Trader mit mehr als 20 Jahren Markterfahrung. Das einzige was mir nicht so gut gefallen hat, dass er die Schweiz für eine Insel der Seeligen hält. Da er ein absoluter Praktiker ist, kann ich ihm das verzeihen, denn er ist nicht in direkter Nachbarschaft aufgewachsen und hat auch nie länger dort gelebt.

Ansonsten gebe ich für dieses Buch 5 von 5 möglichen Sternen. Es beantwortet auch implizite Fragen wie z.B sind die Dinge geplant und falls ja, wie müsste so etwas denn ungefähr aussehen ..... damit es funktionieren kann.
Gruss

PS: ich bin gerade dabei es ein zweites Mal zu lesen und sehe wie aktuell der Bezug immer noch ist [[top]]

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Werbung