Es scheint Ihnen nicht um redliches Diskutieren zu gehen

Das ist der USD für Sie heute nicht mehr?

Wäre er es, gäbe es die AIIB gar nicht.

Auch für die Chinesen. Schauen Sie auf die Liste der Gründerstaaten. Seit ein

paar Tagen gibt es erst den Gold-Yuan.

Haben Sie dazu eine Quelle für mich? Danke!

Presse, Wikipedia. Seien Sie nicht so faul. Sowas kann man auch selbst leicht recherchieren.

Was ein Zeichen von (u.a. rechtsinstitutioneller) Schwäche, nicht von > Stärke ist.

Natürlich ist es ein Zeichen von Schwäche, was denn sonst? Wenn das ein Einwand sein soll, dann ist er ziemlich dumm.

Denn nur die darf am Seidenstraßenprojekt teilnehmen.

Gibt es dazu eine Quelle? Danke!

Sie mit Ihren Quellen! Wenn Sie das wirklich interessiert, können Sie reichlich Quellen finden. Einfach bestimmte Begriffe googeln. Oder ist das hier das Forum für betreutes Denken?

Derivate gibt es aus meiner Sicht in erster Linie deshalb, weil ...usw.

Offenbar haben Sie gar nicht verstanden, worum es hier geht. Oder sie versuchen, abzulenken. Aus der Sicht von Bankstern sicher verständlich, wären Sie denn einer. Aber in meinem Text geht es nicht um die Nützlichkeit von Derivaten für das kapitalistische Finanzsystem, sondern darum, dass sie als Finanzprodukte des Risikotransfers mit ursächlich für die jetzt entstandene inflationäre Geldmenge sind.

\"Geld\" und \"Kreislauf\"... > Als liefe Geld im Kreis... Das ist mEn eine Metapher, die mehr verwischt > als erklärt.

Spätestens hier merkt man, dass Sie einfach nur dummes Zeug reden wollen und das finde ich ehrlich und gelinde gesagt unhöflich, da Sie ja nicht zu dumm sind, wie Ihr Kommentar beweist. Sie stellen eine Frage, ich versuche, sie zu beantworten doch Sie sind weder bereit zu recherchieren noch zu durchdenken. Sie wirken mit Ihrem Kommentar aber zu schlau, als dass man nicht merkt, dass Sie hier einfach nur provozieren. Sie sind ganz bestimmt nicht zu dumm, um zu wissen, was ein Kreislauf, ein Geldkreislauf oder ein Wirtschaftskreislauf ist.

Trump hat nun auch bekannt gegeben, dass er den Dollar wieder mit Gold > > decken will. > >

Gibt es dazu eine Quelle? Danke!

Wieder nur Faulheit! Gestern keine Nachrichten verfolgt?

Mir drängt sich hier folgende Frage auf: weshalb nutzen ein > südkoreanischer Autohersteller und ein australischer Eisenhersteller für > ihre Verträge weder KRW noch AUD, sondern USD? > Ist das mit \"Petrodollar\" gemeint? > Welches Kalkül bringt sowohl Aussi als auch Koreaner dazu so zu handeln? Soll ich Ihnen jetzt das westliche Finanzsystem erklären? Oder was drängen sich Ihnen da für Fragen auf? > > > Die Fiatmoney > > Diese Metapher (\"fiat lux\" - \"fiat money\") verklärt mehr als sie > erklärt. > Nennen Sie es auch einen \"Fiat Vertrag\", wenn sich zwei Kaufleute > gegenüber stehen und der einen dem anderen verspricht in 1 Monat 100 X zu > liefern und der andere dem einen in 3 Monaten 1000 Y? > Sind da gleich zwei Forderungen und Verbindlichkeiten Paare \"aus dem > Nichts\" entstanden?

Hier verwechseln Sie Äpfel mit Birnen. Wenn es sich bei X und Y um nicht mit Realwerten gedecktes Geld handelt, dann kann es durchaus ein Fiat-Vertrag sein. Oder nicht? Und nur davon ist hier die Rede.

Bereits der Terminus \"fiat money\" blendet die unabdingbaren > Rechtsinstitutionen aus, die etwa die Entstehung von Verträgen zwischen > sonst Anonymen ermöglichen, das Weiterreichen von Forderungen an Dritte > usw.

Was ist das wieder für ein Unfug? Ob ich nun die Rechtsinstitutionen ein -oder ausblende, tut doch gar nichts zur Sache, was den Terminus Fiatmoney betrifft.

Petrodollar löst sich quasi in Luft auf und die gute Bank übernimmt. Viele Milliardäre schauen in die Röhre. > >

Das verstehe ich nicht.

Das glaube ich Ihnen nicht.

Hinzu kamen und kommen afrikanische und lateinamerikanische Staaten. Nur

die USA fehlen noch. Die müssen sich erst einmal vom Imperium, seinem
Petrodollar und seinem tiefen Staat lösen.

Auch das verstehe ich nicht.

Da kommen Sie sicher auch noch drauf. Einfach nachdenken und nicht nachlassen!

Es wäre eine extreme, wenngleich nicht gänzlich ausschließbare, Regression. Es wäre für mich ein Zeichen kaum fassbarer Inkompetenz und ganz klar eine Zerfallserscheinung.

Für mich ist eher Ihr Kommentar ein Zeichen kaum fassbarer Inkompetenz. Allerdings wohl eher gespielter. Dennoch sollten Sie in der Kunst, Recht behalten zu wollen, noch etwas mehr Kompetenz erwerben. Ich empfehle Schopenhauers Eristische Dialektik.

Wird sich herausstellen. Das britische Pfund hat sich auch irgendwann als Weltwährung verabschiedet. Meine Vermutung ist allerdings, dass Sie eine eher unterkomplexe Vorstellung der Zahlungs-, Fakturierungs- und Abwicklungswirklichkeit (einschließlich Derivate) haben und deshalb die Dollar-Übermachtstellung eher unter- als überschätzen (zeigt sich mEn durch die - mindestens rhetorische - Reduktion des Phänomens Eurodollar = Weltwährung auf "Petrodollars").

Das mit der unterkomplexen Vorstellung gestehe ich gerne ein. Nicht nur zum Thema Derivate. Sondern ganz generell. Bei allem was ich weiß, weiß ich, dass ich imgrunde nichts weiß. Im Übrigen bitte ich um Verständnis, wenn ich auf weitere Kommentare von Ihnen nicht mehr eingehe. Es lohnt einfach nicht der Mühe, da Sie, wie Sie hier eindrucksvoll beweisen, gar nicht redlich diskutieren wollen. Nach meinem unterkomplexen Eindruck tun Sie sich hier einfach nur wichtig.