Hallo Ashitaka,

Augenöffner: Markus Lanz ließ Gauland schon im Oktober in ganzen Sätzen
zu Wort kommen. Er freute sich sogar, dass er in Studio gekommen war und
über die Ängste der Menschen spricht. Und dann stellte er ihm dumme
Fragen, erweckte beim Zuschauer damit ganz gezielt Sympathie für die AfD.

Ganz ruhig blieb er dabei.

Es geht darum, die AfD stark zu machen, ihnen so viel Fläche wie möglich
zu bieten. Es geht den etablierten Parteien und ihrem Medienstab nicht um
das was sie der AfD vorwerfen, sondern um das was alle Parteien miteinander
verbindet: Den für den europäischen Integrationsprozess notwendigen
Rechtsruck aller Parteien!

Ohne ihn lassen sich die Fundamente nicht betonieren.

Du meinst, die Paneuropäer brauchen die Nationalisten und müssen diese stärker machen um die Einigung Europas voranzubringen?

Die Verteidigungsunion ist derweil bereits entstanden. Was hier im Forum
diskutiert wird ist politisch betrachtet alles von gestern. Da kommen wir
einfach nicht mehr mit. Auch das besorgniserregende internationale Thema
EU- vs. NATO war und wird aufgrund der Faszination des
Klein-Klein-Parteien-Gehampels hier nicht wirklich Thema sein.

Es muß festgestellt werden, daß die VS-dominierte NATO nicht unbedingt europäische Interessen vertritt. Die Motivlage der VSA und Kanadas können durchaus konträr zu den Interessen der Mehrzahl der europ. Länder stehen. Insofern wäre m.E. ohnehin die bessere Lösung, die NATO aufzulösen und statt dessen eine europ. Verteidigungsunion zu grünen, die frei in ihrer weiteren Partnerwahl wäre und Kooperationen sowohl mit Rußland, China oder VSA unterhalten kann.

The future of defence
for the EU

U.S. issues warning to Brussels: Don't threaten Nato interests with EU
army.

Die AfD dient dem etablierten Parteienbund im Bundestag in den kommenden
Jahren nun als Proxyserver. Will heißen: Die AfD rudert zu 100% vor, die
Etablierten zunächst zu 100% dagegen, um danach 20% nachzulassen. Schritt
für Schritt.

Das würde auch ohne Planung und Vorstellung der Etablierten so laufen, einfach aufgrund des Faktischen, dessen was die Menschen wahrnehmen, auch entgegen öffentlichen Bekundungen oder Pressearbeit.

Gäbe es diese aus etablierten Kreisen konstruierte
Proxypartei nicht, die imperialistische Politik der Gegenwart, allem voran
die Aufrüstung / Sicherheitspolitik, wäre undenkbar. Uns fällt die
rechte, imperialistische Politik der etablierten Parteien vor dem
Hintergrund der AfD gar nicht mehr auf.

Nun, die etablierten Parteien schaffen Probleme, die sich nur mit einem starken Staat lösen lassen, sofern dieser Lösungen will. Leider, wirklich leider immer zu Lasten der Freiheiten der Bürger! Es läuft wie zu Zeiten der RAF. Auch damals wurde die (initierte) Gewalt genutzt um einen stärkeren Staat und mehr Überwachung zu installieren - immer zu Lasten der Bürger.

Es ist inzwischen anzumerken, daß von Merkel und Vorgängern voll abgeliefert wurde, sodaß für andere Lösungen, also ohne Freiheitsrechte zu beschneiden, kein Raum mehr besteht.

Herzliche Grüße zurück,
Dieter

Bonsoir @Ashitaka.

Über-WACHUNGS-Staat?

Wie die christlich-soziale > UNION (C.S.U.) die POLI.ZEI in BAYERN um-BAUEN will:

http://www.bento.de/politik/bayern-das-polizeiaufgabengesetz-macht-den-freistaat-zum-ue...

P/A/G (Poli.zeiaufgabengesetz Bayern)

http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayPAG?AspxAutoDetectCookieSupport=1

Einfach mal in Ruhe & gemütlich bei einem kleinen Weißbier zusammen mit zwei
Regensburgen oder einer > PIZZA "Quattro Stagioni" ansehen.

Pizza QUATTRO STAGIONI

https://de.wikipedia.org/wiki/Pizza_Vier_Jahreszeiten

Besonders PIKANT sind die im "härtesten" Poli.zeigesetz Deutschlands vorge-
stellten -> 10 PUNKTE (blau unter-malt in o.g. Link). Ein HUND ist er schon
der "Horscht" vom Seehof. Hat sich rechtzeitig nach Berlin abgesetzt, und läßt
den > FRANKEN Söder jetzt in Bayern die "Drecksarbeit" machen, d.h. die beiden
können jetzt das zeitlose > SPIEL vom "Good & Bad Cop" mal so richtig in Bayern
aufziehen.

Augenöffner: Markus Lanz ließ Gauland schon im Oktober in ganzen Sätzen
zu Wort kommen. Er freute sich sogar, dass er ins Studio gekommen war und
über die Ängste der Menschen spricht. Und dann stellte er ihm dumme Fragen,
erweckte beim Zuschauer damit ganz gezielt Sympathie für die AfD.
GANZ RUHIG blieb ER DABEI.

Tja, der Markus aus Olang (Südtirol) vom -> "KRON-Platz" ist definitiv für
höhere germanische > TV-WEIHEN aus-er-koren. Ist ja so vertrauenswürdig, so
eloquent & einfühlsam, ganz so wie sie halt sind die quasseligen SÜD-TIROLER
gleich HINTER dem BRENNER, die so gerne "Jahr für Jahr" Millionen von Schlaf-
mützen Michels aus Germanien zum unverbindlichen "TÖRGGELEN" bei Wein, Weib &
Gesang sowie mit einer leckeren > SPECK-Knödel-JAUSE ... ad infinitum ... gern
ver-FÜHREN.

Übrigens, MARKUS aus OLANG war als einer der ganz wenigen Menschen auf der
ERDE zwar nicht auf dem MOND, aber dafür schon am > NOR-DPOL (Artis .

Sehnsucht GRÖNLAND * Doku mit Markus Lanz * Prädikat: einzigartig, Wahnsinn,
Lanz in TOP-Form

https://www.youtube.com/watch?v=QWIL6_iV1gE

Es geht um BILDER, BILDER und nochmals schöne "Tele-VISIONS-BILDER", sonst
(fast) nichts ANDEREM MEHR im MODERNEN LEBEN des 21. Jahrhunderts. Das SELFIE
spielt dabei vermutlich die alles entscheidende Rolle, ob der MENSCH das
Kommende auch nur ansatzweise noch ver-stehen & über-leben wird. SEINE groteske
Selbstverliebtheit macht es superleicht für DIEJENIGEN, die IHM die Gadgets
für zukünftig noch > VIEL BESSERE SELFIES & FILMIES in die HAND geben werden.

Noch Fragen Kienzle?
Nein, Hauser, im Moment nicht, danke.

Respektvoll,
Hopi(ng)

N a c h m u s i k a l i s i e r t ... zur puren Lebensfreude.

Hans Zimmer * ZEIT (Time) * PRÄDIKAT: überwältigend

https://www.youtube.com/watch?v=MuAGGZNfUkU

Die Verteidigungsunion ist derweil bereits entstanden. Was hier im Forum
diskutiert wird ist politisch betrachtet alles von gestern. Da kommen wir
einfach nicht mehr mit. Auch das besorgniserregende internationale Thema
EU- vs. NATO war und wird aufgrund der Faszination des
Klein-Klein-Parteien-Gehampels hier nicht wirklich Thema sein.

Gäbe es diese aus etablierten Kreisen konstruierte
Proxypartei nicht, die imperialistische Politik der Gegenwart, allem voran
die Aufrüstung / Sicherheitspolitik, wäre undenkbar. Uns fällt die
rechte, imperialistische Politik der etablierten Parteien vor dem
Hintergrund der AfD gar nicht mehr auf.

Dass in Europa imperialistische Ambitionen gehegt werden, ist nichts Neues. Wir
stehen, das ist unseren Geburtsjahren geschuldet, zu sehr im Eindruck der post-1945er
Jahre, während denen sogenannte "Nationalstaaten" sich zur EU zusammenschlossen.

Diese "Nationalstaaten" haben vor ihrer Bewegung hin zur eigenen Auflösung innerhalb
der EU gar nie oder kaum existiert: in Wirklichkeit sind es ehemalige und gescheiterte
europäische Imperien, die realistischerweise nur noch zu imperialer Macht
gelangen können, wenn sie sich europaweit zusammenschliessen - die Liste ist vermutlich
nicht vollständig:
- GB
- Frankreich
- Belgien
- Niederlande
- Portugal
- Spanien
- Italien
- Griechenland
- Schweden
- Polen/Litauen
- Österreich/Ungarn
- Deutschland (beim Versuch gescheitert)
- (Jugoslawien)

Schwache imperiale Ambitionen hegten seit jeher:
- Schweiz
- Norwegen
- Island
- Finnland

"Rechtsnationale" Parteien sind folglich ein Anachronismus. Das "imperiale" Gesicht
Europas ist die Normalität. Dass Europa eine Geschichte von erfolgreichen und
souveränen Nationalstaaten sei, ist eine Idee, die nur in der Fantasie der Europäer
existiert - ein Märchen von freien Völkern, die friedlich auf ihrem Land gelebt hätten,
niemals versucht, andere Völker oder Kontinente zu unterwerfen - die sich nun friedlich
zur Europäischen Union zusammenschliessen - ein schöner Gründungsmythos, nicht?

Die Verteidigungsunion ist derweil bereits entstanden. Was hier im Forum
diskutiert wird ist politisch betrachtet alles von gestern. Da kommen wir
einfach nicht mehr mit. Auch das besorgniserregende internationale Thema
EU- vs. NATO war und wird aufgrund der Faszination des
Klein-Klein-Parteien-Gehampels hier nicht wirklich Thema sein.

Guten Tag Ashitaka

ich habe Ihre Beiträge immer sehr interessiert verfolgt und denke, dass die von Ihnen vorhergesagte EU Aufrüstung sicher eintreffen wird.
Herzlichen Dank für die rechtzeitigen Warnungen !
Mich interessiert noch Ihre Meinung zu den folgenden Überlegungen.

1) ist die EU Aufrüstung im Rahmen des Imperiums oder völlig unabhängig davon einzuschätzen ? Trumps Rückzug aus der NATO und Europa spräche eher für ein koordiniertes Vorgehen, der Brexit möglicherweise dagegen.

2) Gibt es neben wirtschaftspolitischen Gründen (Beschäftigung) auch einen aussenpolitischen Zweck ? Verteidigung ? Angriff auf Russland, Türkei, Nordafrika ?

2) Nicht jede starke Militärmacht muss in einer Diktatur enden, es gibt sowohl als auch Beispiele. Die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten (Bank-,Steuer-,Arzt-,Anwaltsgeheimnis etc) ist ja schon stark vorangeschritten. Könnte man eine Diktatur und paneuropäische Einigung nicht auch mit noch ein wenig mehr Terroranschlägen im Inneren erreichen ? Könnte man nicht auch eine Aufrüstung ohne gleichzeitiges innenpolitisches Anstreben einer Diktatur verfolgen.

Herzlichen Dank und Gruss
Diego

aufgebautes europäisches Imperium, oder ein von nationalen Grenzen befreites
maoistisch-sozialistisches Weltreich mit Sitz in Brüssel?

Nein @Ashitaka, wir marschieren von einem nationalen StamoKap (Kollektivlösungen!!) zum nächsten.

Die Brüsselianer kommen 20 Jahre zu spät. Dies werden auch die Briten noch bereuen, aber angesichts der Europapolitik in den wesentlichen (vorimperialen) Fragen und Taten von Paris und Berlin gab es wohl keinen Ausweg.

Debitistisch (realökonomisch) gesehen, ist die "IdeeEU" die Du uns hier zum Besten gibst, wohl eher eine (wenn auch späte) Totgeburt. Die europäische Energiepolitik hat um 2020 eventuell ausgeträumt, insbesondere dann in der Logistik. Die EU kämpft nicht einmal um das griechische Gas.., die Türkei hofft noch zu überleben.

Demografisch und in der Ausbildung der Jugend zeigt sich doch der letzte Wille zum Untergang. Die Wettbewerbsfähigkeit, ein Grundzug imperialen Gedankens,
ist bei allen EU-Konferenzen nunmehr nur eine Leitglosse. Deutsche Parteien, wie die Volkspartei SPD durchleben einen Links-Ruck wie in den 30ern, im ähnlichen Duktus, z.B. bei den roten Falken.

Alle politischen Strukturen in der EU, wie auch in D - führen letztendlich in ihrem geriatrischen Kern (wie auch die AfD) im Zerfall zum Cäsarismus. Die Ausfälle der Bundeswehr nunmehr als "Kunstgriff zur Aufrüstung" zu bezeichnen ist entweder infam, oder einfach falsch. Die Umschichtung aus dem Sozialbudget in das Militätbudget ist realpolitisch kaum mehr in Größenordnungen möglich, weil nämlich wesentliche Teile des gesamten Staatsgebildes 100% von Sozialkohle abhängig sind.

Gruß,
CenTao

Hallo Ostfriese,

… sich die Geschichte auch für die Eurozone wiederholen?

Hallo Dieter,

deine Bekundung:

"All die Jahre habe ich mich aus der Debitismus-Debatte rausgehalten,…
"

ist zu akzeptieren – aber sie verschließt Dir die Einsicht, dass aus
debitistischen Gründen zwecks Erweiterung des Haftungsraumes die Fusion
der EU-Staaten zwingend notwendig ist.

Meine Aussage war: "All die Jahre habe ich mich aus der Debitismus-Debatte rausgehalten, da ich nie deren unumstößlichen Zwang für jegliche Form der Staatsführung erkennen konnte. Ich belasse es dabei, zumal eine Realisierung eines anderen Staats-Modells ohnehin erst nach einer Auflösung des jetzigen weltweit möglich ist.

Dabei sind die Untersuchungen

https://www.wiwi.uni-wuerzburg.de/fileadmin/12010400/_temp_/DP_127_02.pdf

von Norbert Berthold, Stella Braun und Mustafa Coban zu beachten.

Sie stellen die Währungsunionen 'Die Lateinische Münzunion' (1865 –
1927 Frankreich, Schweiz, Belgien, Italien und Griechenland), 'Die
Skandinavische Münz-/Währungsunion' (1872 – 1924 Schweden, Norwegen und
Dänemark) und 'Die Kronenzone' (1918 – 1924 Österreich, Ungarn, …) in
ihren Entwicklungen vor. Sie sind gescheitert, weil versucht wurde, mittels
einer Währungsunion eine politische Union zu verwirklichen – also die
Wirtschaft der Politik voranzustellen.

Das steht ganz im Gegensatz zu den im 19. Jahrhundert erfolgreich
geschaffenen Währungsunionen. Es waren lediglich nur jene von Dauer, die
vorher durch die Bildung eines Zentralstaates politisch abgesichert wurden
(Politische Union). Beispiele hierzu bilden die Schweiz, Italien und
Deutschland.

Ist ja auch logisch.

Das stimmt ja auch mit den Erkenntnissen des Debitismus und
der Machttheorie von Paul C. Martin überein: Geld, Wirtschaft und Markt
sind Derivate der Macht. Im 19.Jhd. waren die drei Nationalstaaten noch
national finanzierbar – wenn es sein musste, stand die Rothschild-Bank
bereit. Heute kann sich kein Staat der EU wegen der Überschuldung mehr
selbst finanzieren. Internationale Treuhandgesellschaften, Fonds und
Versicherer usw. stehen bereit. Sie investieren zwecks Renditen Gelder in
die EU-Staatenfinanzierung. Das kann nur geschehen, wenn gleichzeitig die
Haftungsräume im Sinne des bekannten Zitates von PCM erweitert werden:

Die Haftung besteht doch in der zukünftigen Erwartung von Fleiß und Arbeitseifer der Steuerzahler.

"Alle Staaten werden für alle Staaten, alle Notenbanken für alle
Notenbanken haften, … ." Also: Alle haften für alle.

Da besteht noch einiges an Spielraum.

Die Überschuldung
der europäischen Staaten erzwingt dann die 'politische Einigung Europas',
die aber nichts weiter bedeutet – denn die Verwalter der Schulden sind
und bleiben die Herren im Hause.

nicht zwangsläufig. Es könnten auch Länder versuchen auszuscheren, sich abzukoppeln, sofern sie noch halbwegs unabhängig sind von ausländischen Gläubigern.

Das Problem ist, dass heute der umgekehrte Weg mit vielfachen und
gleichzeitigen Maßnahmen beschritten werden muss. Dazu werden
Persönlichkeiten gebraucht und hervorgebracht, von denen
@Phoenix5 spricht:

"Und wer bei der AfD genau hinhört, der hört zwischen den Zeilen des
Parteigeplappers und völkischer Verirrungen die Reden potentieller
Cäsaren und "Rassemenschen" im Spenglerschen Sinne."

Die kann man auch bei der CSU heraushören, die schon immer sehr "engagiert" war in Bezug auf Innere Sicherheit.

Völlig unabhängig von meinen Betrachtungen über die Medientheorien von
Bertolt Brecht, Hans Magnus Enzensberger und Jean Baudrillard möchte ich
auf den Artikel

da bin ich nicht belesen, bin es ohnehin nicht, da ich mich vorwiegend auf pers. Beobachtungen und Gedanken verlasse.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mechelen-wie-bart-somers-die-dreckigste-sta...

hinweisen. Bart Somers – der gegenwärtige Bürgermeister der belgischen
Stadt Mechelen – ist für mich das Beispiel eines modernen und
aufgeklärten 'Cäsaren', der die zukünftige Entwicklung zu einem
europäischen 'Brüsseler-Prinzipat' vorwegnimmt und vielleicht prägt.

Als ich den Artikel las, mußte ich sofort an die CSU denken. Die AfD würde auch Cäsaren stellen, die aber m.E. radikaler vorgehen würden. Mit radikal meine ich nicht den Weg der CSU, die die Symptome bekämpft, sondern meine eine ursachenbekämpfende Vorgehensweise.
In wirtschaftlicher Hinsicht widerspricht das Programm der AfD geradezu einer debitistischen Sicht, soweit ich diese verstanden habe.

Gruß â€“ Ostfriese

Gruß zurück,
Dieter