Danke Vanitas,

hervorragende Zusammenfassung des vorherrschenden Wahnsinns !

Gruss Diego

mit den zwei Unendlichkeiten, eine für das Universum, die andere für die Dummheit der Menschen.

Ich war die letzten Tage mal wieder unterwegs unter Menschen. Leider konnte ich mich dem Dämlichen Gestammel und Gesülze einiger Tisch- und sonstigen Nachbarn nicht entziehen, so dass ich bedauerlicherweise die Axt auspacken mußte.

Der Typ vorgesestern sülzte über Dinge, die er überflüssig findet obwohl er bei der Diskussion und Ergebnisfindung derselben weder zugegen war, noch sich informiert hat. Also alles nur hypothetisch - ich bin ihm übers Maul gefahren. Dummheit bzw. Unwissenheit gepaart mit Arroganz ist echt zum .

Der Opa heute faselte von der kostenlosen Rentner-Card zur Benutzung des ÖPNVs in Belgien. Wie toll das doch sei und warum man als Rentner in DE für alles zahlen müsse. Und das war bestimmt kein Armutsrentner, weil den traf ich in der Therme einer Kurstadt, in welcher er gerade einen mehrwöchigen Urlaub verbringt. Ich hab ihm gesagt, er soll umziehen und dass er sich auf ein erheblich größeres Budget für die Bezahlung von Lebensmitteln einstellen muß als in DE, was die kostenlose Rentner-Card mit Sicherheit um ein mehrfaches überschreitet.

Ein anderer meinte, dass dieses heiße Thermalwasser gesundheitsschädlich sei, weil es viel zu heiß sei, man dies aber nich sagen dürfe, weil das sei geschäftsschädigend. In Bad Füssing seien schon 2 Leute in der Therme gestorben wegen der hohen Wassertemperatur und den Inhaltsstoffen des Thermalwassers. Es werde zwar überall darauf hingewiesen, dass man sich nicht länger als max. 12 Mi. im Wasser aufhalten solle und auch welche Wirkungen die Inhaltsstoffe haben, aber man könne ja schließlich nicht erwarten, dass die Leute das läsen oder befolgten. Hallo geht´s noch? Wo er diesen Müll denn her habe - das mit den zwei Toten habe so in der Zeitung gestanden.

Solche Leute bringen mich mit ihrem dummen Gesabbel an den Rand des Wahnsinns. Die sind so dumm und davon auch noch felsenfest überzeugt, dass man ihnen aufs Maul hauen könnte, ohne dass sie wahrscheinlich was merken.

Da Schlimme daran ist, dass sie mit ihrem hirnlosen Partialwissen Thesen in die Welt setzen, die letztlich zu einem reißenden Fluß werden. Solchen Dummschwätzern muß EInhalt geboten werden bevor sie die Welt mit ihrem Dummgeschwätz vollends betäuben und umbringen.

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Moin Sepp,

und aus diesem Grunde habe ich einer mir bekannten, politische
sehr interessierten UND ebenso informierten (sie bezeichnet sich zumindest
so ), Person den Tagesthemen Link geschickt und gebeten,
das gesagte zu interpretieren.

Mal sehen, war für eine Antwort kommt.
Ich werde berichten.

Grüße
WACO

Hallo Horizonterweiterung!

Damit haben wir unterm Strich nichts Neues unter der Sonne.

Die gleichen Kreise haben schon das Sozialismus-Kommunismus Experiment installiert und praktiziert und dabei über 100 Millionen Menschen auf’s Brett scheißen lassen.

Daher gehe ich davon aus, das der Harvard-Mann das in voller Absicht sagte, weil er weiß â€“ inkl. der Nutten-Medien – daß dies nur sehr wenige Leute zur Kenntnis nehmen werden.
Frau Lerner-Spectre hatte uns schon vor Jahren darauf eingestimmt.
Die Hinweise auf den Plan sind schon fast endlos, egal wer es gelegentlich ausplaudert.

Aber wenn man das den „Normalos“ erzählt, verdrehen sie nur die Augen.
Das ist die verdammte Crux des Lebens, der man gerne entfliehen möchte – aber eben nicht kann.

mfG
nereus

Ein ironisches Halloooooo,
Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie zwecks der Agenda 2030, welche ja tatsächlich verabschiedet wurde und nicht nur so „visionär“ 2050 herumgeisterte.
Daraus:
„In Abhängigkeit davon, ob die Ziele, die den einzelnen Indikatoren zugeordnet sind bis zum Jahr 2030 erreichbar erscheinen, wird jedem Indikator ein Wettersymbol zugeordnet.[26] Eine detaillierte Erläuterung der Methodik findet sich im Indikatorenbericht des Statistischen Bundesamtes.

Ziel wird (nahezu) erreicht : Sonne

Entwicklung geht in die richtige Richtung : heiter bis
(Zielverfehlung 5-20 %)

Entwicklung geht in die richtige Richtung : wolkig
(Zielverfehlung >20 %)

Entwicklung in die falsche Richtung : Gewitter
kein Symbol : statistisch kann keine sichere Einschätzung abgegeben werden

Derzeit werden 21 Sonnen- und neun Gewittersymbole ausgewiesen“

Davon ausgehend, dass bei der Auswertung die murkeligen Teils-Teils Antworten der Mitte heiter bis wolkig ohnehin nicht gewertet werden (kennt man doch von den so beliebten Mitarbeiterbefragungen!) , sind wir doch „auf einem guten Weg“. 21 Sonnensymbole: „Wir schaffen das!“

Na, wenn da mal der Himmel nicht zürnt.

Teletubbie Grüße
hinterlegt von Sigrid

P.S.: So ein Mist, nun bilden sich da die hübschen Bildchen der Methodik nicht ab. Wer mag, vielleicht mal selber gucken.

...Ist Deutschland glücklich mit den vielen Türken? Waren das erfolgreiche Experimente, oder hätte man es lieber sein lassen sollen bzw. eine wesentlich geringere Zahl an Immigranten aufnehmen sollen?

Wie stellt man das fest? wen fragt man?

Hallo Bernd,

also, wenn Du z.B. den „DER SPIEGEL“ von anno 1982 in seiner Ausgabe Nr. 16 befragst, dann antwortet ein gewisser Herrr Martin Neuffer. Der war damals SPD-Kommunalexperte, langjähriger hannoverscher Oberstadtdirektor, Städtetagpräside und NDR-Intendant. Er hatte gerade ein Buch mit dem Titel veröffentlicht „Die Erde wächst nicht mit. Neue Politik in einer überbevölkerten Welt“, worin er eine radikale Neuorientierung der Bonner Ausländerpolitik fordert. Der linke Sozialdemokrat plädiert dafür, die Einwanderung von Türken in die Bundesrepublik „scharf“ zu drosseln und auch das Asylrecht „drastisch“ auf Europäer zu beschränken.

Und zu eben dieser Novität auf dem Buchmarkt brachte das ehemalige Nachrichtenmagazin Auszüge, von denen ich hier Auszüge bringe, sozusagen als Appetithäppchen. Womit man sich zufrieden geben kann, oder eben auch den ganzen Artikel lesen kann. Is´ nich´ so ganz lang, nur bissi.

Interessant finde ich insbesondere zu sehen, was ein LINKER frei von der Leber so äußerte und dass dies in keiner Weise nachgerichtet wurde. Es liest sich wie eine objektive Beschreibung unserer Tage, nur dass es sich damals in Summe auf schlappe „4,6 Millionen Ausländer“ bezog – ja,so hießen die damals, obwohl der Fremdarbeiter bereits zum Gastarbeiter mutiert war.

Überschrieben ist der Artikel mit „Die Reichen werden Todeszäune ziehen“. Zunächst werden die Situationen in anderen Ländern etwas beleuchtet, dann erfolgt der Schwenk auf die BRD.

...Immer weniger Ausländer, die einmal hier sind, kehren in ihre Heimat zurück. … Immer mehr Ausländerkinder werden hier geboren. Und mit beträchtlichem Erfolg gelingt es den Schlepporganisationen, aus Südasien und Afrika angeblich politische Asylanten zu importieren, von denen die meisten sicher aus wirtschaftlichen Gründen kommen und bleiben wollen.

...Man hofft auf einen Arbeitsplatz, eine billige Wohnung. Manche können ihren Unterhalt auch ohne Schwierigkeiten im kriminellen Sektor finden.

...Die Landnahme hat begonnen.

...Aus dieser Veränderung, die voraussehbar war, ergeben sich ganz neue Probleme, die mit denen der Gastarbeiter-Beschäftigung, etwa von Italienern oder Spaniern, nur noch wenig zu tun haben.

...Mehr als die Hälfte von ihnen schafft überhaupt keinen Schulabschluß, einige bleiben Analphabeten. … Das Abgleiten in die Asozialität ist für sie fast vorprogrammiert.

...Politische Auseinandersetzungen radikaler Ausländergruppen, besonders der Türken, führen zu zusätzlichen Krawallen und zur Beeinträchtigung der Sicherheit und des Friedens auf den Straßen und Plätzen unserer Städte. Die Gruppen exportieren die heimischen Konflikte nach Deutschland und tragen sie hier mit aller Rücksichtslosigkeit aus. Sie wenden sich dabei immer stärker und immer radikaler auch gegen die deutsche Polizei. In Städten mit hohen Ausländerquoten ist die Grenze des Tragbaren oft schon überschritten.

...Was für die Türken gesagt wurde, gilt grundsätzlich auch für die Angehörigen der meisten anderen Länder außerhalb der Europäischen Gemeinschaft. Nur den vorläufig noch geringen Zahlen ist es wahrscheinlich zu verdanken, daß die schwer zu integrierenden Gruppen der Marokkaner und Tunesier, der Pakistani und Inder und vieler anderer afrikanischer und asiatischer Länder bisher keine ähnlichen Probleme ausgelöst haben.

...Es ist wohl notwendig, ausdrücklich zu sagen, daß es sich hier nicht um Diskriminierung handelt. Die Deutschen sollen ja nicht deshalb - so einigermaßen - unter sich bleiben, weil sie zu einer besseren Sorte Menschen gehören. Sondern es sollen ihnen vermeidbare soziale Probleme und Belastungen, Konflikte und Auseinandersetzungen erspart werden, wie sie aus der Aufnahme großer ethnisch und kulturell fremder Bevölkerungsgruppen entstehen. Es soll ihr Recht gewahrt und gesichert werden, in einem deutschen und nicht in einem Vielvölkerstaat zu leben.

...Dies bedeutet, daß auch das Asylrecht neu geregelt werden muß. Von den furchtbaren Erfahrungen vieler Nazi-Emigranten ausgehend, die vor verschlossenen Grenzen standen,

###EINSCHUB ANFANG###
Huch? Na so was, wie kann das denn? Die allseits beliebten „Nazi-Emigranten“ haben vor verschlossenen Grenzen gestanden? Ich dachte, die sollten damals alle raus, mit Stumpf und Stil und so, und in Wahrheit hat man die demnach wohl gar nicht gehen lassen. Oder sind damit etwa andere Grenzanlagen als die deutsche Mauer gemeint? Man wird alt wie ´ne Kuh...
###EINSCHUB ENDE###

hat die Bundesrepublik das Asylrecht in der großzügigsten Weise garantiert und gehandhabt. Jeder, der dartun kann, daß er in seiner Heimat aus politischen Gründen verfolgt wird, hat einen im Grundgesetz verbrieften Rechtsanspruch darauf, so lange in der Bundesrepublik zu bleiben, wie die Gefährdung anhält.
Dies wird sich nicht durchhalten lassen.

...Es bleibt uns keine andere Wahl, als das Asylrecht drastisch einzuschränken.
Damit sollte aber nicht so lange gewartet werden, bis die ersten Millionen schon hier sind und die Binnenprobleme bereits eine unlösbare Größenordnung erreicht haben.

Soweit die Auszüge aus den Auszügen.

Jau, recht hat er, der Linke.

Man sieht also, alles alte Hüte, die aber heute unmodisch und somit verpönt sind. Und insofern, Bernd Borchert, lautet die Frage nicht, ob solche Experimente bereits stattgefunden haben, sondern warum man sich heute so überaus engagiert des Wissensverzichtes befleißigt.

Un´ nu´ kommst Du wieder.

Viele Grüße,
Bernd Olaf Bachter

Hallo Bernd Borchert - vielen Dank für diese Fragen!

Ist z.B. Frankreich wirklich glücklich mit den vielen Afrikanern und Maghrebinern? Ist Deutschland glücklich mit den vielen Türken? Waren das erfolgreiche Experimente, oder hätte man es lieber sein lassen sollen bzw. eine wesentlich geringere Zahl an Immigranten aufnehmen sollen?

Wie stellt man das fest? Wen fragt man?

Vorschlag: am besten den angeblichen Souverän - das jeweilige Volk.

Weil das der korrekte Weg wäre, und wir jetzt ja eine Partei haben, die diesen Weg zumindest vorgeschlagen hat und die 'Ausländer'-Thematik als ihre wichtigste ansieht, habe ich neulich gefragt, warum sich die AfD nicht deutlicher um direkte Demokratie kümmert.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=455314 **)(s.u.)

Es wären im vorliegenden Fall drei Schritte nötig:

1) Ein Gesetzentwurf zu "Volksabstimmungen" auf Bundesebene (liegt bereits vor)

2) Ein Gesetzentwurf zu einem Einwanderungsgesetz (im Wesentlichen auch schon erarbeitet; außerdem gibt es mehrere Staaten, deren Gesetze man sich als Vorbild nehmen könnte).

3) Ein Gesetzentwurf zum Asylverfahren und zum Abschiebeverfahren, mit dem die aktuellen, nicht wirklich funktionierenden Verfahrenswege neu strukturiert werden. Das ist alles ein bißchen fuzzelig, aber fünf Juristen bzw. Fachbeamte würden das in 4 Wochen hinbekommen.

Mit diesen drei Entwürfen mag die AfD dann vor den Souverän treten (dafür wäre natürlich ein gut vorbereitetes 'Public Relations' nötig) - und dann könnte alles sehr schnell gehen.

Vielleicht will man das aber gar nicht bei der AfD?

Es würde mich echt interessieren ...

Bekennt, mit freundlichen Grüßen, Weiner

*) Im Falle von Trump haben ich seinerzeit das Glass-Steagall-Gesetz als Nagelprobe für seine Glaubwürdigkeit vorgeschlagen. Man hört auch bei diesem Thema heute nichts mehr vom "größten Präsidenten aller Zeiten auf dieser Milchstrasse" ...!

"So Far Trump Has Been All Hot Air on Glass-Steagall"
https://www.thestreet.com/story/14364290/1/trump-s-shell-game-on-glass-steagall.html

**) Die Antworten von @Lechbrucknersepp, für die ich danke, waren nicht wirklich erhellend.

Man sollte sich die Ergebnisse der bisherigen Experimente anschauen: Ist
z.B. Frankreich wirklich glücklich mit den vielen Afrikanern und
Maghrebinern?

Wenn ich mir anschaue, wie gelassen die Franzosen das hinnehmen (siehe auch den Wahlerfolg Macrons und vor allem seiner Partei), dann SIND die zufrieden.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Hallo Lechbrucknersepp,

merkst Du nicht, wie eingefahren Deine Gedanken sind?

Hier wurde es erstmals als aktiver Prozess mit einem definierten Ziel
geschildert: Überführung der monokulturellen Gesellschaft in eine
multikulturelle.

Jetzt bist Du nicht nur gläubig, was in den Massenmedien gesagt wurde, Du kannst es noch nicht mal korrekt wiedergeben.

Wo bitte wurde von "Überführung" gesprochen?
Wo bitte wurde von "Gesellschaft" gesprochen?
Wo bitte gibt es eine "monokulturelle" Gesellschaft?
Wie bitte kommst Du darauf, dass eine multikulturelle Gesellschaft angestrebt sei?

Wir haben schon seit ewigen Zeiten eine multikulturelle Gesellschaft.
Wir haben vielleicht noch nicht seit ewig eine
"multikulturelle Demokratie".

Darüber hat er gesprochen und nicht von Gesellschaft.
Wie kommst Du darauf "Demokratie" mit "Gesellschaft" gleichzusetzen?

Berücksichtige, dass dies unter teilweiser Aussetzung der Rechtsordnung
und im Rahmen eines fortgesetzten Rechtsbruches stattfindet

Ach, ist das was Neues? Gab es Rechtsbruch und Aussetzung der Rechtsordnung nicht exakt seit dem Zeitpunkt, als "Recht" erfunden wurde?

und Du kannst
vielleicht erkennen, warum diese Tagesschau-Nachricht so entlarvend war.

Da war gar nichts entlarvend. Alles kalter Kaffee.
Entlarvend ist das Verhalten derer, die meinen, dass das entlarvend gewesen sei, weil man daran erkennen kann, wie jene die Welt wahrnehmen, bzw. nicht sehen, was direkt vor Ihnen liegt.

Viele Grüße
Konstantin

--
Für ein Ende der Anastasia-Diskriminierung: Spendensammlung