Mir stellt sich aber die Frage, ob dahinter eine Absicht, Steuerung,
Gehirnwäsche steckt, die "von dunklen Hintergrundmächten" betrieben wird,
oder ob das einfach passiert, weil es "so schön bunt aussieht" oder ob
Spießer, die über Fotoverwendung entscheiden, gerade dergleichen
auswählen, um zu dokumentieren, dass sie nicht rassistisch sind.

Wenn die Politik eine korrekte Haltung verlangt, dann stehen sämtliche
Werbeagenturen stramm. Egal ob Multi-Kulti, Digitalisierung, Windräder,
Euro oder EU. Es muss schließlich Geld verdient werden.

Wahlwerbung bildet allerdings eine Ausnahme. Keine Partei außer den
Grünen, hat mit Migranten geworben. Wen wunderts?
Die CDU warb mit Sicherheitspolitik und Fotos von deutschen Familien.

Der Geschäftsführer der größten deutschen Werbeagentur sagte mal,
dass die sozialen Netzwerke die Klotüren der Nation seien. Das stimmt,
aber Werbung ist das, was im Klo heruntergespült wird. Aus diesem Grund
muss der Konsument zur Werbung gezwungen werden. Werbefreie
Medien sind ein Luxus, der extra Geld kostet.

Gruß
nemo

Hallo Sylvia,

Danke für den Link mit dem aufschlussreichen Artikel: finding Love.

Wer mag kann dazu ein grünes Tuch nehmen und hier mittanzen
https://vimeo.com/228062963

Bitte die Lautsprecher nicht ganz auf Anschlag aufdrehen.

Lebens-"Künstler"

Da muss man sich keine Gedanken mehr machen, wenn der Partner vorbei
kommt machen wir kleine Fische...

"Dann bleibt die Welt halt kacke"
https://vimeo.com/205065578

adaptiert man halt fremde, der Einbindung wegen, um nicht ausschließlich von Moden, die ja nun wirklich Steuerung sind, abhängig zu sein.
Man kann an den Volkshochschulen Volkstanzkurse belegen: Benin, Israel, Vietnam, Sioux, Sinti, Araber, Pygmäen, was weiß ich.
Lernen die dann deutsche Volkstänze?
Ich glaube nicht. Es ergäbe auch wenig Sinn, wozu sollten sie? Authentischer wäre es, kümmerte sich jeder (erst mal) um sich selbst.
Nun, ich habe nichts gegen fremde Volkstänze, aber dagegen, dass ich deutsche im VHS-Programmen vergeblich suchte.
Die haben wir ja alle Tage, nicht?
Das ist wie mit der Weihnachtsmusik. "Ich kann die deutschen Weihnachtslieder nicht mehr hören", hörte ich. Ich auch nicht, ich höre nämlich ausschließlich "White Christmas", "Jingle Bells" und irgendwas von"X-mas" - oder ganz Frommes.
Teilweise von 78-er Schelllack-Platten habe ich mir eine deutsche Weihnachts-CD mit "Hohe Nacht ...", "Über uns die klare Nacht", "Tausend Sterne sind ...", Falkensteins "Sonnwendmann" usw. zusammengestellt. Es ist für manche eine völlig neue, beeindruckende und die Seele erreichende Erfahrung, plötzlich mal mit ihrem eigenen Liedgut konfrontiert zu werden, und es trug zum Aufkommen von Fragen und Hinterfragen bei.
Auf einmal gab es da ja noch ein anderes Weihnachten, jenseits des protegierten Rummels.

--
Ab jetzt wird durchregiert. Wir kennen keine rote Linie mehr. Verbote bedeuten auch mehr Freiheit. Krieg bedeutet Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Hass bedeutet Liebe. Gebt ihnen keinen Millimeter preis.

Wo sind die exotischen, hübschen und paarungswilligen jungen Frauen, die
sich lächelnd mit den deutschen Jungs an einen Tisch setzen, um sich
"näher kennenzulernen"?

Danke für diesen subtilen Hinweis, die sind sich wirklich für nichts
zu blöd.

Subtil ist das eigentlich nicht (mehr). Gibt ja genug Beispiele dafür,
dass das immer nach Schema F in den Medien behandelt wird: blonde Frau

+

dunkelhäutiger Bereicherer = doppelplusgut.

Ich glaube, die Medien nehmen sich das Volk zum Vorbild.

Noch zwingt niemand diese Frauen, so etwas zu tun.

Sie tun es freiwillig.

Bezness funktioniert ja auch.

Die Sache könnte zum Selbstläufer werden - oder ist es schon, so viel zum "Vorbild des Volkes".
Aber wo beginnt in unserer Gesellschaft Zwang? Niemand muss eine Mode mitmachen, wir sind da ja total frei ... Aber versuchen Sie mal als junger Mann in der Disco ein Mädchen kennen zu lernen, wenn Sie sich nicht modern kleiden! Also gut, mit meiner Knickerbocker, Halstuch oder Krawatte stehe ich so weit abseits, dass ich schon wieder exotisch bin. Aber anderswo als in der eigenen "Szene" hatte mich das auch schon beinahe Zähne gekostet.

Wenn etwas über alle Medien rund um die Uhr als schick dargestellt wird, dann wird es auch mitgemacht.
Da ist der Supersportler auf der einen Seite, der mit der guten Figur, der Held und Sieger, auf der anderen ist der arme Unterprivilegierte, Diskriminierte ... so fischt man alle weiblichen Mentalitäten ab.
Da sind die erfolgreichen Modelle und Schauspieler, die es vormachen. Es wird als "etwas Besonderes" hingestellt. "Besonders" wäre vielleicht die Reproduktion innerhalb der weißen Minderheit von vielleicht 6 - 8 % der Weltbevölkerung, die meisten über 60. Der Status als Minderheit wird stets vertuscht. Da ist Gerede von Inzestvermeidung und von friedlicher, einer Welt, von den bösen Völkern, die Kriege gegeneinander führen würden (es waren seit dem klassischen Zeitalter Imperien gegen Völker und gegeneinander, nicht die Völker).

Und nun Sie, als 16-Jährige in der 10. Klasse, die auffällt, weil sie sich nur mit Jungs der deutschstämmigen (oder weißen) Minderheit an der Schule herumtreibt und selbst denen seltsam vorkommt, haben sie doch farbige Freunde ...

Wo also beginnt gesellschaftlich "Zwang"? Von "Druck" zumindest könnte man m.E. reden.

Und warum wird in dem Zusammenhang stets nur das Verhalten von Frauen erwähnt?
Vielleicht ist das wirklich so, weil man im Straßenbild weniger Männer in Begleitung ihrer Kinder oder mit Kinderwagen sieht. Die nämlich gaben schon in den 60-ern und 70-ern den Frauen ein "gutes Beispiel" mit den damals so genannten "Kaufhausbräuten", die ja leichter zu "erwerben" waren als eine deutsche Frau für sich zu gewinnen ist. Dazu müsste man sich ja mal die Haare waschen, mit einem Minimum von Geschmack bekleiden und ansatzweise kommunikationsfähig sein. "Frau komm!" zog eben nicht mehr bei selbstbewussten Frauen.
Meinetwegen sollen sie doch alle! Warum sie dann aber mit Asiatinnen und Afrikanerinnen kinderreiche Familien gründeten, obwohl es vielen Männern wohl um etwas Anderes ging, kann man sich auch ausdenken. Es ist vielleicht derselbe Grund, aus dem weiße Frauen mit Schwarzen immer gleich Kinder haben: Man muss der lustfeindlichen, bigotten, verlogen moralischen Gesellschaft schließlich beweisen, dass es "wahre Liebe" ist, die ausgerechnet in Form der Ehe und Familie als solche anerkannt wird. Sonst stünde man ja als "Negerschlampe" da oder, im Falle des Mannes, als "schwanzgesteuert" oder gar als pädophiler Lustgreis.
Natürlich gibt es "keinen Zwang". Man könnte solch eine Einschätzung ja achselzuckend hinnehmen. Wir sind ja alle so gefestigte Persönlichkeiten, dass uns Getuschel der Nachbarn, Kollegen, Verwandten usw. und deren zynische oder mitleidige Blicke nichts ausmachen ... wo also beginnt "Zwang"? Gegen Zwang übrigens gäbe es Widerstand. Gegen "wir sind doch alle so frei" ist er unangemessen.

--
Ab jetzt wird durchregiert. Wir kennen keine rote Linie mehr. Verbote bedeuten auch mehr Freiheit. Krieg bedeutet Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Hass bedeutet Liebe. Gebt ihnen keinen Millimeter preis.

Wollen wir das? Leipzig 1989 wird es nicht wieder geben. Zumal die
Probleme farbig geworden sind, im Grünensprech "bunt", leider.

Hallo, eventuell war Leipzig Fake. Akifs versiffte Sprache sieht radikal aus und ist nur Kalkül. Jemanden Spast zu nennen ist derb und erfrischend wie ein echtes Bitburger. Und ich frage mich, ob er selbst der Wortwixer ist als den er den anderen entlarvt. Immer diese Projektionen?

Prost
Oblomow