Das wird freiwillig passieren oder durch die normative Kraft des Faktischen. Die Starken haben dabei die besten Chancen. Die AfD ist eine Gruppe, welche die Stärke für Deutschland zu erhalten sucht und ist daher positiv zu sehen.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

eine eigene deutsche Außen- und Interessenpolitik. Und da sehe ich die linksgrünrotschwarz versifften Vasallen als wenig geeignet an. Die treten ja lieber dafür ein, dass DE sich der Interessenpolitik Dritter beugt.

AfD ist für eine eigene Interessenpolitik DE´s aktuelle die einzige Alternative zu dem o. g. PACK.

Ebenso die Annäherung an RUS und China, den aufstrebenden Weltmächten, statt ständig dem untergehenden angelsächsisch-zionistischen Weltreich den SPeichel zu lecken.

Es ist zum in diesem Land. Diese Schlafschafe - aktuelle rennen sie alle wieder nur dem Konsum hinterher wegen der christianisierten Wintersonnenwende....

Der, der dafür immer herhalten muß, der wäre in unseren Breiten schlichtweg erfroren.

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Die wesentliche Ursache für die weltweiten Radikalisierungen und
Separationsbewegungen, ( z.B. Brexit, Katalonien, Lega Nord), und der
Aufstieg von Hardlinern und rechten Despoten wie z.B. Trump, Erdogan, le
Pen, Wilders, oder der AFD, liegt in den global schwindenden Lebens- und
Überlebenschancen.

Da widersprichst du dir schon selbst, du schreibst von "global schwindenden" und zählst nur westliche Staaten auf.

Deine Wortwahl ist zudem ideologisch. Sowas wie ein Despot ist (zumindest nach der Darstellung deutscher Lügenpresse) höchstens Erdogan. Trump ist sogar ausgesprochen machtlos und fällt noch am ehesten unter "Hardliner". Der Rest sind m.E. nämlich keine, es sei denn, man bewertet alles antiglobalistische als Hardlinertum, was exakt dem Mainstreamframing entspräche und entsprechend verlogen wäre.

Das liegt wiederum wesentlich daran, dass sich die Verfügbarkeit von
billigen Roh- und Brennstoffen langsam und stetig verringert.

Nichts als eine Behauptung. Es könnte auch an der Kapitalkonzentration liegen, an den Migrationsströmen, am linken Gehirnfraß ala gender-studies, LSBTTIQ, POC und PC (hat zumindest bei Trumps Wahl eine Rolle gespielt).

Sehr wahrscheinlich aber hängt alles zusammen:
„Wir haben das Glück, dass die politischen Beschlüsse in den USA dank der Globalisierung größtenteils durch die weltweite Markwirtschaft ersetzt wurden. Mit Ausnahme des Themas der nationalen Sicherheit spielt es kaum eine Rolle, wer der nächste Präsident sein wird. Die Welt wird durch die Marktkräfte regiert."
Alan Greenspan
https://www.welt.de/debatte/article121881525/Niemand-regiert-uns-und-wir-merken-es-nich...

Und die Leute haben es einfach langsam satt und merken wohin das führt, siehe Bankenrettung und Vermögensschere.

Ich kämpfe z.B. gegen die EU, seit ich kapiert habe, wohin das geht. Noch ist es nicht ganz zu spät, aber es ist kurz vor 12 mit der zentralistischen, interventionistischen, europäischen Diktatur. Nur Grüne und Linke träumen noch davon, dass das ein demokratisches Friedensprojekt wird und sie werden sehr schmerzhaft aufwachen...

zum Beispiel das Öl, als wichtigster Brennstoff. Es gibt noch sehr viel
davon, aber wird es wird immer aufwendiger und komplexer, das Öl zu
fördern, zu verarbeiten und zu verteilen. Es muss z.B. tiefer gebohrt oder
schuldenfinanziert gefrackt werden, der Wasseranteil in den alten
Ölfeldern wird ständig höher, die Qualität sinkt, die technischen
Prozesse werden komplizierter und damit teurer. Der Energieanteil in einem
Barrel Öl, der für diese Prozesse aufgewendet wird steigt und steigt,
weil die "einfachen" Ölfelder zuerst ausgebeutet wurden. Jetzt bohrt man
u.a. in der Tiefsee. Der Energieanteil, der der Wirtschaft und den Menschen
zur Verfügung steht, sinkt entsprechend.

Das mag ja richtig sein, aber außer in marginal erhöhten Preisen, schlägt sich das bisher kaum nieder. Oder anders: es kommt kaum bei den Menschen an. Viele ärgern sich über EEG-Umlage vermutlich mehr. Aber beides sind z.Z. eher kleine Ärgernisse. Die Läden sind voll, Dank Druckerpresse boomt es in D sogar einigermaßen (auch wenn nicht alle gleich profitieren).

Gleichzeitig sinkt durch den Netto-Energiemangel die Fähigkeit, Schulden
in der Zukunft zu tilgen.
Öl ist zu billig für die Hersteller und zu teuer für die Wirtschaft.
Eine Zwickmühle!

Kaum:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/exxonmobil-us-oelriese-verdoppelt-gewin...

Da der Ölpreis außerdem global ist, wird die Wirtschaft weltweit dadurch getroffen, es entstehen allenfalls Verwerfungen durch unterschiedliche Besteuerung. Dass Öl zu teuer ist, kann ich auch nicht erkennen. Noch nie gab es soviel Plastik so billig. Noch nie fuhren so viele Lastwagen, flogen so viele Flugzeuge. Ich sehe das als bedrohliche Entwicklung, aber ich sehe keinen akuten Notstand.

Beispiele für Gesellschaftsbereiche, die unter sinkender, verfügbarer
Netto-Energie leiden.

Gilt für China offenbar nicht, die haben nämlich die gesamte US-Produktion quasi übernommen, mit enormen Wohlstandsgewinnen (übrigens auch ein Grund, warum da jetzt Trump einen Antifreihandelskurs fährt).

Deine Gedanken sind nicht falsch, aber meilenweit von den eigentlichen Hauptgründen entfernt.

Brexit, Präsident Trump (Amerika first) aber auch
die AFD und viele andere radikale Bewegungen

Sie sind nicht radikal, radikal ist deine Eine-Welt-Sicht.

werden leider von vielen
Menschen (auch hier im Gelben) als potentielle Problem-Lösungen
akzeptiert. Leider wird es dadurch eher schlimmer.

Ich traue der AfD auch nicht, trotzdem sehe ich momentan buchstäblich keine Alternative. Wir haben ja leider keine Demokratie, daher muss ich diejenigen wählen, die das größte akute Übel angehen (das nicht die Energieknappheit ist) und das ist momentan leider nur die AfD (abgesehen von Kleinstparteien).

Denn wie du richtig bemerkt hast, steigt die Bevölkerung, vor allem in den ärmsten und dysfunktionalsten Staaten. Die logische Schlussfolgerung, dass die alle in unser Sozialstaatsparadies wollen, liegt nahe. Wenn wir das nicht mit aller Gewalt verhindern, ist hier bald die Hölle los.

Ich hatte mich schon gefreut, dass die Deutschen weniger werden und es mehr Platz in diesem schönen, aber übervölkerten Land geben würde.
20-40 Millionen würden doch völlig reichen und würde vieles entspannen, auch wenn vorübergehend die Alterspyramide ein wenig komisch aussehen würde. Es wäre allemal viel einfacher als bedingungsloses Grundeinkommen oder ähnliche Phantasiegebilde.

Aber die Mehrheit hat wohl so große Angst vor dem kopfstehenden Tannenbaum (der kopfstehenden Alterspyramide), dass sie aus lauter Panik Merkels Scheinlösung zumindest in diesem Punkt zustimmen, anstatt für Afrika Lösungen zur Geburtenkontrolle einzufordern.

Dazu möchte ich noch anmerken: Sollte eine Entwicklungshilfeorganisation, welche in größerem Umfang auf Gelder von US-Sponsoren angewiesen ist, auch nur entfernt solche Verhütungs-Gedanken für Afrika hegen, werden die US-Sponsoren sofort ihre Hilfsgelder einstellen. Evangelikales Weltbild oder sonstige inoffizielle Hintergründe ("hidden Agendas" ) sind der Grund.

Was die Radikalität der AfD anbelangt: Ich bin auf der Suche nach ernsthaften Quellen, die mir das vermitteln können. Bislang habe alle gekniffen oder nur auf die MSM-Artikel verwiesen, die sich allesamt als nicht belastbar herausstellten.
Also: wenn Du da was nahrhaftes hast, dann bitte her damit.

Ich möchte gerne von meiner scheinbar gesellschaftlich untragbaren Haltung der AfD gegenüber geheilt werden.

Heller

Brexit, Präsident Trump (Amerika first) aber auch

die AFD und viele andere radikale Bewegungen werden leider von vielen
Menschen (auch hier im Gelben) als potentielle Problem-Lösungen
akzeptiert. Leider wird es dadurch eher schlimmer.

Hallo el mar,

die mit riesigem Abstand größte, radikalste, beinahe global präsente, aggressiv statt defensiv ausgerichtete und leider von vielen Menschen akzeptierte Bewegung hast du jetzt aber nicht genannt.

Saludos
el mar

Saludos,

Ötzi

Hallo el_mar,

Das liegt wiederum wesentlich daran, dass sich die Verfügbarkeit von
billigen Roh- und Brennstoffen langsam und stetig verringert. Nehmen wir
zum Beispiel das Öl, als wichtigster Brennstoff. Es gibt noch sehr viel
davon, aber wird es wird immer aufwendiger und komplexer, das Öl zu
fördern, zu verarbeiten und zu verteilen. Es muss z.B. tiefer gebohrt oder
schuldenfinanziert gefrackt werden, der Wasseranteil in den alten
Ölfeldern wird ständig höher, die Qualität sinkt, die technischen
Prozesse werden komplizierter und damit teurer. Der Energieanteil in einem
Barrel Öl, der für diese Prozesse aufgewendet wird steigt und steigt,
weil die "einfachen" Ölfelder zuerst ausgebeutet wurden. Jetzt bohrt man
u.a. in der Tiefsee. Der Energieanteil, der der Wirtschaft und den Menschen
zur Verfügung steht, sinkt entsprechend.

Man spricht von sinkendem EROEI (Energy return on energy invested).

Das ist korrekt.

Regenerative Energiekonzepte sind ohne eine fossile Energiebasis nicht
denkbar. Der EROEI von z.B. Windkraft ist ungünstig, wenn man den gesamten
Prozess betrachtet, incl. Herstellung und Wartung. Außerdem kann man mit
Windenergie keine Windräder herstellen.

Das ist falsch. Und deswegen sind auch Deine Schlüsse daraus falsch!

Die EROEI für Windkraft "an Land" beträgt wenige Monate, für Windkraft "auf See" wenige Wochen. Und sogar bei netzgekoppelten Photovoltaik-Anlagen (in Mitteleuropa!) liegt der Wert mittlerweile bei weniger als einem halben Jahr.

Und ja: Man kann mit Windenergie Windräder herstellen und man kann mit Solarenergie Solarkraftwerke herstellen.

Viele Grüße, Ciliegia.

Hallo!

Meiner Ansicht nach verhält es sich so: Die gegenwärtige Weltordnung besteht aus Machtblöcken, die gegeneinander um die weltweite Dominanz wetteifern. Dies wird früher oder später zu Mangel und Zerfall führen. Die Frage ist, ob es zu einer Vereinigung der Machtblöcke mindestens im Sinne einer friedlichen und humanen Kooperation kommt, oder sie alle einer nach dem anderen zerfallen werden. Sieht für mich sogar so aus, als würde Russland sich für den Winterschlaf vorbereiten (auch eine Möglichkeit). Nur damit ich nicht falsch verstanden werde, der Reichtum wird in beiden Fällen schwinden. Nur WIE er schwindet ist unterschiedlich.

Gruß vom
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

2007/8 war real Game over!

Seitdem hantieren die Zentralbanken mit Schein-Werten um die deflationäre Depression zu verhindern. Nun ist zuviel des Scheines und zu wenig des Realen. Die Schein-Halter wollen nun sehen, wie beim Poker, siehe z.B. jetzt Bitcoin und bald Gold. Dann kommt die finale Hyperinflation, die Dottore angekündigt hat. Alle die im Fiat-System verharren werden alles verlieren!

Nur die deflationäre Depression wurde durch Hokuspokus übertüncht.
Damit hat Dottore nicht gerechnet.

Dottore ist m.E. ein Genie! All die Mainstream-Ökonomen haben keinen Plan.

If you panic, panic first!

Saludos

el mar