Vor daher ist Deine staendige Argumentationsakrobatik, um die Zentralmacht
irgendwie hinzubekommen, voellig vergeudet.

Jeder Teilnehmer kann nur die Handlungen vornehmen, die ihm aufgrund des Systems im Zeitpunkt seines Handlungswillens durch einen zentralen, die Teilnehmer zu einem System der Beziehungen erst fähig machenden, Authentifizierungs- und Validierungsprozess erlaubt werden. Die Handlungsmöglichkeiten aller Teilnehmer ("Ich will jetzt aber doch!") sind damit zentral beschränkt, die Potentiale aller Teilnehmer klar geordnet.

Dein Betreff "Eine Zentralmacht kann in einem erlaubnisfreien System gar nicht funktionieren" ist sowas von treffend, dass ich mich wirklich wundere, weshalb dir aufgrund der Erlaubnisnotwendigkeit eines jeden Bitcoin-Teilnehmers (Authentifizierung/Validierung) kein Lichtlein aufgeht. Vielleicht kommt das ja noch später, wenn sich der Hype etwas gelegt hat oder sich eine in bezug auf ihre Teilnehmer größere Zentralmacht dieser Technik bedient.

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Mit anderen Worten, alle als Gesamtes tragen die Beschlüsse, die die
Delegierten im Auftrage aller fällen.

Nein. Beschlüsse werden von Niemandem getragen, sondern durch die Zentralmacht in die Gegenwart getragen (als eine dann alle Teilnehmer beschränkende Potentialstruktur/Ordnung). Die Zeitachse ist das Entscheidene. Ihre Berücksichtigung fehlt aufgrund der dich fesselnden Simulationskraft.

Es gibt keine Gesamtheit der Individuen, die einen Beschluss über die Zeit hinweg trägt und dessen Handlungswille über die Zeit den in der Vergangenheit beschlossenen Handlungsmöglichkeiten entspricht. Der Beschluss der Vergangenheit, stärkt die Ohnmacht der Teilnehmenden in ihrer Gegenwart, zwängt sie in eine Potentialstruktur, die ihre Potentiale beschränkt.

Sonst wären alle happy.

Wenn die Delegierten nicht im Sinne
aller agieren, werden die Delegierten ausgewechselt.

Wann werden sie ausgewechselt? Richtig, immer erst, wenn sich die Potentialstruktur schon zentral (objektiv) gegen alle Teilnehmer richtet und damit niemals dem Handlungswillen aller Teilnehmenden (Subjekte) entspricht.

Dies geschieht laufend und beweist: das Gesamtsystem ist die Macht und die
Zentralmacht „Die auf Beratungen basierenden Beschlüsse oder Diktate“
ist lediglich eine untergeordnete Unter-Macht, eine Substruktur. Genau so
funktionieren Organismen. Es sind keine Zentralmachtsysteme, weil die
Zentralmacht als Substruktur immer nur eine untergeordnete Rolle spielen
kann.

Nein. Die Zentralmacht spielt die entscheidene Rolle. Wir sind in einem System gefangen, in dem jeder Beschluss der Vergangenheit unser Gefängnis (unsere Potentialbeschränkungen) der Gegenwart stärkt. Man müsste eigentlich, und das ist zugleich die schmerzlichste Erkenntnis, jeden Beschluss, jedes Diktat verhindern, um die Stricke zu lösen, um die Selbstausrichtung eiens jeden Menschen zu ermöglichen, um nicht länger ausgerichtet bzw. in seinen Handlungsmöglichkeiten beschränkt zu werden.

Erst dann könntest du auch vom Schwarmverhalten der Menschen sprechen, müsstest es dir nicht mehr aus einer Sehnsucht heraus (ich denke meinen Gedanken im vorherigen Absatz kannst du folgen) simulieren.

Du bist kein Herzsystem, sondern ein Organismus. Das gilt für Individuen,
Familien, Bitcoin, wie auch für jeden gegenwärtigen Staat.

Ein Organismus ist das System der Funktionen als Ganzes (Körper). Der Begriff ist kein Argument gegen das, was ich erkläre (die Ursache der Beziehungen, die Begrenzungen der Potentiale). Der Begriff "Organismus" dient ausschließlich einer die Beziehungen (Funktionen) zusammenfassenden (damit simplifizierenden) Bezeichnung. Er macht es uns möglich Abstand von den Funktionen zu nehmen, vom Körper zu sprechen.

Unsere gegenwärtigen Handlungsmöglichkeiten sind damit unausweichlich
durch funktionierende Zentralmachtsysteme vorherbestimmt.

Zellen und Organe werden vom gesamten Organismus vorherbestimmt, und nicht
exklusiv von irgendwelchen Substrukturen und -Organen.

Der Begriff Organismus dient lediglich als ein bezeichnender Austausch für die recht mühseelige Vorstellung aller einzelnen Funktionen (des Systems der Funktionen als Ganzes).

In unserem Zentralmachtsystem läßt sich eine Deckung des gegenwärtigen
Handlungswillen aller Elemente durch dem entsprechende
Handlungsmöglichkeiten (Potentiale) niemals erzielen, weshalb die Masse
niemals die Macht hat etwas dem Willen aller Elemente entsprechend zu
verändern, immer enttäuscht wird und auf das Angebot neuer Simulationen
(so aktuell auch Bitcoin) zurückgreifen wird.

Die alte Leier. Du wirst es nie begreifen. Die Gesamtmasse ist die Macht.
Individuen, Organe, Beraternetzwerke sind lediglich Teilstrukturen und
-Mächte, die der Masse, der Gesamtmacht untergeordnet sind.

Dann halte tapfer weiter an der Simulation fest, dass sich der Handlungswille einer Gesamtmasse mit dem Handlungspotential eines jeden Teilnehmers deckt und blende die Tatsache aus, dass dies aus den von mir erklärten Gründen niemals Gegenwart sein kann.

Jeder lebt das Leben, findet sich damit in der Welt wieder, die er zu träumen im Stande ist.

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Lieber Zara,

Du willst die andere Betrachtungsweise nicht andenken.
Wie soll man dann diskutieren?
Die Sprache von @Ashitaka ist häufig schwer verdaulich, weil sie den Anspruch hat, Korrektheit in jedem Detail einzuhalten, wo andere über Unschärfen, Brüche und Zirkelschlüsse mit Schwammigkeit und Kunstgriffen drüber huschen.

Die auf Beratungen basierenden Beschlüsse oder Diktate der

Vergangenheit

(Zentralmacht) werden durch das Zentralmachtsystem als Ganzes in die
Gegenwart unseres Handlungswillen getragen und stehen damit als
Potentialstruktur (als Ordnung der Handlungsmöglichkeiten) unserem
gegenwärtigen Handlungswillen zentral (im objektiven Sinne)

gegenüber.

Mit anderen Worten, alle als Gesamtes tragen die Beschlüsse, die die
Delegierten im Auftrage aller fällen.

Nein.
Alle müssen die Folgen der Aktionen von Akteuren erleiden, die wiederum Folgen von sich ändernden Potentialen der verleihenden Machtstrukturen sind.
Tragen tun sie die nur mangels fehlender Optionen (falls eingebunden in ein ZMS) und weil sie sich immer wieder falschen Versprechungen aus dem System hingeben, dessen einzige Aufgabe der Aufschub (an den sich alle Hoffnungen klammern) des bereits festgelegten Unterganges ist . Bereits mit Beginn der Zivilisation war sie zum Untergang verurteilt so wie jedes Lebewesen nach seiner Geburt sterben muss, wenn es seine Potentiale nicht immer wieder über Nachkommen und andere Mitglieder der Spezies weitergeben kann.

Aktionen von Akteuren werden nicht „im Auftrag aller durchgeführt“, sondern in Abhängigkeit von sich ständig verschiebenden Machtverhältnissen ( und den resultierenden Be- und Entmächtigungen), die sich aber stets in ihrer Gesamtheit zentrisch am Systemkern ausrichten.
Einzige Ziele:
- Finanzierung der Rechts- und Handlungsräumen als ganzen Systems,
- Besicherung derselben, sowie
- Simulation und Verscheierung dieses debitistischen Systemkerns weil die meisten Systemelemente sonst nicht mitmachen würden.

"Der Debitismus beschreibt ein System, in dem eine Macht auftritt, die
Abgaben einfordern muss, weil sie Vorfinanzierungskosten zu bedienen hat.
Es ist primär egal, ob die Macht dies tut, indem sie sich auf den "Knüppel aus dem Sack" verlässt oder ob sie auf ein komplexes System mit beleihbarem Eigentum baut. Empirisch gesehen, können Eigentumssystem länger existieren und die "Knüppel aus dem Sack" Systeme brechen oft mit Exit des Oberknüpplers zusammen."
@pigbonds

Misslingt die Bedienung der genannten Ziele, kommt es zu Fission (@dottores Warlordszenario) oder Fusion (Diktatur mit massiver Beschränkung der Optionen der Systemelemente so wie in der, den europäischen Nationalstaaten übergestülpten, EU mit ihren diktatorischen Strukturen, die sämtliche Rechtsgewalt und Auskleidung der Handlungsräume im EU-Raum übernommen hat)

Wenn die Delegierten nicht im Sinne
aller agieren, werden die Delegierten ausgewechselt.

Nein.
Keiner tauscht irgendeine Funktion/Position in der Eurokratie aus, höchstens die Akteure werden getauscht. Die Machtpositition bleibt, solange sie für das Gesamtsystem erforderlich ist, bestehen.
Nicht mit Wahlen, nicht mit Protesten, nicht mit Revolutionen werden Machtpositionen beseitigt.

Dies geschieht laufend und beweist: das Gesamtsystem ist die Macht und die
Zentralmacht „Die auf Beratungen basierenden Beschlüsse oder Diktate“
ist lediglich eine untergeordnete Unter-Macht, eine Substruktur.

EU schlägt Nationalstaaten. Globale NWO schlägt kooperierende kleinere Machtsysteme.

Genau so
funktionieren Organismen. Es sind keine Zentralmachtsysteme, weil die
Zentralmacht als Substruktur immer nur eine untergeordnete Rolle spielen
kann.

Sieht man bestens an der EU. Von wegen untergeordnet…

Das gilt für das Zentralmachtsystem Bitcoin, wie auch für jeden
gegenwärtigen Staat.

Das Submachtsystem "Blockchain" zwingt alle Aktivitäten in der Cryptoszene zu Anpassung und Abgleich gegen sie. Machtzession erfolgt nur aus der Blockchainkompatibilität heraus. Diese Macht kann man als Systemobjekt für eigene persönliche Vorteile nutzen.
Ohne das übergeordnete Zentralmachtsystem mit seinem Macht=Geld würde sich niemand für die Blockchain interessieren. Die Option der Beschaffung von StZM auf Kosten der Nachschuldner ist (bis auf wenige Idealisten) der Driver in der Kryptoszene wie bei allen anderen Investitionen auch (Industrie 4.0, VR, KI und autonomes sonstwas) egal ob nun bei Coinhaltern oder ICO‘s.

Du bist kein Herzsystem, sondern ein Organismus. Das gilt für Individuen,
Familien, Bitcoin, wie auch für jeden gegenwärtigen Staat.

Ein lebender Organismus ist urschuldig und richtet all sein Bestreben darauf aus, sein Leben zu finanzieren (nicht monetär sondern die Bedienbarhaltung der Urschuld) und dieses zu Besichern und abzusichern.
Ein Tier in einem Fangeisen muss sich entscheiden, ob es sich das Bein abbeißt oder stirbt.
Eine Gemeinschaft muss entscheiden, ob sie bei einer unabsehbar hoffnungslosen Naturgewalt wie einer Hungersnot Mitglieder per Zurücklassen, opfern oder verwerten aufgibt (Zerbrechen der Gemeinschaft) oder gemeinsam untergeht.
Diese Situation war doch der Start von Zentralinstanzen, die versprochen haben, was nicht haltbar ist (z.B. Nachbarn berauben hält uns am Leben), die Schaffung erster ZMS.

Unsere gegenwärtigen Handlungsmöglichkeiten sind damit unausweichlich
durch funktionierende Zentralmachtsysteme vorherbestimmt.

Zellen und Organe werden vom gesamten Organismus vorherbestimmt, und nicht
exklusiv von irgendwelchen Substrukturen und -Organen.

Der Lebenswille des Gesamtorganismus und seine Fähigkeit dazu aufgrund vorhandener Macht/Potential/Fähigkeit/Vermögen ordnet alle Aktionen in dem Organismus zentrisch, egal ob es nun ein Individuum oder eine zerbrechende egalitäre Gemeinschaft, ein startendes ZMS ist.

In unserem Zentralmachtsystem läßt sich eine Deckung des

gegenwärtigen

Handlungswillen aller Elemente durch dem entsprechende
Handlungsmöglichkeiten (Potentiale) niemals erzielen, weshalb die

Masse

niemals die Macht hat etwas dem Willen aller Elemente entsprechend zu
verändern, immer enttäuscht wird und auf das Angebot neuer

Simulationen

(so aktuell auch Bitcoin) zurückgreifen wird.

Die alte Leier. Du wirst es nie begreifen. Die Gesamtmasse ist die Macht.
Individuen, Organe, Beraternetzwerke sind lediglich Teilstrukturen und
-Mächte, die der Masse, der Gesamtmacht untergeordnet sind.

Jedes einzelne Teil bekommt im Gesamtsystem zentrisch ausgerichtet Machtanteile von der ZM zediert, die es zu Aktionen nutzen muss, welche der Stabilisierung/dem Ausbau des ZMS dienen (vereinfacht dargestellt am Phänomen Machtkreislauf mit sich verschuldenden Führern, besoldeten Soldaten/Bürokraten/Verschleierern=Simulatoren und abgabepflichtigen Wirtschaftssubjekten die allesamt die drei Kernprobleme des Gesamtsystems meistern müssen:
- wachsende Vorfinanzierungslücke,
- Händeln der steigenden innersystemischen Verschuldung und
- Mangel von möglichen Nachschuldnern.

Seine Macht hat das ZMS als Passivum durch Gewalt, Lug und Trug = Zerschlagung der Segmente, Potentialraub und Ressourcenvernichtung expansiv aufgebaut und baut sie durch Zession und Raub der Ergebnisse von Leistung (Abgaben) immer weiter aus, während beim Systemerhalt Macht verloren geht, da das Agieren zum Systemschutz Potentialverlust bedeutet (Niederknüppel einer friedlichen Demo reduziert die Simulationskraft und bedarf neuer medialer und politischer Befeuerung der Systemgläubigkeit mittels Angstverbreitung und Terrorinszenierungen).
Im Überlebenskampf der global agierenden ZMS‘e gegeneinander kommt es durch Fission/Fusion zu Zentralisierungsphänomenen, und Machtverklumpungen die unaufhaltbar sind und zu systemzerstörender Komplexitätszunahme führen, da irgendwann für ein beliebig kleines störendes Ereignis keine neutralisierende Redundanz aus dem System heraus oder aus seinem Umfeld mehr genutzt werden kann und eine Kettenreaktion des Zusammenbrechens startet.
Diese Ausweglosigkeit ist aber ok.
Jeder eröffnet sich gewisse Spielräume...real oder simuliert.

Liebe Grüße
Silke

Hallo

Mit anderen Worten, alle als Gesamtes tragen die Beschlüsse, die die
Delegierten im Auftrage aller fällen. Wenn die Delegierten nicht im Sinne
aller agieren, werden die Delegierten ausgewechselt.
Dies geschieht laufend und beweist: das Gesamtsystem ist die Macht und die
Zentralmacht „Die auf Beratungen basierenden Beschlüsse oder Diktate“
ist lediglich eine untergeordnete Unter-Macht, eine Substruktur. Genau so
funktionieren Organismen. Es sind keine Zentralmachtsysteme, weil die
Zentralmacht als Substruktur immer nur eine untergeordnete Rolle spielen
kann.

das Gesamtsystem ist die Macht und die
[quote]Zentralmacht [/quote]

Vorstellungsbild aus Flach- wassertröpfchen- sicht:

Anno dazumal : Wassertröpfchen eines Flusses sind nomadisierende Gesellen, sie plumpsen einfach so in die Flusswelt und leben ihr Leben im steten Strom linear ausgerichtet durch diesen über Zeiten: Vorgestern waren wir da, heut sind wir hier und morgen werden wir dort sein.
( das Gesamtsystem als „Macht“ gibt dies vor! und die Organismen der einzelnen Tröpfchen schwimmen mit)

Nun ändert sich das Klima und die menschbeseelten Tröpfchen sind in der Lage voraus zu denken und stellen fest. Dort (da vorne!) droht uns der Tod. Wenn wir weitermachen wie bisher, werden wir, ich dort vorne versanden, verdunsten, versickern.
Diese Erkenntnis ist so fundamental, neu und aus NOT zur Handlung zwingend, dass die Wassertröpfchen in übertröpflicher Art eine gewaltig, epochale Kraft entwickeln. Aus der Gesamtheit der imaginären Macht wird ein Felsblock erschaffen, zugrunde liegend in der Mitte des Flussbettes. Gedacht dazu, dass, wer es vermag, sich daran festhalten kann, auf dass der Fluss ihn nicht so schnell fort trägt nach „dort“.

Erstmal ist das ein voller Erfolg. Sämtliche Wassertröpfchen strudeln fortan auf ihrem Flussweg von da nach dort unweigerlich ein erklecklich Weilchen länger um den Felsblock im hier.
Wie genial ist das denn? Da muss der einzelne Organismus Wassertröpfchen gar nichts dazu tun und seinen Weg bestimmen. Er machts einfach wie vormals und lässt sich treiben.
Zuverlässig wird er am Strudel aus dem linear Quatsch aufgehalten und unterliegt dem Sog des Strudels zur Zeitverschiebung;- aufschuldung. Was ihm durchaus recht ist, ABER selbst wenn nicht: Kein einziger einzelner Wassertröpfchenorganismus kann dem Sog des Strudels noch aus! Hierzu sind einzelne Tröpfchen nicht potent genug. Sie richten sich aus: am energetischen Strudel in der Mitte und in der direkten Nachbarschaft in Schwarmverhalten. Beides UNWEIGERLICH. Dies ist eine determinierte Wirkung aus der Ursache.

Nun wurden die Tröpfchen, aufgestaut am Strudel mehr und mehr, der Felsblock einst imaginär ( Auftrag!) erschaffen um Halt wird größer und größer werden.Sog wird stärker und stärker.

So langsam finden manche Wassertröpfchen den Strudel da unangenehm, in Voraussicht ahnen sie, dass das irgendwann brechen wird und der Wasserfall dann alles hin fort reißen wird.
Die Aufstauung, Aufschuldung durch die Aufhaltung des Flusses wird Opfer fordern und zwar EGAL, ob er dann bricht aufgrund von Kräfteverhältnissen oder WEIL WASSERTRÖPFCHEN in übertröpflicher Art in Erkenntnis aus NOT eine gewaltige, epochale Kraft entwickeln, eben dann, wenn das Ganze bricht.

Erzähle mir Du nicht, dass Du an Hausmenschen in Wirkungsmacht glaubst. Hausmenschen in Massen verstärken das „Gesamtsystem und die Macht“, unweigerlich und wie auch anders im Sog des Gesamtsystems – zentrisches Sogsystem.
Bis, ja bis die NOT einen erneuten epochalen übertröpflichen Weg eröffnet. Ich halte es durchaus für möglich, dass uns der in eben das Flussbett zurück spült, dies aber dann mit erlebter Erkenntnis und Aussöhnung zu da, hier und dort.

Viele Grüße
Sigrid