weil sich TaaS im Grunde vor allem auf die Stadtbevölkerung beziehen soll.

In Dunkeldeutschland und seinen Städten werden gerade mit 200 Mio. gesponserte ca. 12.000 neue Ladesäulen, Stückpreis ca. 200.000 € aufgestellt. Bei den veranschlagten Ladezeiten sind diese vor allem für TaaS-Konzepte ökonomisch sinnvoll.

Die von Dir genannten 20 beweglichen Teile des Teslas sind natürlich ein Gerücht und stellen keine Material- und Energieverbrauchswerte dem Verbrenner gegenüber. Die Gesamtbilanzen mit Erzeugung, Betrieb und Entsorgung! sind beim
Prof. Seba nicht sauber argumentiert, da gibt es hier von den heimischen Hochschulen viel besseres. Das kennen wir schon von der PV-Industrie. Physik und Chemie sind halt unschlagbar.

Die Herausforderungen beim massenweisen Einsatz (geplant) von eAutos in D liegen nicht vordergründig beim einzelnen Verbraucher & Käufer eines eAutos.

Wobei Werkstattsysteme & Tesla..?

Dieses widerspricht an sich dem sinnvollen Mietkonzept bei TaaS. Dies wäre aber eben nicht das Ende der Verbrenner-Autoindustrie.

Du als auch @smiths74 sollten hier schon sauber trennen, denn dies ist die entscheidende Trennlinie Eurer (Seba) Behauptung zum prognostizierten Ende der deutschen Autoindustrie und der Kraftwerksbetreiber.

Die infrastruktur und Versorgungstechnik für massenweisen eAuto-Betrieb in den Ballungsräumen ohne autarke Versorgungsmöglichkeit ist nicht trivial. Es wird nach einschlägigen Abschätzungen einen Mehrbedarf an konventionellen Kraftwerken geben. Dies schon bei 1.000.000 Stück. Die haben wir nach aktuellen Verkaufszahlen in ca. 50 Jahren in D erreicht.

TaaS bedeutet Mietflotte und damit eben nicht individueller Massenkauf von Elektroautos vergleichbar in der Stückzahl mit mit den Verbrennern!

Also TaaS mit eAutos wird komen, wo es jemand bezahlt und subventioniert.
Dieses Konzept ist ökonomisch kein unbedingter Killer der Verbrennertechnik.
Kraftwerksbetreiber lieben eAutos in allen Ebenen, lasst Euch nicht verschaukeln..

Gruß,
CenTao

Bei -20 grd, möglicherweise nach Parken unter der Laterne über Nacht, wenn der Akku aus dem letzten Loch pfeift, Energie benötigt, um sich selbst auf Temperatur zu bringen, da freut er sich über die Luft-Luft-Wärmepumpe, die den Rest Energie aus ihm saugt. Naja, zum Fahren bleibt vielleicht auch noch etwas übrig.

- Vortext entfernt -

Wenn China auf elektrische Autos setzt, dann nur, weil sie im Smog ersticken.
Aber mit was erkaufen sie die Energiewende? Vor einem Jahr haben sie aus
gutem Grund den Bau von Kohlekraftwerken gestoppt. Dafür planen sie jetzt
80 neu Atommeiler bis 2030.

Und das ist ja nur der Ausstieg aus den Kohlekraftwerken. Der neu anfallende
Verbrauch der Elektromobile wird dann durch was geliefert?
Gute Frage. Aber doch nicht etwa durch weitere Atomkraftwerke?

PS: In Deutschland gibt es etwa 40 Millionen Fahrzeuge.
Wenn dereinst jeder fünfte Chinese ein Elektroauto hat,
dann sind das 280 Millionen Autos, bei denen der Saft fehlt.

LG Zürichsee

Also, ich soll verstehen, dass in China in großer Zahl Elektrobusse eingesetzt werden. Wie soll ich dann verstehen, dass China ein Problem mit schmutziger Luft hat? Kann es sein, dass die Elektronen von Kraftwerken kommen, die ihre Abluft über den Städten ausbreiten?

Grundsätzlich: Auch deutsche Städte denken wegen strenger Luft-Grenzwerte und teils wegen dem Fortschrittsmäntelchen über Elektrobusse nach - nicht etwa weil diese Busse im Betrieb logistisch oder technisch den bisherigen Dieselbussen (meist noch kein Euro 6) überlegen wären. Man kann das machen. Es kostet aber sehr viel Geld, eine noch funktionsfähige Infrastruktur gegen eine komplett andere auszutauschen. Deshalb wollen die Städte jetzt Zuschuss vom Bund. Jedenfalls haben wir hier die Nachschuldner bestens bedient. Ähnlich ist die Überlegung für mich als Privatmann: Mein Diesel kann noch mindestens 15 Jahre fahren, wenn mir die Politik nicht dazwischen kommt. In 15 Jahren würde ich dann weitersehen.

Für China kann es aber einen ganz anderen Grund geben, mal auf Elektromobilität gesetzt zu haben: Unabhängigkeit vom Erdöl, den Lieferstaaten, Lieferwegen und damit auch Preisen. So, wie Brasilien vor langer Zeit mal auf Alkohol als Benzinersatz gesetzt hatte. Man nutzt die Ressourcen, die man hat oder auf die man Zugriff hat. Und China hat kein politisches Problem damit, Kohle- und Atomkraftwerke zu bauen. Auch deshalb kann man Deutschland und China schlecht vergleichen.

Um chinesische Politik zu verstehen müsste man schauen, auf welche Rohstoffe der Zugriff zu sichern versucht wird. Selbst sitzen sie ja auf seltenen Erden.

Ich versuch ja nur, den Horizont zu erweitern.

Hallo paranoia,

zunächst einmal hast du leider Recht. Meine Aussage bzgl. der Lade- = Entladekapazität war natürlich quatsch. Das kommt davon, wenn man überhastet in der Pause eine Antwort schreibt.

Was ich meinte, war die Reichweite der Tesla´s bezogen auf die urprüngliche Reichweite eines neuen Tesla. Horst Lüning erklärt es in folgendem Videoausschnitt sehr anschaulich.

Nun zu deinen Punkten:

1.: Warum ist die x-Achse in km und nicht in Meilen beschriftet?
Die Orte der Erhebung der Laufleistung befinden sich dort in Gebieten, wo man in Meilen rechnet, oder?

Diese Datensammlung ist von Tesla-Fahrern auf freiwilliger Basis entstanden. Wie du an den Reitern sehen kannst, werden Daten aus "Asia, Pacific & Europe" eingeteilt, sowie "Canada" und "UK". Erhoben werden die Daten sowohl in Meilen als auch in km. In der Grafik wird die "mileage" halt in km angegeben. Eine simple Umrechung ohne größere Bedeutung!

2.Wer weiß noch, was Crippleware ist?
Das ist funktionseingeschränkte Software, die erst nach Zuzahlung im gesamten Funktionsumfang freigeschaltet wird.

Auch die Tesla-Akkus bergen son einen "Cripple"-Faktor, obwohl in diesem Fall die Freischaltung kostenlos war:

Dies betrifft lediglich ein bestimmtes Model S mit einem 60 kWh Akku, welcher so inzwischen nicht mehr gebaut wird. Ein zeitlang hat Tesla das S60 Modell mit einem 75 kWh Akku angeboten, welcher softwareseitig auf 60 kWh begrenzt war. Ich denke sie hatten das getan, um das Model S unterhalb einer bestimmten Preisschwelle anbieten zu können. Im Rahmen des Hurrikans "Irma" wurde diese Begrenzung bei einigen Fahrern kostenlos augehoben, damit die Fahrer weiter aus dem Hurrikangebiet fahren konnten.

In den anderen Tesla Modellen gibt es soweit ich weiß, keine derartige Crippleware. Allerdings sollen die kommenden Model 3 alle mit Hardware für autonomes Fahren ausgestattet werden, welche aber nur gegen Aufpreis freigeschaltet wird. Evtl. wird es sogar möglich sein, die "Autopilot-Funktion" nur für einen Tag mit einer geplanten längeren Reise freizuschalten. Ein Mehrwertdienst sozusagen!

Und um es noch einmal klarzustellen: Ich habe eine Vorbestellung für ein Tesla Model 3, die ich am 30.03.2016 mit 1000 € angezahlt habe.

Kein anderes Auto hat mich bisher so fasziniert, wie ein Tesla Model S, welches ich bereits 2013 das erste Mal selber gefahren bin.
Danach bin ich einen BMW-5er Diesel Dienstwagen mit Handschaltung gestiegen, und der fühlte sich wie ein Steinzeitauto nach dem Tesla an. Leider ist ein Model S für mich finanziell unerreichbar.

Dabei bin ich durchaus auch ein Freund von Verbrennungsmotoren. Ich besitze einen BMW Z4 Roadster (E85) Baujahr 2005 mit einem herrlich klingenden BMW Reihensechszylinder Saugmotor (M54). Cabriofahren ist aber nur ein Hobby. Im Alltag fahre ich aktuell nur Fahrrad!

Ich bin auch noch nicht sicher, ob ich die Tesla Bestellung wirklich einlösen werde. Das hängt ein bißchen von meiner beruflichen Entwicklung im nächsten Jahr ab. Aber ich habe schon mindestens 2 Leute, die mir meine Tesla Bestellung ggf. abkaufen wollen!

Beste Grüße

smiths74

PS: mein Username leitet sich von einer meiner Lieblingsbands ab: THE SMITHS

Geld ≠ Geldträger
Macht in einem ZMS ist passiv und wird an die Akteure zediert, wenn die Be- und Entmächtigungen dem Erhalt des Machtkreislaufes dienlich sind = zu einer Refinanzierung der Finanzierung der Macht führen. Nur dann wird systemisch Macht zediert.
Die Rödler im Markt bieten an...die vom Erhalt des Machtkreislaufes getriebene ZI im ZMS hebt und senkt den Daumen…

Lieber Zara,

Deine Denkansätze sind immer wieder spannend und der Vortrag von Seba ist sehr gelungen (THX @smith74 und @Prikopa), da er den Zwang zu Disruptionen in unserer problem solving society sehr schön illustriert (ist aber Schumpeter und Co. in neuer Version – ich hätte es damals auch nicht besser gewusst) .

@Ostfriese hat es schön formuliert: "[link=http://]Können wir überhaupt unsere eingetretenen Pfade des Denkens und Handels verlassen und überwinden?[/link]"
Als Teil der Simulation
Wohl kaum und ,wenn wir ehrlich sind, uns immer wieder als Rückfalltäter entlarvend ("Da! Ein Problem! Lasst es uns lösen! Koste es was es wolle! bzw. „lass uns ein Problem finden/ generieren, von dem wir profitieren können - Nachschuldner müssen festgenagelt werden“).

Für Deine Vorväter im Geiste waren auch Verbrennermotoren keine
Revolution.

"Ich habe eine Kutsche, mit Pferdestärke, hat die Eigenschaften

die

ich für Mobilität brauche, und das fährt. Für mich ist ein
Kraftstoffmotor keine Revolution."[/i]

Meine Vorväter haben das Gegenteil behauptet. Mit Maschinen / Motoren
ging die Weltwirtschaftsleistung exponentiell nach oben.

Ja, das soll es auch geben. Konservative mit progressiven Vorfahren.

"Der Progressivismus fußt auf der Überzeugung, dass man durch Entwicklungen einen positiven Fortschritt in den Bereichen der Zivilisation erreichen könne."
Das nennt man wohl:
Tautologie oder Wahnsinn.

Das dürfte unmöglich sein seit Start der Zentralmachtsysteme weil ja bekanntlich nicht die Akteure bestimmen, was passiert, sondern die Machtstrukturen (wir reden von Verhältnissen und nicht von Hinterzimmerverschwörern), die ihnen Handlungsspielräume einräumen oder eben nicht im Rahmen ihrer zwingend erforderlichen Finanzierung, Refinanzierung und Absicherung der Refinanzierung.
Den gesellschaftlichen Machtstrukturen waren, sind und bleiben allerdings die Naturmächte übergeordnet.
Einmal gestartet sind ZMS Konservatismus in Reinkultur (auch Konservativismus; von lateinisch conservare ‚erhalten‘, ‚bewahren‘ oder auch ‚etwas in seinem Zusammenhang erhalten‘).
...Sonne, Mond und Sterne schlagen König, Kaiser und Diktatoren.
Wie auch anders? Sie haben diese ja letztlich hervorgebracht, da gebe ich @Olivia völlig Recht: Hochkulturen kommen und vergehen wie z.B. in Teotihuacán .
„Die Azteken fanden Teotihuacan bei ihrer Einwanderung ins Hochland von Mexiko bereits als Ruinenstadt vor, die seit Jahrhunderten verlassen war. Sie sahen in ihr einen mythischen Ort und gaben ihr den bis heute fortlebenden Namen Teotihuacan (Tēotīhuacān[1]), der so viel bedeutet wie Wo man zu einem Gott wird.“

Deshalb hat ja Obama die "Executive Order -- Coordinating Efforts to Prepare the Nation for Space Weather Events" October 13, 2016 unterschreiben müssen/wollen.
Elon Musk ist da mit seinen Überlegungen auch dicht dran "Die Menschheit muss sich auf mehreren Planeten niederlassen, nur dann kann sie ihren Fortbestand sichern."
Wäre das Carrington-Ereignis gestern passiert, würden wir heute nicht mehr schreiben.
Da so etwas nach Eisbohrkernuntersuchungen statistisch alle 500 Jahre passiert und das letzte wohl am 23.07.2012 knapp vorbeigeschrammt sei haben wir gute Chancen, dass "nicht herauskommt, was wir geplant haben" und wir irgendwann noch einmal Nordlichter in BRD und der Schweiz bewundern dürfen.

Im Übrigen war die Werbung damals: Das Pferd frisst immer, das Auto
nur,
wenn es läuft

Staatliche Regulierung ist seit eh und je eine essentielle Komponente

des

Kapitalismus. Ohne Staat kein Debitismus/Kapitalismus.

Ich dachte immer, im Kapitalismus regulieren die Kapitalisten den Staat

> Ja, mittels Staatsvehikel regulieren die Kapitalisten den Kapitalismus.

Um Diese Behauptung geht es mir eigentlich.
Vielleicht kannst du die noch einmal ein bisschen erläutern, da ich sie von der Kausalitätskette her betrachtet nicht verstehe.
Henne/Ei = Kapitalisten/Staat?
Woher kommen diese Kapitalisten (wer sind sie?), die mittels einer Simulation (Staatsvehikel) des Zentralmachtsystems den (was ist den Kapitalismus?) Debitismus mit seinen eisernen Gesetzen (,die du ja auch weitgehend formulierst,)regulieren können?

Aber bitte nicht auf Mickey-Mouse-Niveau von wegen:
Kapitalisten kaufen sich mit ihrem Kapital (das sie woher haben, in einer Welt, in der es nur Schulden gibt, die bedient, prolongiert oder ausgebucht werden müssen?) Staatsmacht, um ihr Kapital zu mehren... sondern nach Möglichkeit unter Berücksichtigung machttheoretischer Aspekte... du weißt schon:
"Die Abgabeneinheit ist Geld, genauer, eine Teilsumme des vom System geschaffenen Geldes (Potentiale), der ermöglichten Refinanzierungen. Es wird von der Zentralmacht verliehen und zurückgefordert (Machtkreislauf). Das Potential ist heute, da über Geldpolitische Operationen der Zentralbanken Schuldtitel hinterlegt werden refinanzieller Natur. D.h. die Zentralmacht verschafft ihren Abgabepflichten für das Jagen der Abgabeneinheiten (Wirtschaften) Zeit (=Potential), setzt ihnen aber zugleich auch den Termin, aus welchem der Zeitdruck aller Abgabepflichtigen erst entsteht."
@Ashitaka

Kleine Auffrischung zum Debitismus
"Der Debitismus beschreibt ein System, in dem eine Macht auftritt, die
Abgaben einfordern muss, weil sie Vorfinanzierungskosten zu bedienen hat."
@pigbonds

Kein Kapitalismus weit und breit:
"Wir haben es also (heute) mit einem etwas verwirrenden Mix aus verschiedenen Schuldverhältnissen zu tun:
1. Abgabenschuld (verbrieft per Steuerbescheid, der seinerseits nicht ZB-fähig ist).
2. ZB-Schuld (verbrieft durch ZB-Noten, die ihrerseits zur Herausnahme verpfändeter oder verkaufter und verbriefter Schuldverhältnisse durch den jeweilgen Gläubiger aus der ZB berechtigen).
3. Gläubigerschuld gegenüber der ZB (verbrieft beim Geschäftsabschluss zwischen ZB und Gläubiger, lautend auf den ZB-Satz und von der ZB erst verbuchbar, nachdem das Geschäft wieder beendet und erfüllt ist; von der ZB erst nach Verbuchung verwendbar, z.B. als"Zinserträge").
4. Die üblichen Marktschulden (sofern sie mit Hilfe des das Schuldverhältnis dokumentierenden Papiers ZB-fähig geworden sind; ZB-fähig ist immer nur das Dokument über das Schuldverhältnis, nicht das Schuldverhältnis selbst, da die ZB nicht beim Schuldner, sondern nur beim Gläubiger -"Geschäftspartner" (MFI) - zum Inkasso schreiten könnte)."
@dottore
(vor 1. muss natürlich die Urschuld genannt werden...)
(ich bin nur für den Augenblick schuldenfrei, in dem es mir gelungen ist, meine gesamten Schulden irgendwelchen NAchschuldnern auf's Auge zu drücken, bevor die nächsten Schulden schon wieder hereinflattern...urschuldig und abgabepflichtig wie ich nun einmal bin als Zivilist.

und
"Die Abgabe, sie basiert auf zentralinstanziellem Zwang und Gewaltandrohung im Falle der Verweigerung, nicht auf einer willentlichen Abgabe der Unterdrückten.
Es sind Abgabepflichtige, nicht Abgabewillige. Du spuckst auf alles, was wir in den vielen Jahren an Erkenntnissen zum Debitismus und der Machttheorie gewinnen durften.
Kein Konstrukt, sondern sich immer zu einem Zentralmachtsystem entwickelnd (siehe meine Hinweise zur Entstehung der Zentralmacht aus akephalen Gemeinschaften und den segmentären Gesellschaften Afrikas). Die Zentralmachtsysteme entstanden über Jahrhunderte, expandierten gewaltsam und wandelten sich über die Jahrtausende (allem voran hinsichtlich der Machtzessionen an die unterdrückten Abgabepflichtigen)."
@Ashitaka
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=420266

Von der Simulationstheorie von Baudrillard und Co. wage ich hier erst einmal garnicht zu schreiben (rotes Tuch), obwohl sie (Johann hat völlig Recht) eine tragende Säule, wenn nicht die tragende Säule des Systems ist. Seien wir doch einmal ehrlich: erst kommt die Simulation, dann folgt der debitistische Rattenschwanz (nicht abwertend gemeint).

Keine Hochkultur hatte jemals eine Chance zu längerfristigem Bestehen wenn nicht simuliert wurde, was das Zeug hält. Jedweder Fortschritt ist eine Simulation.

@Ashitaka hat es zu optimistisch formuliert „wir finanzieren und refinanzieren uns zum nächsthöheren Level“, verschweigt aber die Achillesferse KOMPLEXITÄT, die wir uns damit einfangen.
Mehr Komplexität = mehr Anfälligkeit gegenüber dem, worauf wir keinerlei Einfluss haben.
Oder anders:
Setzte im Casino immer tapfer auf Rot und Schwarz und halte dich nach den bekannten Spieltheorien über Wasser, was schon Wahnsinn ist.
Wenn die grüne 0 kommt bist du raus.
Nun, auch für uns gibt es grüne Nullen (nicht nur eine).
Atmen sollte überall möglich sein, weil eine Verunmöglichung/ Angewiesenheit auf Maschinen und ihre Produkte dem Prozess ein schnelles Ende bereiten wird wenn etwas schief geht.
Essen sollte nicht aus Ernten bestehen, weil diese irgendwann ausbleiben werden.
Trinken sollte nicht via Aquädukt/ Quellbohrung gewonnen werden, weil diese irgendwann nicht mehr liefern werden.
Wärme sollte nicht per Verbrennung erzeugt werden müssen, weil irgendwann der Brennstoff nicht vorhanden sein wird.
Ein Haus sollte nicht aus Stein sein, weil dieses irgendwann die Insassen erschlagen wird.
Soziale Beziehungen sollten nicht per Medien gepflegt werden, weil diese irgendwann nicht mehr funktionieren werden.
Je weiter wir die falschen Wege gehen desto schwerer können wir aus Sackgassen zurück.
Nun könnte man natürlich sagen: "diese Technologie bringt uns auf einen neuen Level"
Das mögen die Dino's auch gedacht haben.
Nun sind durch glückliche Umstände nur noch Vögel übrig.

Ja, und demnächst werden konventionelle Stromerzeuger ohne

zusätzliche

Subventionen (Kohle-, Atom-, und demnächst Gas- und Wasserkraft)

nicht

mehr mit nichtsubventioniertem PV-Strom konkurrieren können.

Mein Vorschlag: Wir schalten die konventionellen Stromerzeuger mal zwei
Wochen (möglichst jetzt vor der Wahl) ab. Danach haben es auch die
Ignoranten begriffen.

So geht das nie. In der Realität wurden Pferdekutschen auch nicht einfach
mal verbannt, damit 'die Ignoranten es begreifen'. Technologische
Revolutionen kommen nicht über Nacht, sondern als Prozess.

Genau, als Prozess um zu versuchen Schulden zu tilgen (Urschulden, Abgabeschulden, Markschulden). Desterwegen rödeln wir ja alle, die einen mehr, die anderen weniger.

Danke für deine steten Bemühungen.
@Hasso hat schon Recht, wenn er schreibt DGF ohne @Zara ist fade.

In der Wüste sah ich ein Geschöpf, nackt, bestialisch, welches, am Boden kauernd, sein Herz in Händen hielt und davon aß.
Ich sagte: "Ist es gut, Freund?"
"Es ist bitter-bitter", antwortete er; "Aber ich mag es weil es bitter ist, und weil es mein Herz ist"
Stephen Crane

Liebe Grüße
Silke

PS. Das Beispiel von Heinsohn mit den Schreibmaschinen und den Computern fand ich damals auch sehr passend, wenn er auch den Debitismus nicht angetastet hat, sondern lieber bei seiner Eigentumsökonomie blieb, die zwar auch sehr wichtig ist zur Umsetzung, aber am Debitismus meilenweit vorbeischlittert, da sie nicht berücksichtigt, wo und warum das Eigentum eigentlich herkommt und wodurch es verteidigt wird - durch die Rechts- und Handlungsräume, die das ZMS eröffnet und verteidigt.
„Man muss tanzen, solange die Musik spielt“
Citigroup-Chef Charles Prince
Nun, Musik wird in einem ZMS immer gespielt…
…bis es endet.

Servus optimist!

Ich bin bei der Bahn-->IT Abteilung ........... das ist ein Widerspruch in sich.

M.f.G.
Rotti

--
Ich esse und trinke, also bin ich.

Hi,

Guten Tag,

jetzt muss ich Deutschlandd mal in Schutz nehmen.

Der technische Vollidiot liebt die Einfachheit.

Weil geniale Idee immer einfach sind, liebt der hochqualifizierte deutsche
Ingenieur natürlich die Einfachheit.

einer der die Computer reparieren kann

Hochkomplex: Baugruppe rauschrauben, wegschmeißen, neue Baugruppe
auspacken und reinschrauben.

Deutschland will die Technik nicht verstehen.

Bei der Selbstreflexion bitte nicht „wissen wo man klicken muss“ mit
Technik verstehen verwechseln.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

die Antwort ist nicht ueberzeugend.

Die Frage ist nicht, ob eine Randgruppe von qualifizierten Ingenieuren existiert. Die Frage ist, ob der Mehrheit der Menschen in Deutschland das Gehirn amputiert wurde.

Gruss

ich beobachte schon seit etlichen Jahren, dass Auszubildende, die zu uns
in die Abteilung kommen, immer weniger Ahnung vom PC haben - vor fünfzehn
Jahren waren bei zwölf Azubis noch immer ein oder zwei dabei, die Teile
ihrer Freizeit mit absonderlich anmutenden Dingen wie "einen Server" bauen
verbrachten und nebst dem "Blech" auch noch die ganze Software selbst
installierten.

Hallo Fairlane,

es war der Reiz des Neuen und der Motor waren Spiele. Damals war man nicht 24/7 online, Computer versprühten noch magische Aura. Steam und MMOGs gab es nicht, aber für die sehr populären LAN-Partys zu dieser Zeit mussten Server in Eigeninitiative gebaut werden. So sind sie, die Jugendlichen, in der Regel geht es ums Spielen - auch heute noch. Einfache Wahrheit, aber wahr.

Gruß,
vegan

Hallo aprilzi,

ich beobachte schon seit etlichen Jahren, dass Auszubildende, die zu uns
in die Abteilung kommen, immer weniger Ahnung vom PC haben - vor fünfzehn
Jahren waren bei zwölf Azubis noch immer ein oder zwei dabei, die Teile
ihrer Freizeit mit absonderlich anmutenden Dingen wie "einen Server" bauen
verbrachten und nebst dem "Blech" auch noch die ganze Software selbst
installierten...konfigurierten und sich richtig in das Thema
reinsteigerten. Gelegentlich war auch mal in den folgenden Jahrgängen
einer oder zwei dabei, die programmieren lernten - C oder eben Java, Linux
benutzen und verstehen lernten - und dann kam irgendwann der große
Umschwung. Smartphones eroberten den Markt, man mußte sich ganz
offensichtlich nicht mehr mit einem Desktop oder Laptop herumschlagen;
heute hat der eine oder andere noch so ein Teil daheim herumstehen, aber
groß genutzt wird es nicht mehr, da das Smartphone ja alles kann - so die
Aussagen der jungen User. Unser Betrieb nutzt IT, so wie es eben der
Geschäftsbetrieb erfordert und wenn mal etwas entwickelt wird, dann in
Notes oder Access, was zur Erfüllung der Aufgaben vollumfänglich reicht,
aber selbst hier wird es auf längere Sicht niemanden geben, der von sich
aus Interesse und Motivation an den Tag gelegt hätte es sich anzueignen.

Die Gründe sehe ich persönlich einerseits in Vorschriften, die es
zunehmend schwieriger machen derartige Software im Rahmen des
Freigabeverfahrens zum Einsatz zu bringen, andererseits aber auch stark in
einer Mentalität der jüngeren Generation, dass man offenbar "alles" auf
seinem Smartphone oder dem Firmenrechner hat, was man halt so braucht. Wie
es jedoch entwickelt wird und wer das macht, scheint der Mehrzahl
vollkommen gleichgültig zu sein und das sehe ich durchaus kritisch.
Sicherlich kann man immer einen Programmierer anwerben, aber die
Fähigkeit kleinere Aufgaben auch selbst bewältigen zu können, geht Jahr
um Jahr merklich verloren.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es Bequemlichkeit oder Dummheit ist; ich
tendiere dazu es als eine Mischung aus Unwissenheit und Sorglosigkeit zu
beschreiben, weil es scheinbar nicht an Problemlösungen mangelt, die halt
irgenwer irgedwann einmal entwickelt hat - und damit ist scheinbar auch die
Lust am Entwickeln, am Lernen und Verstehen solcher gewiss nicht einfachen
Dinge abhanden gekommen.
Dass die Zukunft mit solchen Bequemen Geistern nicht besser ausschauen
wird, versteht sich von selbst.
Dort wo das Leben noch etwas rauher ausschaut, sind derartige Zeitgenossen
gerne am Meckern wie rückständig, altbacken und primitiv vieles ist, aber
ihnen kommt nichtmal in den Sinn, dass gerade diese Umstände robustere
Menschen hervorbringt, die oftmals eine umfassendere Sicht der Dinge haben
und von Haus aus weniger in Bedrängnis geraten, wenn es darum geht eine
Problemlösung zu finden.

Unser Fortschritt steht auf tönernen Füßen, wenn die nachrückenden
Generationen sich auf den Errungenschaften der Macher ausruhen und nicht im
Ansatz verstehen, was hier an Lernbereitschaft und Fachverstand investiert
wurde.

Gruss, Fairlane

Aber das geht noch viel weiter. Seit etwa 2 Jahren schreien hier in der
Schweiz (vor allem die Politiker) "Jeder soll in der Schule programmieren
lernen!" Am Liebsten würde ich diese Grossmäuler fragen, habt ihr eine Ahnung,
wie man C# ausspricht? Die haben mit Sicherheit noch nie ein Programm
gesehen, geschweige denn verstanden oder selbst geschrieben.

Für was sollen die Schüler eine Programmiersprache lernen, wenn sie nicht
mal 20 Grundfunktionen in Excel kennen? Serienbriefe erstellen oder ein
Inhaltsverzeichnis generieren ist schon das höchste der Gefühle.
Eine einfache Adressverwaltung in Access wäre da schon eher Pflicht.

Aber Programmiersprache lernen ist dann schon eine richtig grosse Hausnummer.
Das traue ich nicht mal den Lehrern zu, die das den Schülern weitergeben
müssten. Sind wir mal ehrlich, ein Programmierer wird immer ein Spezialist
bleiben.

Wenn jeder in der Schule programmieren lernen müsste, wäre es etwa so,
wie wenn einer Autofahren möchte, aber davor das Fliegen mit einem
Kleinflugzeug lernen müsste. Solche Piloten sind etwa so selten
wie ein richtig guter Programmierer.

Noch ein Wort zu den Smartphons. Die machen das Hirn absolut matschig.
Nein, ich spreche nicht von den Strahlen, sondern von den SMS.
Keine ganzen Sätze, zusätzlich mit Emojis garniert und vor allem in Mundart.
Wenn diese Jugend in die Lehre kommt, können sie keinen fehlerfreien Satz
schreiben und gelinde gesagt ist die Ausdrucksweise unter jeder Kanone.
Was sie können, ist die Eingabe von 5 Zeichen in der Sekunde, und das
nur mit den Daumen. Was aber viel schwerer wiegt, die können kein
10-Fingersystem auf der Tastatur. Die warten wohl auf die perfekte
Stimmeingabe, aber wer soll diese programmieren?

LG Zürichsee