1. mir ob der konkreten Faktenlage die "Honoriereung" eines
ad-hominem-Angriff zu unterstellen, halte ich für weiter nichts als eine
freche Respektlosigkeit

interessant

2. einen "Angriff", welcher Deine Betreff-Formulierung "Nach
deinem dümmlichen ad-hominem-Angriff" rechtfertigen könnte, kann ich
nicht erkennen

ist Fakt

1. stokk@hominem
- zara der bitcoin-hyper
- zara ist doch sonst nicht aufgefallen

2. zara@generalem
- vt'ler sind lächerliche kreaturen

3. stokk@hominem
- pluster dich nicht so auf
- blindes huhn

4. stokk@hominem
- großvater
- zara ist jedes mittel recht

5. zara@replik
- dümmlich
- heuchelei

6. hausmeister@escalare
stokk = lustig [weiter so]
zara = rabulistik [aufhören]

moderare geht eigentlich anders

3. einen "persönlichem Kleinkrieg" zu verorten, zeigt nur, wie maßlos
herausgehoben Du dich wahrnimmst.

nö

passiert regelmäßig nach demselben Muster

Wenn dem so wäre, würde ich mich als Moderator wohl kaum auf einen
offenen Disput mit dir einlassen.

das ist scheint's neu

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.