Was geschieht mit einer Demokratie, wenn kein Mensch illegal ist, jeder
Mensch eine Stimme hat und eine Vielzahl
Hautfarbenrassisten
zuwandern?

Sie vollendet sich. Zu nichts anderem war sie von Anfang an gedacht.

An den Machtverhältnissen ändert sich so oder so nichts. Vorher haben Hochfinanz und Großkapital regiert, nach dem erfolgreichen Austausch der Bevölkerung auch.

Gemäß dem Sozialdemokratismus muss die Minderheit der Leistungsfähigen
den Ausgleich mit der Mehrheit der Unterdrücker erdulden. Das ist
Rassismus ohne
Rasse, denn die Mehrheit fühlt sich zurecht überlegen. Die Logik
der Erfinder des Hautfarbenrassismus ist bestechend, Sklaverei führt zu
Rassismus.

Kennst Du folgende Sätze?

*Foul ist, wenn's der Schiedsrichter pfeift* und *Abseits ist, wenn's der Schiedsrichter pfeift*.

Nicht anders verhält es sich, was gesellschaftliche Realität und Lebenspraxis betrifft, mit dem Rassismus. Mit Volksverhetzung übrigens auch.

In früheren Zeiten, als die Menschen noch nicht so wissend, klug und aufgeklärt waren wie wir, wurde ein religiöses Buch verbrannt, weil es, wie man heute sagen würde, zu Rassenhaß und Mord aufstachelt.

Das geschah Anno 1240 durch Louis IX, der 1297 heilig gesprochen wurde.

So ändern sich die Zeiten, auch im Vatikan. Ob zum Besseren oder Schlechteren, sei jedem selbst anheimgestellt.

Mit diesem kleinen Ausflug in die Geschichte wollte ich zeigen, daß die ausgetüfteltsten Definitionen nichts wert sind, wenn die Staatsmacht etwas anderes annimmt und auch danach handelt.

Die letzte demokratische Entscheidung indigener Europäer dreht sich damit
um Unterwerfung oder dem Ende der verursachenden Eliten.

Entweder werden abgeräumt, die uns das alles eingebrockt haben oder wir gehen unter.

Monterone

Moin Oblomov (falls Du schon ausgedöst hast " />),

Anfang des Jahres habe ich mal den Koran ein bißchen studiert (...weil die Babylonische Göttin Isis seltsamerweise im Koran als eine der drei Töchter Allah's bezeichnet wird, was ich genauer wissen wollte). Dabei fiel mir auf, dass im Koran - genauso wie in der Bibel und im Talmud - dauernd von einer "Endzeit" die Rede ist, in der die Musels dann alle Ungläubigen vernichten werden. Und beinahe in jedem Kapitel wird dann an Noah und die Sintflut und an Sodom und Gomorrah erinnert und betont, dass die Ungläubigen an diese Geschichten ja gar nicht mehr glauben.

Nun begab es sich Mitte des 18. Jahrhundert's, dass durch ein Erdbeben ein Schäferdorf am Fuße des Berges Ararat verschüttet wurde. Das ist natürlich schlimm und erinnert uns bestimmt alle an den Sack Reis, der letzte Woche in China umgefallen ist. Nach diesem Erdrutsch bemerkten aber ein paar Musels, dass janz weit oben, im Eis des Ararat, etwas Großes und Hölzernes aus dem Gletscher herausragte. Einige dieser Musels kannten natürlich den Koran und dachten sich: "Ui, schau, das ist Noah's Arche!" Sie schickten Boten zum höchsten Turbanträger in der nächsten Stadt und ließen ihm von der Entdeckung berichten. Jener sandte wiederum Gelehrte zum Ararat um diese Geschichte zu untersuchen und diese untersuchten und kamen zurück und sagten zum Turbanträger: "Da oben am Ararat schaut ein großes Schiff aus dem Gletscher!" Da dachte dieser: "Is' ja ein Ding! Das erzähl ich gleich dieser gerade erfundenen Presse, weil die Juden und die Christen das bestimmt auch ganz toll finden!" Und er ließ das alles diesen Zeitungsschreibern berichten, aber weil gerade die Aufklärung in Europa begann, wurde er dann so laut ausgelacht, dass er sich wahrscheinlich dachte: "Pah! Das ist ja genauso, wie es bei uns im Koran steht: Die glauben einfach nix, diese Ungläubigen!"
Anfang 1900 erfuhr dann der russische Zar von dieser Geschichte und weil er das genauer wissen wollte, sandte er seine Gelehrten zum Ararat, aber die Gelehrten konnten dem Zaren nicht mehr von der erfolgreichen Mission berichten, weil die Bolschewiken schneller und der Zar nun tot war. Die nächsten 50 Jahre waren voll mit Kriegen, so dass wieder keiner am Ararat nachforschte. Im zweiten Weltkrieg flog aber ein Ami über den Ararat und ihm fiel diese ungewöhnliche Struktur auf und nach dem Krieg kam er zum Ararat zurück und er machte über Jahrzehnte immer wieder Aufnahmen von: Noah's Arche. Damals - als Nicht-Bergsteiger ohne Sauerstoffgerät - war es unmöglich, bis zur Arche zu gelangen, aber seit es Extremsportler und Sauerstoff gibt, wurden die Stimmen immer lauter, dass da oben in über 4000 Meter Höhe ein Schiff aus dem Gletscher ragt.

was [...] Japaner [...] von dieser Schnurre halten?

Ein Japaner war es schließlich, der 2010 a.D. beschloss, dieser Sache nachzugehen.

Es ragte nach dem Erdrutsch vor 200 Jahren ca. 1/3 des Schiffes aus dem Gletscher, aber dieses Drittel war nun der Witterung ausgesetzt und ist inzwischen verrottet. Aber das, was noch im Eis steckt, ist erstaunlich gut erhalten, guggsDu z.B. hier oder auch hier.

Die Musels WISSEN seit 200 Jahren von der Arche und deswegen haben sie einen feuerfesten Glauben und das ist es, was sie uns voraus haben.

Ich werde bald noch einen Beitrag zu Sodom und Gomorrah anhängen, denn da gilt ähnliches:
Die Beweise für ihre Vernichtung durch Feuer und Schwefel sind da, aber vielen ist eben die Sportschau wichtiger.

Ich stelle mir vor, der "Schöpfer/der Gott" ist die Summe aller Seelen...

Insofern ist der beseelte Mensch auch Teil Gottes, mit der Aufgabe und dem Sinn
sich auszutesten, Erfahrungen zu sammeln, die man nur
durch die Empfindungen eines Körpers machen kann.

Ich habe es noch nicht ausprobiert, aber wenn ich Erfahrungen im Vergewaltigen und Morden machen will... welche Empfindungen hat dann wohl mein Körper und hat sich der Körper meines Opfer's die dann gemachten Empfindungen gewünscht?

Damit meine ich: Gibt es einen "Richter" oder stimmt dann diese Gesamtheit aller Seelen ganz demokratisch über die Erfahrungen, die ich anderen angedeihen ließ, ab?

Oder macht das dann das Karma? ...aber wer hat dieses erfunden/implementiert?

"Bewusstsein" und eventuell sogar noch "geistige Gesetze" aus dem "Nichts",
bzw. allenfalls aus den Seelen der Tiere und Pflanzen?

Insgesamt eine interessante Vorstellung, aber nicht meine, da ich finde,
dass dieser Ansatz nicht zu Ende gedacht wurde.

Servus Oblomow!

Beim Lesen Deines Textes kam mir spontan in den Sinn, dass hier der
"Weise" genauso gut als Autist beschrieben werden könnte.
Kann es nicht sein, dass der Weise, oder besonders Intelligente lediglich
eine Inselbegabung hat?

Ebenso ist der normale Politiker durch Negativauslese häufig ein
Soziopath, was vieles erklärt.

M.f.G.
Rotti

Servus Rotti,

da leg ich gleich nochmal nach mit dem letzten Gedanken aus dem Orakel. Übrigens ist das Buch von Schopi übersetzt worden, der meines Wissens nach nur dafür Spanisch lernte, weil ihm die kursierenden Übersetzungen zu grottig vorkamen. Schopi, oooch son Autist. Und auch der Heilige ist natürlich eine Art Inselbegabung, logo. Die sog. Intelligenz ist ja ein sehr dehnbarer Begriff. Man hat eben seine 80 Jahre und mancher macht mehr oder weniger Quatsch. Bei Trump muss man voraussetzten, dass er alles, was man so treiben kann im Leben durch hat und dann ist Präsident doch eigentlich mal was Neues. Irgendwann aber auch wieder langweilig, besonders, wenn man sich immer mit solchen häßlichen oder schmierigen Gestalten wie Merkel, Macron rumtreiben muss und dem einzigen, mit dem sich locker Langweile vertreiben ließ, der ollen Intelligenzbestie Putin, nicht zeigen darf. Überhaupt zeigt sich für einen Faulpelz wie Oblomow die Intelligenz nicht dann, wenn jemand etwas tut, sondern dann, wenn man nichts tut. Tut sich was, wenn man nichts tut. Bei den meisten tut sich da eben nichts oder sie machen Firlefanz, was wieder kein Zeichen von Intelligenz ist. Was weiß ich, Trump finde ich ok, allein, weil @Hasso ihn schätzt kann der Typ nicht ganz blöd sein.

Herzliche Grüße von
Oblomow, der sonntäglich oblomowiert und mit obigem Beitrag bestimmt keinen Beweis großer Intelligenz abgeliefert hat, aber dadurch, das er es bekennt schon wieder... etc.

"- 300 -
Mit Einem Wort, ein Heiliger seyn,

und damit ist Alles auf einmal gesagt. Die Tugend ist das gemeinsame Band aller Vollkommenheiten, und der Mittelpunkt aller Glückseligkeit. Sie macht einen Mann vernünftig, umsichtig, klug, verständig, weise, tapfer, überlegt, redlich, glücklich, beifällig, wahrhaft und zu einem Helden in jedem Betracht. Drei Dinge, welche, im Spanischen mit einem S anfangen, machen glücklich: Heiligkeit, Gesundheit und Weisheit. Die Tugend ist die Sonne des Mikrokosmos oder der kleinen Welt und ihre Hemisphäre ist das gute Gewissen. Sie ist so schön, daß sie Gunst findet vor Gott und Menschen. Nichts ist liebenswürdig, als nur die Tugend, und nichts verabscheuungswerth, als nur das Laster. Die Tugend allein ist Sache des Ernstes, alles Andre ist Scherz. Die Fähigkeit und die Größe soll man nach der Tugend messen und nicht nach Umständen des Glücks. Sie allein ist sich selbst genug: sie macht den Menschen im Leben liebenswürdig und im Tode denkwürdig."