Verstehst Du mein Anliegen?

Ich würde lügen würde ich Ja sagen.

Hältst Du das für Erbsenzählerei?

Hihihi ... ja, das dachte ich tatsächlich (mehrmals) beim Lesen Deines Textes.

(Anm.: mir ging es jedenfalls so als ich dieses Zeug gelernt habe... )

Danke! Das macht mir Hoffnung.

Viele Grüße,
Sylvia

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Das glaube ich persönlich nicht. Ich sehe erste Anzeichen für beginnende
Euphorie an bestimmten Aktienmärkten, aber den ganz großen, generellen
Überschwang vermag ich nicht festzustellen.

Wenn man die Fundamenatalindikatoren von Aktienindizes aus den USA, China oder Australien sich mal reinzieht, ist der Ueberschwang laengst da. Auch ein wichtiger Indikator ist das Hauspreis-Einkommens-Verhaeltnis, und das hat seit dem Crash in 2008 in den Metropolen der USA neue ATHs erreicht, von China erst gar nicht zu reden. Gewerbeimmobilien sind eine andere Story auf Grund des Online-Booms, was zu einem "Kaufhaus-Sterben" fuehrt, besonders in den USA fuehlbar ("death of the shopping mall"). Selbst Bueroimmobilien in gleicher Lage sind mittlerweile weit guenstiger als Wohnimmobilien. Die Spekulation stuerzt sich daher auf Wohnimmobilien, nicht nur hier, sondern auch in Australien und in besonders in China. Dort entstehen bekannterweise ganze Geisterstaedte oder erst 10 Jahre alte Neubauten werden gesprengt. Oekonomisch sinnvoll kann das nicht sein.

Dann investiere in 1) ihre Bildung 2) ihre Bildung und 3) ihre Bildung.
Was Besseres kannst du für sie nicht tun.

Wenn es zu viele tun, gibt es fuer Akademiker auch nur Mindestloehne. Eine Garantie auf bessere Einkommen ist das nicht. Die USA hat in den letzten Jahren eine wahre College-Schwemme erlebt. Mit einem College-Abschluss faengt man mittlerweile beim gesetzlichen Mindestlohn an, egal ob in einem qualifizierten Beruf oder in der Pizzeria. In der Pizzeria kann man aber auch als Schulabbrecher anfangen, von daher ist eine hoehere Ausbildung oekonomisch gesehen voellig unsinnig. Nur eine kleine Creme der College-Absolventen erhalten heute noch die besser bezahlten Jobs, der Rest muss mit unterqualfizierten Teilzeitjobs ueber die Runden kommen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Lieber weissgarnix

Schon lange nicht mehr vorbeigeschaut hier im Gelben?

Die Vorstellung, dass Geld nun seine Speicherfunktion verloren hat und

nur noch rein als Zahlungsmittel Verwendung findet, ist, zumindest für
mich, schwer zu verdauen.

Wertaufbewahrungsfunktion besteht weiterhin. Hier besser, dort schlechter.
Geld hat nichts mit Zahlungsmitteln zu tun, sondern mit Schuldentilgung.

Verloren hat es diese Funktion ja nicht. Geld ist nach wie vor
"gespeicherte Zeit".

Nein. Vermiedene Sanktion.

Es ist 1) formgebunden (du kannst damit letztlich nur
"zahlen" und sonst nix) und

Gezahlt wird nicht mit Geld, sondern es werden Geldeinheiten (Teilsummen von Geld=Machtanteile) auf Geldträgern, da beziffert, beim Bezahlvorgang vorgezählt, um ein Schuldverhältnis zum Erlöschen zu bringen, weil man es eben damit vermag.

Geld=Macht.
Macht wird in einem Zentralmachtsystem ständig zediert und wieder einkassiert – Be- und Entmächtigungen spiegeln die Machtverhältnisse, die wechselnden Potentiale, welche entsprechende Aktionen der Akteure nach sich ziehen, um die Machtverhältnisse im nächsten Augenblick wieder ein wenig verschoben zu haben.

2) zeitstabil (damit zahlen kannst du heute, morgen oder in 10 Jahren).

Das hängt von der Stabilität des Zentralmachtsystems insgesamt und letztlich von den global agierenden Systemen ab. Münzverrufung und Währungsreform kennst du doch.
Kollabiert es, gibt es kein Geld mehr und bezahlt wird nur noch mit Zahlungsmitteln, die mit Geld, den unterlegten Schuldverhältnissen und den es erschaffenden Machtakten nichts zu tun haben.
Vielleicht zahlt dann jemand mit Zigaretten und Schnaps, eher weniger mit BTC.
Wahrscheinlicher wird bezahlt, was der Waffeneigentümer und -benutzer dann zu Geld erklärt und als Währung per Androhung/Anwendung von Gewalt bewahrt.

Genau das macht es ja als Zahlungsmittel so
interessant.

Zahlungsmittelfunktion hat mit der Systemeigenschaft Geld wenig zu tun – eher Schuldentilgung.
Geld ist das Abgabemittel –StZM (nicht verwechseln mit seinem beurkundeten Träger und den tragenden Einheiten=Teilsummen von Geld).

Denk zurück, wann Geld geboren wurde, und was seine einzige Funktion war.
Als der erste Bewaffnete einen Schwächeren überfiel und sagte "gib dannunddann dasunddas oder stirb" und niemand in den segmentären Gesellschaften mehr da war, der dieser Zentralinstanzentfaltung Einhalt gebieten konnte oder wollte.
Die GZ-Story und die Zahlungsmittelfunktion folgten im Anschluss.
Am Anfang des Dramas war die Abgabe.

Das heißt aber nicht, dass das "Haben" von Geld einen Wert
per se darstellt,

Sanktionsbefreiung - der Wert schlechthin in einem gewaltbasierten System.

mithin also die "Aufgabe des Habens" (im Kredit)
irgendwie entlohnt werden müsste. Was entlohnt wird, ist das Risiko, dabei
sein Geld zu verlieren.

Wie verlieren?
Es gibt doch die hinterlegte Sicherheit, die versprochene Leistungserbringung, das zwingende Recht und damit die Vollstreckung...
…und wenn das nicht hilft, dann das Russisch-Inkasso, oder man lässt sich verstaatlichen und retten...
Da wird überhaupt nichts verloren, solange man nicht ausbucht.

Entlohnt wird die Fristentransformation, das "liquide machen" von Vermögen (bestehende Sachwerte/Forderungen oder zukünftige Leistungen).

Einen tatsächlichen "Nullzins" wird es daher für
jegliche Kreditnehmer außerhalb des Staatssektors auch niemals geben, weil
deren Ausfallrisiko, so klein es im Einzelfall auch sein mag, nicht null
sein kann.

Wird man sehen.
Keynes nicht unterschätzen. Staat kann auch Kreditvergabe so subventionieren, dass für 0 % ausgereicht wird - Wiederaufbau/Klimawende/Wir schaffen das/Abwrackkredit - wird halt nur getilgt (man kann das Kollabieren der Geldsumme in der jetzigen größten deflationären Depression der letzten 100 Jahre per Reflationierung ohne Helikopter hinauszögern).
Wenn per QE von der ZB neben Staatstiteln und Unternehmensanleihen auch andere Titel aufgekauft werden...
...kommt "Geld unter die Leute" und wir haben "Waxtum", "Waxtum", "Waxtum".
Das muss halt nur an Zwangskonsum gekoppelt werden = zweckgebundene Kredite z.B. private Asylunterkünfte, E-Autos, Windmühlen, Solar und ganz massive PPS (die legendären Schulen, Straßen, Brücken und Krankenhäuser).
Wenn das nicht mehr geht kommt die gute alte Diktatur zurück, mit der es begann.

Und andersrum: selbst wenn du als Häuslebauer auf 10 Jahre nur
1,9% p.a. bezahlst, dann heißt das, dass die Bank mit einer
durchschnittlichen Ausfallrate von deutlich weniger als 1,9% kalkuliert
(bei angenommenen eigenen Refinanzierungskosten von knapp über null). Wenn
ich Kredite für 1,9% vergebe, 0,9% Ausfallrate und 0,5%
Refinanzierungskosten habe, dann beträgt meine Zinsmarge 50%. Ein
Bombengeschäft also, immer noch.

Ja. Wenn das System hält. Dazu braucht es exponentielle Neuverschuldung. Wenn keiner mehr freiwillig will dann muss eben gezwungen werden, so wie Staatstitel ja auch nur Zwangsanleihen sind.

Was genau meinst Du mit "Risikokomponenten"?

Kr[/link]edita[/link]usfallrisiken?

Alle denkbaren Risiken, von technischer Machbarkeit über Ausfallrisiko
bis hin zu makroökonomischer und geopolitischer Gesamtsituation.

Das wichtigste Risiko für ein ZMS und alle Insassen ist das Wegbrechen der Neuverschuldungsfähigkeit aller.

Meiner bescheidenen Meinung nach befinden wir uns die letzten 15 Jahre

in einer "irrational exhuberance", zumindest, was bestimmte Assetklassen

anbelangt

Das glaube ich persönlich nicht. Ich sehe erste Anzeichen für beginnende
Euphorie an bestimmten Aktienmärkten, aber den ganz großen, generellen
Überschwang vermag ich nicht festzustellen. Und bestimmt nicht seit 15
Jahren. Nach 2008 waren mindestens 5 Jahre (eher mehr) tote Hose, daher ja
auch diese ganzen (wenig wirkungsvollen) Interventionen der Zentralbanken.

Reflationierung in den letzten Atemzügen.
"...the ECB is ready to do whatever it takes to preserve the euro..."
"And believe me, it will be enough,"
Mario Draghi

Ich bringe mal das Beispiel Immobilen: Wir kommen jetzt an den Punkt,

an

dem der Zinsfaktor praktisch zum Maximum ausgereizt ist (da fast Null).

Hier in München heisst es mittlerweile bei Gewerbeimmobilien, dass sich
durch "Miete alleine keine positiven Renditen mehr erzielen lassen", was
gleichbedeutend ist mit dem Zwang zum Einkalkulieren von Wertsteigerungen,
was gleichbedeutend ist mit dem Einstieg in "Ponzi-Finance" à la Minski.
Es braut sich also sicherlich was zusammen, aber in welchem Stadium wir uns
gerade befinden, ob früh am Anfang oder schon näher beim Ende, vermag ich
beim besten Willen nicht zu sagen.

Ausweg: Geisterstädte wie in China, Spanien und sonstwo und andere Fehlallokationen.
Bei uns in der Umgebung wird gebaut und gekauft als gäbe es kein Morgen...

aber: Was machen wir daraus? Schau, @weissgarnix, ich habe zwei Kinder,
für die ich mir wünsche, dass sie für die Zukunft gut aufgestellt

sind.

Dann investiere in 1) ihre Bildung 2) ihre Bildung und 3) ihre Bildung.
Was Besseres kannst du für sie nicht tun.

Bildung an der Waffe vielleicht...
Ich erzähle meinen gebildeten und marktfähigen Kindern z.B. von @WhiteEagle, der bald in Neuseeland ist und davon, wo die Kinder vom @dottore und von Heinsohn sind.
Sie sind aber so gern in ihrem beruflichen und sozialen Umfeld, dass sie nicht weg wollen.
Also investiere ich in Bildung zum Thema Debitismus und wie man Kinder und deren Kinder in einer ungesunden Gesellschaft gesund begleitend zu starken Persönlichkeiten heranwachsen lässt, dass sie sich an der Macht beteiligen können und damit entscheiden können, wie sie diese Potentiale nutzen wollen.

Diese Zukunft ein Stück vorauszudenken, das sehe ich als meine
Verantwortung ihnen gegenüber an.

Ich las Deinen Blog immer gerne (auch wenn ich nur die Hälfte verstanden

habe).

Ich verstand sogar noch weniger... darum habe ich es schließlich auch
aufgegeben. Aber danke trotzdem.

War für mich auch ein stets und gern gelesener Meilenstein.
Danke dafür und für deine rege frühere Beteiligung am DGF.

Liebe Grüße
Silke

Hier in München heisst es mittlerweile bei Gewerbeimmobilien, dass sich durch
"Miete alleine keine positiven Renditen mehr erzielen lassen", was gleichbedeutend
ist mit dem Zwang zum Einkalkulieren von Wertsteigerungen, was gleichbedeutend
ist mit dem Einstieg in "Ponzi-Finance" à la Minski.

Als (Ex)Münchnerin weiß ich, wovon Du sprichst. Wobei ich das, vor gut 10 Jahren, in Australien und Neuseeland noch viel extremer vorgefunden habe (mittlerweile sogar noch "schlimmer"). Auch da waren die Mieteinnahmen nur ein Zuckerl obendrauf, die Rendite wurde durch die 15 % Wertsteigerung pro Jahr erzielt.

Ob Ponzi oder nicht, "man" scheint sich darauf geeinigt zu haben, dass Immobilien eine der letzten funktionierenden Geldspeicher sind. So lange alle weiterhin nur fest daran glauben wird das auch so bleiben. Ich las mal den Satz "Nur der Glaube macht Geld wertvoll". Ersetze "Geld" durch etwas x-beliebiges, was gerade En Vogue ist. Aber was erzähl ich Dir ...

Es braut sich also sicherlich was zusammen, aber in welchem Stadium wir uns gerade
befinden, ob früh am Anfang oder schon näher beim Ende, vermag ich beim besten
Willen nicht zu sagen.

Du weißt echt gar nix. " />

Ich las Deinen Blog immer gerne (auch wenn ich nur die Hälfte verstanden habe).

Ich verstand sogar noch weniger... darum habe ich es schließlich auch aufgegeben. Aber danke trotzdem.

Ich erinnere mich an einen Beitrag von Dir, 2008(?)/2009(?), da schriebst Du, warum Du jetzt Allianz-Aktien für Deine Kinder kaufen würdest. Damals dachte ich: "Der spinnt!". Im Nachhinein lagst Du goldrichtig. Ganz so wenig scheinst Du also nicht zu verstehen.

Viele Grüße,
Sylvia

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Lieber Zara,

Du verweigerst tapfer die Kausalität Macht->Geld obwohl historisch nachweislich erst das eine sich zentralinstanzlich ausbreitete einen Machtkreislauf eröffnete und schloss (Schuld gegen sich selbst per Versprechen und Zwangsanleihe + Abgabeschuldforderung gegen die Unterworfenen und Redistribution eines Teils der Einnahmen zum Machtausbau abzüglich der Kosten für Machtausbau/Erzwingungsstab/Abgabeneintreibung usw.) + (zedieren von Macht - "seid mein Gefolge und tut was ich sage", rauben von Macht/Potential der Masse "nur dann werdet ihr aus dem jetzigen Jammertal zur Glückseligkeit geführt, wenn ihr mir folgt").

Machthaber -> besoldetes/mit Versprechungen auf Privilegien gehaltenes Gefolge-> Dekretierung und Eintreibung der Abgabe/Tribut/Steuer -> Redistribution -> Aufschuldung.

Zum drölfzillionsten mal:
Die Realität ist nicht Wirtschaften -- Geld, Preis und Zins -- Macht -- >Abgaben -- weiter Wirtschaften.
Sondern: Macht -- Abgaben -- Geld -- Wirtschaften mit Geld und Preis und Zins.
(Zitat: Debitismus Seite 30) http://www.dasgelbeforum.de.org/sammlung/Debitismus-PCM.pdf

"Wenn keine Geldeinheiten durch Zentralmacht geschaffen werden (keine Machtzession im Sinne des Machtkreislaufes erfolgt), dann folgt auch keine von der durch Zentralmachtakt geschaffenen Geldeinheit abhängige Wirtschaft (Jagd nach Geldeinheiten)."
@Ashitaka

Geld wird nicht kreditiert sondern per Machtakt in der
geldpolitischen Operation mittels Vehikel WPPG geschaffen (bitte

@Ashitaka

ausführliche Darstellungen dazu hier im Forum dazu lesen - Das Wesen

von

Geld usw.).

Das bleibt falsch. Nichts wird in einem Akt geschaffen. Alles, was
entsteht, entsteht stets in einem Prozess. Schöpfungsakte sind religiöse
Vorstellung und haben nichts mit der Realität zu tun.

Noch einmal die vorzügliche Illustration eines Machtaktes/Gewaltaktes:
"Where's the beaf?
I show you the beaf:
Yo live in a nice town in the middel of Germany. I take my Kalaschnikoff and enter your bulding. I browse through your famous library and than I tell you:"Next week, I'll be back. Precisely same time, same library. Then you will give me ten pounds of fiorentina beef. If I don't get it then - I'll shoot you and I mean it and that has nothing to do with my deeply felt sympathy for you."
Next week you will deliver the beef! For sure!
There's the beef!"
http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=185243

Kredite werden von den MFI's vergeben, wenn die Sicherheiten und
Rahmenbedingungen (Geschäftsplan, Refinanzierungsmöglichkeit,
Profitabilität usw.) passen - dadurch entsteht aber bekanntlich kein
Geld.

Doch, genau dadurch entsteht soviel Geld. Wo dies fehlt, entsteht kaum
Geld.

Nein dadurch entsteht Kredit - mehr nicht.

Erst durch die Refinanzierung der gegebenen Kredite des MFI per WPPG (Sicherheiten rein in den ZB-WP-Pool -> Geldträger abzüglich Monopolprämie raus bis zum Rückkauftermin) kommt Geld in die Welt und verschwindet wieder mit dem Rückkauf des Titels.
Sonst bleibt es bloß ein vergebener Kredit, so wie ich dir einen Kredit einräumen würde, mir aber die auf Geldträgern durch die Macht beurkundeten und bezifferten Geldeinheiten (Teilsummen von Geld) nach dem üblichen Prozedere beschaffen müsste, wenn du den Kredit in Form von StZM/GZ von mir haben willst.
Willst du nur Zahlungsmittel wie BTC, kann ich dir das einfach auf Vertrauen basierend leihen, weil ich weiß, dass du eine vertrauenswürdige Person bist.
Dafür braucht es keine gewalttätigen Machthalter, weil keine Währung zwischen Fremden gewahrt werden muss, weil kein Geld zwischen Fremden gelten muss.

Geld schafft die ZB bei der Hereinnahme von ZB-fähigen Titeln

Nein, Geld schafft überwiegend die Wirtschaft/der Schwarm bei der
Produktion von solchen Titeln, in mühsamer Arbeit im Hamsterrad. Die
zentralen Instanzen, die ihrerseits ein Vehikel des Schwarms/der Wirtschaft
sind, drücken dann noch den Stempel drauf, womit der Schöpfungsprozess
des Geldes abgeschlossen ist.

Wir sind weder Schwarm (Schwarmmitglieder richten sich nach den 3-7 Nachbarn und sind ansonsten den äußeren Begrenzungen und Bedingungen wie Naturgewalten, Fressbestände, Fressfeinde usw. vollumfänglich ausgeliefert) noch Herde (gell @Maus). Beide werden durch die äußeren Umstände getrieben, begrenzt und definiert - nicht durch Hierarchien und strukturelle Gewaltanwendung der einen gegen die anderen in der eigenen Art zur durchsetzung eigener Interessen auf Kosten der anderen Menschen.
Wir sind Akteure, die der Zession des uns geraubten Potentials durch die ZMS bedürfen.
Wir sind eine Masse, gezwungen, geordnet und gerichtet in einem Zentralmachtsystem - in Bezug auf die Macht im System ohnmächtig und von der Zession von Macht durch das Zentralmachtsystem abhängig (Potentialverklumpung durch ständigen Potentialraub von der unterworfenen Masse und zusätzliche Potentialeinbindung von außen durch die Masse im Wirtschaftsprozess per Ressourcenumwandlung in Müllprodukte um eben dabei Konsum anzustoßen, den Nachschuldner per kaufen[=sich neu verschulden) leisten und mit dekretiertem GZ bezahlen=[sich per Nachschuldnerstellen entschulden] sollen, damit die Altschuldner von ihren Schulden runter kommen können).

Die Zentralinstanz ist ganz gewiss kein Vehikel eines Schwarmes sondern ein im ZMS alle Systemeinheiten (die atomisierten Individuen) zu ordnen, auszurichten und einzubinden, um das ZMS zu stabilisieren und den Machtkreislauf bis zu seinem Kollaps auszubauen (exponentielles Nachschuldnerstellen).

In Bezug auf die Bitcoiner mag deine Schwärmerei berechtigt sein, aber selbst da finden sich zentralistische Tendenzen, meilenweit entfernt von Egalität, Akephalie, Reziprozität und Costum. Wer übervorteilen kann wird übervorteilen. Wer Macht ausüben kann, wird dieses tun trotz des wirklich sympatischen Denkansatzes - es bleibt eine Simulation, die ich durch regionale Vernetzung mit Absprache, Vorleistung, persönlicher Verpflichtung, Ehrlichkeit, Anerkennung und Handschlag viel transparenter und effektiver hinbekomme.
Und so lange ich mich nicht von Steuerlast mit BTC befreien kann ist es ein smartes Zahlungsmittel und durch die verrückten Chinesen ein grandioses Spekulationsobjekt wie ihr Wohnungsmarkt der Wahnsinnigen.

Liebe Grüße und nichts für ungut
Ich weiß ja welche Intention hinter deinen Bemühungen steckt.
Da bin ich ja bei dir.
Trotzdem schummelst du, so wie du auch den BTC den Orden "Währung" anhängen möchtest.

PS. zur Auffrischung von @Phoenix und @dottore
Geld / Mesopotamien
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=151073
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=151075

und von @Ashitaka:
Die Behauptungen, dass der Zentralmacht ihr Potential überlassen wurde, sie täuscht über die Tatsache hinweg, dass es in Wirklichkeit durch gewaltsame Expansion, Einverleibung und Abgabepflicht (Intern Abgabe / Extern Tribut) geraubt wurde. Rechtsräume, in denen das Wirtschaften durch formelle Macht erst möglich wurde, sie basieren wie Uwe Wesel fein säuberlich erklärt hat auf Zentralmacht, nicht auf den Handlungen der dann in diese Rechtsräume gesperrten Individuen (der bekannte Zirkelschluss).
Herkunft des Potentials (Macht)
Die Masse (Anzahl von Individuen) definiert kein System. Eine Masse ist in elementarischer Hinsicht auch nicht existent, sondern lediglich eine vom Subjekt abhängige Zählung von Elementen (Anzahl). Existent sind einzig und allein die Individuen (Elemente).
Kein Element begründet Potential aus sich selbst heraus, sondern jedes ist Element für eine Erschaffung und Vermögenheit auf Fremdpotential angewiesen.
Du verwechselst den Willen mit der Macht (dem Potential). Dir wird noch nicht klar, dass die Handlungen der Elemente einzig und allein auf zentralinstanzieller Abtretung von Potentialen beruhen. Jede Beziehung der Individuen (Elemente) basiert auf zentralinstanziell eingeräumten Rechten (Befugnisse, Machtzessionen), die erst durch Zentralinstanzen finanzierbar sind.
Die Anzahl der Individuen (Masse) hat keinen Willen evolviert, sondern wurde durch die expansive Gewalt der Zentralinstanzen einverleibt und damit in Bezug auf jede weitere Handlung zentralinstanziell geordnet.
Du tust so, als gäbe es einen evolvierten Willen der Masse (Aller Individuen), aus dem sich das Wirtschaften erklären ließe. Du bist an dieser Stelle sehr schwämmig und vergisst die Tatsache, dass einzig und allein durch zentralinstanzielle Abgabenforderung (Schuld ex nihilo) der Raum besichert wird, in dem die Elemente (Individuen) fortan zur Abgabenjagd gezwungen werden. Durch diesen Zwang und der damit gleichzeitig einhergehenden Machtzession (Setzung von Rechtsinstituten, siehe Uwe Wesel) werden alle Handlungen der Individuen, und damit auch jede Richtung einer Anzahl von Individuen begründet. Die Individuen haben keine Möglichkeit, sich von diesem Zwang zu befreien. Denn würde man dies erreichen, dann gäbe es keine Besicherung für die Finanzierung ihres Rechts- bzw. Handlungsraumes.
Die Zentralinstanzen regnen nicht vom Himmel, sondern sie entstehen aus der Ohnmacht der Individuen, indem sich Charismatiker eine Gefolgschaft durch Betrug sichern (siehe Arbeiten von Sigrist). Die Ursachen dafür sind weltweit nachvollziehbar (Naturkatastrophen, Veränderung der Lebensräume, Zerstörung der akephalen Gemeinschaften durch damit einhergehende Zerschlagungen). Ein Betrug deshalb, weil jede Zentralmacht aufgrund des Vorfinanzierungsproblems (Ausgabenleistung vor Erzielung der Einnahmen) zum Scheitern verurteilt ist. Sie finanziert sich durch die Gefolgschaft und besichert ihre Passiva (Potentiale) durch externen und internen Raubzug (Schuld ex nihilo). Die Forderung der Gefolgschaft ist bereits von Anfang an nicht werthaltig, weshalb aufgeschuldet wird bis das System am Ende ist. Einzig und allein durch die Besicherung der Finanzierung (Abgabenerhebung) lässt sich diese wachsende Lücke für einige Zeit wegsimulieren.
Wenn ich kräftig genug bin, um 200 Kilo zu stemmen (ausreichend Vermögen = Aktiva habe), dann ist die Handlung (aktive Potenz) der Verlust des Potentials (Aktiv/Passiv-Minderung). Eine Handlung (aktive Potenz) ist keine Möglichkeit (Potential). Und die Potentiale der Elemente, sie entstehen und erhalten sich auch niemals von selbst (autopoietisch wie bei Lucasfilm), sondern sind auf Potentialverschaffungen durch Extern angewiesen.
Die Behauptung "Selbstverständlich ist Wille gleichzeitig auch Macht", ist falsch. Niemand hat bereits deshalb die Möglichkeit etwas zu tun, weil er es will. Die Möglichkeit (das Potential, die Macht) ist einzig und allein von äußeren Potentialen (Machteinflüssen) abhängig. Dass es den Willen bedarf, um im Falle einer ausreichenden Potentialgewinnung eine Realisation des verschafften Potentials zu bewirken (aktive Potenz = Handlung), ist klar. Das bedeutet aber nicht, dass Macht mit Willen gleichgesetzt werden kann.
Eine Anzahl von Individuen hat keine Macht. Denn eine Vielzahl von Elementen ist kein Element dem Potential verliehen wird, sondern eben nur eine Anzahl (Masse). Es sind immer die Elemente (Individuen), die Potential erhalten, die handeln. Die Vorstellung von handelnden Massen ist mental irreführend (eine Simplifizierung). Die Juden wurden entgegen deiner Suggestion nämlich nicht von größeren Massen vergast, sondern von Individuen, die in der Zenrtalmachtordnung handeln konnten, denen ausreichend Macht durch die Zentralinstanz, über Zentralmachtordnung, zediert wurde. Sie hatten am Ende die Befugnis und Anweisung zu morden.
Ich spreche Niemandem Potential ab, sondern ich erkläre, woher dieses Potential ursächlich stammt (die Herkunft aller Passiva).
Aus dem Vermögen (Aktiva) und aktiven Potenzen (Handlungen) lässt sich das notwendige Fremdpotential nicht erklären. Dass ein Neugeborenes wächst hängt entgegen deiner Behauptung nicht "sowohl von sich selbst wie von seiner Umgebung ab", sondern einzig und allein von seiner Umgebung. Es gibt kein Element (hier Leben), dass aus sich selbst heraus (aus eigenem Potential) entsteht. Es sind immer fremde Potentiale (Möglichkeiten), durch die das Vermögen (Aktiva) der Elemente erwächst. Deine mentalen Zeitreisen führen an dieser die Autopoiesie als pseudointellektuelle Simulation klar werdenden Tatsache nicht vorbei.
Wer hat also die Macht und erhebt die Abgaben? Richtig, die Zentralinstanzen der Zentralmachtordnung. Alle im Zentralmachtgebiet handelnden Elemente sind dahingehend machtlos. D.h. die Peripherie behält den ihre Handlungen erst ermöglichenden Rechtsraum nur solange, wie sie eben Abgaben an die Zentralinstanzen leisten. Solange, wie sich ihre Rechtsräume finanzieren und besichern lassen. Das System entsteht nicht aus sich selbst heraus, sondern erst dann, wenn eine expansive Zentralmacht auftritt, die sich die Individuen einverleibt.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=424030

Liebe Grüße und weiterhin viel Kraft
Silke