Ja, so sieht´s aus. Wobei der innere Druck natürlich wissen muss, worauf
er zu richten ist. Und das ist in erster Linie das Privateigentum am
Unternehmenskapital.

Wieso denn am Unternehmenskapital? Wie könnte eigentlich etwas noch UNTERNEHMENS-Kapital sein, wenn es nicht privat ist? Sollen Unternehmen jetzt ohne Kapital auskommen, oder soll jetzt der Staat zum Unternehmer werden?

Hier liegt die Wurzel des entwürdigenden
Abhängigkeitsverhältnisses der Arbeitnehmer und ihrer damit verbundenen
weitgehenden Ausbeutung, Verarmung und Verelendung weltweit. - Diese
Erkenntnis hat mit Kommunismus nichts zu tun, und auch die Lösung kann
kein Staatseigentum sein. - Um dieser üblichen Schublade gleich
vorzubeugen.

Diese „Schublade“ ist die exakt richtige, auch wenn sich jemand dieser Konsequenz nur nicht bewusst ist!

Kommunisten wollen alles verstaatlichen, und Kapitalisten wollen alles privatisieren. Und nun gibt es noch jene Zeitgenossen, welche zwar löblicher weise weder das eine, noch das andere wollen, aber nicht erkennen können (oder vielleicht auch nicht wollen), was von seiner Natur her staatlich und was privat ist, und also auch entsprechend zu behandeln ist.

Was das hier nun thematisierte „Kapital“ anbelangt, ist alles was menschlichen Ursprunges ist von seiner Natur her privat, und alles was nicht-menschlichen Ursprunges ist – also Gottes Schöpfung – ist von seiner Natur her staatlich. So rührt das Wesen des ebenfalls bereits angesprochenen „Eigentums“ in der Tat aus der EIGENEN Schöpfung. So könnte es niemand als gerecht empfinden, wenn das Eigentum an der eigenen Schöpfung nicht anerkannt würde. Ganz im Gegenteil wäre es doch genau das Wesen der nun ebenfalls bereits selbst angeprangerten „Ausbeutung“, wenn so verfahren wird. Genau das geschieht aber auch bereits, wenn auf einer Eigenen Schöpfung naturgemäß beruhendes Einkommen besteuert wird.

Wir finden den Verstoß gegen die Gesetze der Schöpfung eindeutig in der Existenz von Eigentum an Grund und Boden, so wie der Schätze welche diese bergen. Darüber hinaus wurden die Noten-/Zentralbanken entgegen ihrer staatlichen Natur (der Begriff „Zentral“ belegt dieses längst hinreichend) privatisiert, woraus nun auch eine lückenlose Erklärung für die Entrechtung der Menschen abgeleitet werden kann.

Während du die Privatisierung des originär staatlichen Grund und Bodens (privates Eigentum) ja selbst in Frage stellst, werter Falkenauge, willst du die Dinge im Bereich der Produktionsmittel nun aber nur noch schlimmer machen, als sie ohnehin schon sind.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Hallo Nikolay,

meine Vorschläge und Ideen sind wirklich simpel und ich kann sie in vier Worten
zusammenfassen:

Die Negation des Falschen.

Das meint, aufzuhören, das Falsche zu tun. Oder konkreter, aufzuhören,
gedankenlos, naiv, leichtgläubig und beschränkt zu sein. Um damit aufzuhören,
das Falsche zu tun, ist es notwendig, das Falsche zu sehen. Sowohl in mir
selbst als auch in der Welt. Das ist die Voraussetzung um überhaupt etwas
tun zu können.

Es ist erstmal ein Prozess der Bewusstwerdung, der es mir erlaubt in der
Wirklichkeit zu sein. Alle weiteren Handlungen leiten sich daraus ab. Umgekehrt
bedeutet das, dass ohne die Bewusstwerdung nichts getan werden kann.

Wie der Philosoph P. D. Ouspensky und Carl G. Jung messerscharf erkannt haben,
besteht unser Hauptirrtum in der Annahme, dass wir bereits bewusst wären.
Aus diesem Irrtum heraus kann keine Veränderung stattfinden, weil unser
Leben und unsere Handlungen vom kollektiven Unbewussten bestimmt
werden.

Das sehe ich als den Schwerpunkt.

Was ich konkret tue oder tun kann, hängt von meiner Fähigkeit ab, bewusst
zu handeln. Es ist egal was ich tue, solange es bewusst geschieht. Es ist das
Einzige was ich einer unbewussten und bedenklichen Entwicklung entgegen
setzen kann. Diese bewussten Handlungen können einen Einfluss auf meine
Umwelt haben. Alles ist ein Kampf gegen den Schlaf. Im Gegensatz zu den
New-Age Esoterikern glaube ich nicht an einen automatischen Bewusst-
werdungsprozess, sondern sehe, dass dies ein innerer Prozess ist, der nicht
von selbst geschieht. Aber wir können uns gegenseitig dabei unterstützen.

Das ist das Richtige, das ich tun kann. Das Richtige entsteht aus der Kenntnis
des Falschen. In diesem Bewusstsein kann ich etwas verändern. Da ich den
Lauf der Welt nicht beeinflussen kann, findet diese Veränderung immer nur
schrittweise in meinem persönlichen Umfeld statt. Das ist nicht viel. Aber mit
der Zeit kann ich meinen Aktionsradius erweitern und dadurch mehr bewirken.

Es hängt also alles an der Frage der eigenen Bewusstwerdung. Diese kann nur
unter den Bedingungen stattfinden, die wir vorfinden. Von einer idealen Welt
zu träumen bringt nichts. Das ist die Aufgabe, die jeder selbst zu übernehmen
hat. Je mehr Menschen das einsehen, um so eher kann sich etwas konkret
verändern. Es ist auch lohnenswerter als auf die Anderen zu warten, die es
richten sollen. Was natürlich niemals geschieht.

Gruß
nemo

Die einzige Frage ist, mit welchen Mitteln können euch die Oligarchen auf
Kurs halten? Zwang ist es nicht.

Das Kettenbriefsystem ist der Zwang. Wir können uns ja nicht dafür entscheiden,
daran nicht teilzunehmen. Der Sozialstaat ergibt sich zwangsläufig daraus, dass
im Kettenbriefsystem immer jemand seine Schulden nicht bezahlen kann.

Gruß
nemo

Die einzige Frage ist, mit welchen Mitteln können euch die Oligarchen auf
Kurs halten? Zwang ist es nicht.

Umgekehrt muss der sanfte Zwang einer einfachen Gesetzesänderung die Oligarchen ihrer Privilegien der leistungslosen Einkommen berauben. Zentral: das Privateigentum am Unternehmenskapital, denn die ungebändigte Macht des Kapitals ist das nach wie vor zentrale Problem des sozialen Lebens.

Guten Tag,

Warum also haltet ihr an offensichtlich falschem so hartnäckig fest? Das
ist wieder ganz einfach - es sind eure Gewohnheiten.

Du darfst bitte nicht so tun, als wenn Dein Werdegang nur eine Frage Deines eigenen Wollens ist und jeder Dir nach Belieben nachfolgen könnte, wenn er denn nur wollte.

Ich halte es auch für unfair, den Zurückgebliebenen aus der Ferne vorzuhalten, am Falschen hartnäckig festzuhalten, wenn die eigene Negation des Falschen nur bedeutet, sich zu verkrümeln.

Übrigens, den Debitismus und seine Sammlungen sind ja interessante Dinge,
aber das verstehen hier sogar die Reisbauern, manche davon können nicht
einmal lesen und schreiben.

Ich glaube niemals, dass „Deine“ Reisbauern den Debitismus verstehen. Man kann auch ohne die Negation des Falschen und ohne Verstehen das vermeintlich Richtig tun.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider