Neueinsteiger und Firmen gehen nun überwiegend in die Altcoins,

Welche Firmen genau? Welche Firmen nehmen Altcoins als Zahlungsmittel an?

Immer schneller immer mehr ...

https://www.coinpayments.net/store-directory

Welche Alt-Coins genau? Wie ist das Verhaeltnis zu Bitcoin? Solche
Behauptungen muessen auch untermauert werden, sonst sind sie nichts wert.

Es beginnt auf dem Grau- und Darkmarkt, und natürlich auch in kriminellen Gefilden, wo Geld erpresst wird. Die anonymsten Cryptowährungen sind dort naheliegenderweise die beliebtesten.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/68fkyr/wife_of_a_brazilian_bitcoin_exchange_owner...

Entwickler dort nicht im Traum auf die Idee kommen, die Anzahl der
Transaktionen künstlich zu limitieren mit einer Blocksize Limite.

Nenne mir ein technisches System, welches keine Begrenzung hat, sondern
sich unendlich ausbreiten kann. Es gibt keines! Weil solche System am Ende
immer crashen, weil die Anforderungen die Ressourcen uebersteigen. Fast
jedes Geraet bis hin zu Atomkraftwerken haben Begrenzer, Internet-Provider
(insbes. mobile) begrenzen die Datennutzung, jedes Fahrzeug hat eine
Zuladungsbegrenzung, Bruecken haben maximale Lasten, Haushalte haben
Strom-Sicherungen. Diese Liste liesse sich endlos fortsetzen.

Ich kann mich nur wiederholen. Bitcoin Unlimited steht selbstverständlich nicht für „unbegrenztes System“, sondern dafür, dass der User/Miner/Markt die Limite definiert und bestimmt.

„A Transaction Fee Market Exists Without a Block Size Limit“ Peter Rizun, Universalgenie:

https://www.bitcoinunlimited.info/resources/feemarket.pdf

oder:

The debate is not about 1MB vs. 1.7MB blocksize.
The debate is about:

- a centralized dev team increasing the blocksize to 1.7MB (via the first of what they hope will turn out to be many "soft forks" which over-complicate the code and give them "job security")

versus:

- the market deciding the blocksize (via just one clean and simple hard fork which fixes this whole blocksize debate once and for all - now and in the future).

And we especially don't need some corrupt, incompetent, censorship-supporting, corporate-cash-accepting dev team from some shitty startup "giving us" 1.7 MB blocksize, as part of some sleazy messy soft fork which takes away our right to vote and needlessly over-complicates the Bitcoin code just so they can stay in control.

U/ydtm (Universalgenie)

https://www.reddit.com/r/btc/comments/5pcpec/the_debate_is_not_should_the_blocksize_be_...

Zudem bringt zwar eine Erhoehung eine kurzfristige Verbesserung, aber nach
den Regeln der Oekonomie ist diese Verbesserung schnell verpufft. Bei
sinkenden Kosten (Fees) erhoeht sich schnell die Nachfrage. Es muss dann
wieder erhoeht werden. Das ist eine sinnlose Spirale, die letztendlich zum
Defekt des Systems fuehrt. Eine Loesung kann das also nie sein.

Der Markt hat diese Begrenzung auszuloten, und ganz bestimmt nicht Gregory Maxwell.

The MARKET always has decided the blocksize and always will decide the blocksize.
The market has always determined the blocksize - and the price - which grew proportionally to the square of the blocksize - until Shitstream came along.
A coin with a centrally-controlled blocksize will always be worth less than a coin with a market-controlled blocksize.
Do you think the market and the miners are stupid and need Greg Maxwell and Adam Back telling everyone how many transactions to process per second?
Really?
Greg Maxwell and Adam Back pulled the number 1.7 MB out of their ass - and they think they know better than the market and the miners?
Really?

https://www.reddit.com/r/btc/comments/5pcpec/the_debate_is_not_should_the_blocksize_be_...

von Schwarm-Dummheit. Ob er kurz vor Zwölf noch zur Besinnung kommt,

Das trifft dann wohl eher auf den Schwarm zu, der glaubt ein
funktionierendes technisches System ohne Begrenzer bauen zu koennen.

Nur Uninformierte glauben, Bitcoin Unlimited sei ein System ohne Begrenzer. Bitcoin Unlimited steht dafür, dass der Markt die Begrenzung auslotet, und nicht Maxwells Politbüro.

Wobei, man kann es natürlich auch als Schwarmintelligenz bezeichnen.

Der

Schwarm ist zu gross geworden und teilt sich jetzt auf,

Der treibende Keil ist BitcoinUnlimited, die Miner wollen mit einer
51%-Hardfork-Attacke
den Schwarm aufteilen. Daraus muss man entnehmen, sie sind nicht an einem
Konsens interessiert, waehrend Core auf einen
95%-Konsens
setzen.

Hoffentlich schaffen sie das noch. Libertäre können nicht weiter mit Totalitären künstlich vereint bleiben. Der gegenseitige Ekel ist derart gross, sodass nur noch ein Hardfork weiterhilft. Der geht ja bereits über die Bühne. Immer mehr Libertäre verabschieden sich definitiv in Richtung Altcoins, wo keine Maxwells, Todds und Lukes den Schwarm terrorisieren (können).

was allerdings kein
Wunder ist bei dieser Führung.

Wer genau soll denn die Fuehrung sein? Ich sehe nur eine Gruppe von
Software-Entwicklern, die ein gemeinsames Ziel haben, welches sie
verwirklichen wollen. Und dieses Ziel erlaubt eine drastische Skalierung
bei einem System mit Limit. Allerdings wird niemand gezwungen, deren
Loesung einzusetzen. Der Benutzer entscheidet am Ende, welche Loesung er
einsetzt. Und er wird es nach rationalen Gesichtspunkten zun.

Jeder weiss es: Die einflussreichsten Entwickler arbeiten für die Axa/Larry Summers/Pierce Brock und Konsorten gespushte 'Firma' namens Blockstream.

„Don't block the stream!“