http://www.nbcnews.com/news/world/u-s-may-launch-strike-if-north-korea-reaches-nuclear-...
Dabei sind sich viele alternative politische Analysten einig, dass
Nordkorea als Vorwand dient, in Südkorea Waffen zu stationieren.

Zum Beispiel auch die neuen Abwehrraketen. Angeblich sollen sie auch
Atomköpfe tragen können.
Warum?
Ganz einfach. Es gibt meiner Kenntnis nach keinen Stützpunkt näher an
Peking. Je naher umso besser für die USA und die Nato.
Hat das Trump vorher keiner erklärt?

Trump ist ein sehr intelligenter Mann.
Was zum Henker hat er vor?

Will er Kim provozieren und auf Nordkorea Atombomben werfen, weil er
weiß, es wird auch China treffen? So hat er elegant einen Krieg mit China
vermieden, es aber durch die Strahlungsschäden, die vor keiner Grenze halt
machen, schwer beschädigt.
So verrückt wird er doch hoffentlich nicht sein. Millionen Menschen zu
töten, nur um China als den Hauptkonkurrenten um die Weltherrschaft zu
bremsen.

Oder ist das wieder eine raffinierte Lüge, weil er sowohl die Welt und
auch China täuscht, da es ihm nur darum geht eine Flotte im Kampf um die
umstrittenen Inseln zu senden und er einen Grund dazu braucht.

Ich hoffe, er will Kim nur einen Denkzettel verpassen und der Konflikt
dreht sich nur zwischen der USA und Nordkorea, sonst steckt nichts
dahinter.
Trump geht einfach in Cowboy-Manier ("Nordkorea sucht Ärger") vor, wenn
ihn einer herausfordert.
Würde ich auch sofort glauben, doch leider sind wir schon so oft belogen
worden.

Deshalb: Nicht auf Worte hören, sondern nur auf Taten schauen!

Gruß

ebbes

Offenbar haben sich viele in Trump getäuscht – oder aber die Wall Street hat ihm die Folterwerkzeuge gezeigt. Jedenfalls bleibt von seinen ursprünglichen Anküdigungen kaum etwas übrig. Plötzlich ist die NATO wieder okay, und Assad will er loswerden.

Gruß!
Harryinfo

https://de.sputniknews.com/videos/20170414315343090-afghanistan-daesh-mutter-aller-bomb...

Viele Analysten (auch ich) glauben die offizielle Version, in Afghanistan Terroristen zu bekämpfen, nicht.
Sondern die USA will ein stabiles Land zwischen dem Iran und China verhindern.

Vor allem eine Erdgasleitung vom Iran zu China soll verhindert werden. So will man China in der wirtschaftlichen Entwicklung bremsen.
Wie auch mit der Lüge(?) der globalen Erderwärmung.

Besetzen ist zu teuer. Also zerstört man es.

Bei einer weitgehend aus Stammgesellschaften bestehenden Bevölkerung nicht allzu schwierig (gell Zara!).
Man bringt einfach jemanden aus einem Stamm um und beschuldigt den anderen Stamm. Dann werden sich schon gegenseitig abschlachten.

Gruß

Ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Hallo ebbes,

Trump ist ein sehr intelligenter Mann.
Was zum Henker hat er vor?

in dem Beitrag hatte ich die Gedankenwelt von Jean Baudrillard schon in einen historisch weiteren Rahmen der drei Simulakren gestellt. In zeitlich zurückliegenden Fäden ist darüber im Forum auch ausführlicher gesprochen worden. Die Medien allgemein haben Trump erst ermöglicht – Georg Orwell hat die Situation in literarische Texte gefasst und Jean Baudrillard hat vor allem die theoretischen Grundlagen gelegt. In der ‚Transparenz des Bösen‘ schreibt er: „Dem ersten entsprach ein natürlicher Bezugspunkt, und der Wert entwickelte sich unter Bezugnahme auf einen natürlichen Gebrauch der Welt. Dem zweiten entsprach ein allgemeines Äquivalent, und der Wert entwickelte sich unter Bezugnahme auf eine Logik der Ware. Dem dritten entsprach ein Code und der Wert entfaltete sich hier unter Bezugnahme auf ein Ensemble von Modellen.“ Trump ist der Präsident im Zeitalter der Simulation. Die Eröffnung eines Diskurses mit ihm über „Wahrheit“ ist völlig sinnlos, weil zu verstehen ist, dass für das System von „Wahrheit und Lüge“ keine ewige oder „wissenschaftlich-objektive“ Realität besteht. Es handelt sich um eine Epoche, die jetzt zu Ende geht. Die postmoderne Simulation beruhte auf Modellen, Codes und der Semiotik, die „dem Realen vorausgehen“.

In einem von Baudrillard in ‚Transparenz des Bösen‘ noch eingeführten „vierten Stadium, dem fraktalen oder vielmehr viralen oder noch besser bestrahlten Stadium des Werts gibt es überhaupt keinen Bezugspunkt mehr, der Wert strahlt in alle Richtungen…“ Das Ergebnis ist: „Zwischen Ursache und Wirkung besteht kein Zusammenhang, lediglich ein viraler zwischen einzelnen Wirkungen.“ In der 4.Ordnung der Simulakra funktioniert die Simulation nur „durch Ironie, Parodie und Farce – als Selbstparodie der früheren Werte und Inhalte der Moderne, wie etwa Freiheit, Kultur, Wahrheit und Humanität.“ Wie @Ashitaka schon in vorangehenden Beiträgen geschrieben hat, sind auch Baudrillards letzten Texte kurz vor seinem Tod 2007, auf die mit den Sätzen:

The Agony of Power

“Once expelled, negativity returns from within ourselves as an antagonistic force--most vividly in the phenomenon of terrorism, but also as irony, mockery, and the symbolic liquidation of all human values.”

Carnival and Cannibal, Or The Play of Global Antagonism

“In the companion essay, “Ventriloquous Evil,” Baudrillard meditates on our present system of global technological and ideological domination which has eradicated human accountability. Baudrillard argues that “this entire electronic, cybernetic revolution is perhaps merely a piece of animal cunning (1984: „... ein unbewusst ausgestoßener Laut, wie das Quaken von Fröschen.”) that humanity has found in order to escape itself.”

hingewiesen wird, der feinfühligen und verträumten deutschen Seele nicht zumutbar – es finden sich keine Übersetzer und Verlage, die die Bücher herausgeben. Interessante Deutungen sind den zwei Beiträgen von Alan N. Shapiro zu entnehmen.

Das International Journal of Baudrillard Studies zeigt dagegen die Resonanz und die umfangreiche Rezeption, die das literarische Werk Baudrillards im englischsprachigen Raum mittlerweile – im Gegensatz zum deutschsprachigen – hervorgerufen hat.

Gruß â€“ Ostfriese

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-17/us-deploys-two-more-aircraft-carriers-toward-k...

https://de.sputniknews.com/politik/20170417315372274-usa-korea-fluegzeugtraeger-manoever/