Gehen wir, angesichts der durch und durch perversen politischen Verhältnisse, von einer großzügigen Auslegung aus, sowie davon, dass vor allem junge Männer eingewandert sind, dann wandern pro Familie ein Vater, eine Mutter, sowie zwei Geschwister ein. Also vier Personen. Allein dieses Jahr also eine runde Verfünffachung der 2015-Syrer auf 1,25 Mio.

Da gehst Du davon aus, daß ein volljähriger junger Mann seine Eltern und Geschwister nachholen könnte. Das verstand man "zu meiner Generation" noch nicht unter Familien-Nachzug. Unter Familiennachzug verstand man (ziemlich abschließend vollständig):

1) Mann holt Frau und (minderjährige!) Kind(er) nach

2) Frau holt Mann und (minderjährige!) Kind(er) nach

3) Minderjähriges Familienmitglied holt Elter(n) und diese automatisch evtl. dessen (minderjährige!) Geschwister nach.

Mindestens eine Vervierfachung auf 1 Mio. Ich mag gar nicht ausrechnen, was das kostet. Unterbringung, Krankenkassen, Sozialhilfe, Kindergeld etc. pp.

Von daher wären das "nur" bei den o.g. Konstellationen durschnittlich vier Restfamilienmitglieder (und auch nicht immer drei durchschnittliche Kinder, denn manche sind bereits erwachsen).

Warum sonst nicht auch die

- Großeltern nacholen

- diese dann wiederum den Neffen, Tanten usw. ein Nachzugsrecht verschaffen würden?

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

Was mit uns geschieht, geht den Amis am Arsch vorbei.

Das Verhältnis der Amis uns gegenüber entspricht in etwa dem eines Henkers zum Delinquenten.

Ganz egal wird es ihnen nicht sein, was mit uns passiert. Sie sind bestimmt froh und schieben sich zur Freude ein paar Big Mac mit Coca-Cola rein, wenn sie uns endlich beseitigt haben, woran sie seit etwa 100 Jahren mal mit mehr, mal mit weniger Intensität arbeiten.

Wichtig ist nur, daß sie sich zuvor unser ganzes Geld gekrallt haben und möglichst viele von uns in amerikanischen Kriegen verheizen konnten, wozu auch der durch Migrationsfluten ausgelöste kalte Bürgerkrieg gehört.

Für die USA ist nur ein toter Deutscher ein guter Deutscher oder einer, der ihnen noch schnell sein Vermögen überschreibt, bevor er schuld- und schuldenbeladen in die Kiste springt.

Monterone

Hallo lonzo!

Dieser Logik kann ich überhaupt nicht folgen

Erst unternimmt man alles, um die Familien zu reduzieren (bloß kein Heimchen am Herd sondern Powerfrau) oder gar abzuschaffen
(Individualisierung ist toll, Familienidyll ist rückständig, Homo-Kult und Gender-Verblödung) damit der Wunsch zum Nachwus GANZ GEZIELT dezimiert wird.
Hinzu kommt die größer werdende ökonomische Abhängigkeit, die beide Elternteile in den Beruf zwingt.

Und als diese Agenda von Erfolg gekrönt war, schiebt man danach das Bildungsniveau von Hilfsschülern in Millionenstärke an die Arbeitsfront,
die naturgemäß auch eine andere Sicht auf das Erwerbsleben ganz allgemein haben und kulturell anders getaktet sind.
Das werfe ich diesen Leuten nicht vor, aber denen, die um diese Dinge wissen müßten.
Diese Zuwanderer balgen sich dann mit dem abstürzenden Mittelstand um die Billig-Jobs.

So viel Blödheit kann es gar nicht auf einen Haufen geben!
Das ist eine Langfrist-Strategie der Umvolkung, die von den Lakaien der Macht durchgedrückt wird.
Das ist auch keine VT - das ist er- und gelebte Praxis!

Es handelt sich auch um kein echtes Konjunkturprogramm, sondern eine staatliche Behörden-Blase, die irgendwann verpfufft und uns schmerzlich auf die Füße fallen wird.
Ein echtet Konjunkturschub wäre es, wenn man endlich die Kriege beenden würde und deutsche Firmen im Ausland beim Wiederaufbau helfen würden.
An der Seidenstraße gäbe es Hunderte von Milliarden zu verdienen.

mfG
nereus

Hallo,

nein, die Betreffzeile gilt nicht hierzulande.

Währenddessen in unserem Lande der überwiegende Teil der zeugungsfähigen Bevölkerung dem Götzen "Fußball" frönt und huldigt, setzen andere Völker noch vollkommen andere Prioritäten.

Was liegt also näher, besonders zeugungswillige Menschen dauerhaft ins vermeintliche Paradies einzuladen?

In Syrien wollte man schon vor mehr als 10 Jahren das rasante Bevölkerungswachstum eindämmen, wie es nachfolgender Zeitungsartikel beschreibt.
Im Jahre 2006 war in Syrien 40 % der Bevölkerung unter 14 Jahre alt.
Wenn Kinder die Zukunft eines Landes sind, so ist 10 Jahre später ein nicht unbeträchtlicher Anteil der Zukunft (nicht nur) von Syrien hier in Deutschland als unter 25-Jährige angekommen - und gekommen, um zu bleiben.
Was die originäre Zukunft der Herkunftsländer anbelangt, scheint politisch gewollt völlig nachrangig zu sein.
Oder gibt es bereits Siedlungsprogramme?

Quelle:

Familienpolitik in Syrien
"Die meisten Frauen haben nur Kinderkriegen im Kopf"

Kinderreichtum bedeutet in Syrien gesellschaftliches Ansehen, eifrige Fortpflanzung gilt als muslimische Lebenspflicht.
Die Regierung will das rasante Bevölkerungswachstum durch eine Drei-Kind-Politik eindämmen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/familienpolitik-in-syrien-die-meisten-frauen-habe...

Die späte Erkenntnis im gelobten Land der Moderne wird bitter sein.
Hierzulande ist primär Gebärleistung erwünscht und wird honoriert.
Die Erziehungsleistung wird planmäßig, wohlwollend staatlich, abgesichert und gelenkt.
Eine auf permanentes Wirtschaftswachstum und verbrauchsorientierte Gesellschaft braucht willige Konsumenten.

Martin Schulz SPD "Was die Flüchtlinge uns bringen, ist wertvoller als Gold" 2016
22 Milliarden €
https://www.youtube.com/watch?v=IvB6dPK34vA

21 Länder haben eine noch niedrige Gesamtfruchtbarkeitsrate als Deutschland
http://laenderdatenbank.weltbevoelkerung.de/indikator/gesamtfruchtbarkeitsrate?&&am...

--
schaumermal