Wenn Du die BTC bei einem Dritten liegen zu laesst, besitzt Du sie nicht,
sondern nur einen Anspruch gegen einen Dritten.

...sind private Wallets auch nie sicher: Viren, Datenverlust, verlorener Datenträger etc.

Aus meiner Sicht gleicht sich das bei seriösen Anbietern aus.

Allerdings bin ich vergleichsweise arm, würde ich hunderttausende Euros jonglieren, würde ich vermutlich auch mehr Aufwand betreiben, um die in Sicherheit zu wiegen

Von daher muss das am Ende jeder selbst entscheiden. Ich wollte nur ausdrücken: es muss nicht so kompliziert sein, wie manche denken (private Wallets sind ein wenig komplizierter als der simple Kauf und die Aufbewahrung bei einer Börse).

Ich habe ich gerade bei der Fidor Bank angemeldet, mache aber Postident, da meine Sicherheitssoftware sonst erst umgestellt werden muss. Also dauert es noch ein wenig, bis ich aktiv werden kann.

Fidor Bank soll eine der ersten "neuen" Banken sein. Sie handelt direkt mit Bitcoins und hat auch sonst noch einige Besonderheiten u.a. im Bereich Fremdwährungen. Sitzt in München und besteht offenbar bereits seit 10 Jahren.
Bindet die Kunden sehr ein. Bin einmal sehr gespannt und werde mir die ersten Bitcoin-Splitter zulegen, sobald ich freigeschaltet bin.

Eure Meinung zu der Bank und ihren Angeboten würde mich interessieren.

https://www.fidor.de/

Nachdem ich mir gestern die Hälfte von "der stille Raub" angehört habe, der auch auf den Dornröschenschlaf der europäischen "Eliten" eingeht (die Verdrängung aller heimischen Infrastrukturen durch internationale Multis, die keine Steuern in den Hochsteuerländern zahlen - Amazon, Google, Air BnB, etc. etc.), halte ich es für dringend geboten, sich mit diesem Thema intensiver auseinanderzusetzen. Daher auch die FIDOR Bank. Hochinteressant an dem Buch sind die steuerlichen Implikationen, die für die nächsten Jahre anstehen, wenn die Staaten es nicht schaffen, die Multis im Zaun zu halten und sie zum Steuer zahlen in den Regionen zu zwingen. Trump scheint da bereits wirklich der erste Vorreiter zu sein, der diese Problematik aufnimmt. Klar, dass sich die ganzen Nutznießer dieses Systems mit ihren Milliardenpolstern dagegen stemmen. Es ist doch einfach viel zu schön, statt fälliger Steuern Stiftungen zu etablieren (mit politischem Einfluss), in Billigstlohnländern zu produzieren, in NOCH Hochlohnländern zu verkaufen und in Steueroasen Steuern zu zahlen.....

Als Ausgleich dagegen hilft NUR Regionalität. Ansonsten steht die globale Verarmung vor der Türe...... ausgenommen natürlich die wenigen Nutznießer.

Hoffentlich begreift das der amerikanische Kongress, denn er könnte ein Zeichen setzen.

Bin mal gespannt.

--
For entertainment purposes only.

...ganz hart ausgedrückt.

Du schaffst ein komplett nutzloses, aber knappes Gut (ähnlich wie Gold,
nur noch wesentlich nutzloser),

Es ist keineswegs nutzlos, denn es bildet die Grundlage fuer ein fuer jederman frei zugaengliches Zahlungssystem, wobei der Zugang durch eine Macht nicht eingeschraenkt werden kann und der Wert nicht willkuerlich manipuliert werden kann (z.B. durch geldpolitische Massnahmen- z.B. QE, Enteignung, z.B. Zypern).

Das Mining (errechnen dieser Werte) ist wohl nur für Freaks von
Interesse, die massenweise Geld für spezialisierte Hardware ausgeben
können und die günstige Strompreise haben. Meines Wissens wird der
Aufwand immer größer, je mehr man sich der 21 Mio-Grenze nähert.

Der Aufwand (Proof-of-Work) ist ein Mechanismus, mit dem die Sicherheit des Bitcoin-Systems hergestellt wird und gleichzeitig die Kosten fuer die "Praegung" bestimmt. Das machen heute professionelle Anbieter als auch Hobbyisten, sowie die Masse frueher nicht selbst ihr Gold geschuerft hat, um in dessen Besitz zu gelangen, um es dann als Zahlungsmittel oder als Wertanlage zu benutzen.

Als Laie kann man diese errechneten Werte (Bitcoins) einfach kaufen und in
ein Wallet (Geldbörse) verschieben. Im Prinzip ist die Geldbörse auch
nichts weiter, als ein (mit einem anderen Algorithmus) errechneter
einzigartiger Wert.

Mining ist es etwas voellig anderes als eine Transaktion. Der Rechenaufwand fuer das Mining (kryptographisches Signieren von Transaktionen, die im Schnitt innerhalb von 10 Minuten auflaufen) ist kuenstlich erzwungen (damit es niemand ohne weiteres manipulieren kann) sehr hoch (kostet viel Elektrizitaet), waehrend eine Transaktion nur ein kryptographischer Beweis ist, der vom Wallet erbracht wird (Rechenaufwand aber sehr gering, laeuft auf jedem Smartphone in Sekundenbruchteilen).

Damit jeder weiß, welcher Bitcoin zu welchem Wallet gehört, gibt es die
"Blockchain", das ist nichts weiter als eine Art Akte, in der alle
Transaktionen verzeichnet werden. Die Akte wird daher auch ständig immer
fetter (ein gewisses technisches Risiko).

Da ist kaum ein Risiko, weil die Datenmenge relativ gering ist (heute ca. 120GB) und es davon zehntausende Kopien gibt.

Ach noch was: der Besitz von Bitcoins ist vollkommen anonym, diese
Anonymität geht beim Kauf/Verkauf aber i.d.R. vollkommen verloren, denn
Geld benötigt ebenso ein Konto, wie ein gekauftes Objekt eine
Zustelladresse.

Eben deswegen ist es nie vollkommen anonym, da die Transaktionen immer zurueckverfolgt werden koennen. Oeffentlich sind aber nur die Bitcoinadressen einsehbar, von daher ist es der Besitz eher pseudonym.

Die große Revolution sehe ich daher nicht. Was wahrscheinlich gut ist,
denn Bitcoins sind durch die begrenzte Menge nicht für eine
Volkswirtschaft geeignet (ständige Deflationsgefahr bei
Wirtschaftswachstum).

Keine Sorge, die Zentralbanken und Banken koennen weiterhin unbegrenzt Fiat in Umlauf bringen, insofern gibt es keinerlei Deflationsgefahr durch Bitcoin, nur eine staendige Wertsteigerung aehnlich wie bei Gold.

Davon abgesehen gibt es noch eine Menge anderer virtueller Währungen
(Terracoin und Co) denn einen blöden Algorithmus kann sich halt jeder
ausdenken.

Wird seit 8 Jahren auch massenhaft gemacht, nur hat und wird es Bitcoin nie den Rang ablaufen, auch wenn es Makel hat.

Bitcoin performen nur deshalb, weil sie jeder kennt und die
Infrastruktur bereits entsprechend sicher ist.

Richtig, Bitcoin ist vor allem auch ein kulturelles Phenomaen. So wie Gold. Platin waere viel besser geeignet als Gold, weil es bessere Eigenschaften hat, dennoch hat es Gold nie den Rang angelaufen, ist sogar billiger als Gold.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2