Establishment ist eine Teilmenge von Volk. Dass das Volk das Gegenteil von
Establishment habe ich nicht behauptet.

Du hattest geschrieben:
"Schreck lass nach, der Bundespräsident kommt aus der Mitte des
Establishments. Ja woher soll er denn sonst kommen? Aus dem Volk?"

Damit implizierst du eine Dichotomie der Art Establishment-Volk, die nicht existiert (wie du jetzt im Nachgang ja selbst bemerkst).

Nicht-(politisches)Establishment kann alles mögliche sein, Tatsache ist, dass es über den Wahlmechanismus per se ausgeschlossen ist.

Wenn Du das behauptest, na gut.

Nein, ich hatte dir widersprochen. Hast du ein Problem mit Textverständnis?

es standen andere zur Wahl, meinst Du z.B. Sonneborn

Unbedingt.

Aber nein, ich wollte nur darauf hinweisen, dass es mir um die eigentliche Wahl ging, nicht um die Vorauswahl der Kandidaten (ein eigenes Thema), von denen gab es einige, wenn auch nur pro Forma, weil ja schon vorher ausgehandelt war, wer es werden soll.

Klar weiß ich was das Volk will, bin ja schließlich ein Teil davon.

Probleme mit dem Textverständnis und mit der Logik auch noch. Das Volk ist die Ganzheit, du bist ein Teil davon, demzufolge kannst du auch nur wissen was dein Teil Volk will. Die Mehrheit kann man nur erfragen.

Schön aber , dass auch Du anscheinend weißt, was das Volk will.

Eben nicht, ich würde das auch nicht behaupten.

Das Volk will immer nur das Eine.

Da du nur Teil des Volkes bist, solltest du deine Wünsche nicht so schamlos verallgemeinern " />

Kannst Du das auch so ausdrücken, dass das einfache Volk das versteht?

Warum, liest das hier mit?

Naja lassen wir die Diskussion, wir kommen sowieso auf keinen gemeinsamen
Nenner. Volk hin oder her.

Können wir gar nicht, weil ich deine Position gar nicht wirklich kenne und du bisher auch keine nennenswerten Argumente vorgebracht hast.

Du scheinst das "wir wählen einen moralischen Laberonkel aus unserer Mitte zur Belehrung des Volkes"-Ding überaus zu mögen. Warum auch immer.

Nun denn, gibt ja auch genug Leute, die sonntags in die Kirche rennen, um in wohlfeilen Predigten zu hören, was sie alles falsch machen. Ich denke halt lieber selbst.

Das deutsche Volk arbeitet, zahlt fleißig seine Steuern, hört eher beiläufig, dass Herr Steinmeier Kanzler oder Präsident geworden ist (was immer diese Schwafelhanseln so tun, sowieso einerlei), macht nen Witz über die Schleiereule, arbeitet weiter und vergisst, während es ne Knackwurst ist, was da eigentlich so läuft. Im Vergessen ist es sowieso ganz groß, das Volk. Es muss schon immmerwieder erinnert werden, dass es böse war, das Volk, sonst hätte es wie jedes Volk schon längst vergessen. Im Erinnern ist das deutsche Volk Weltmeister.

Und dann ist Wahl und das Volk wählt irgendwen, manchmal die AFD oder die CDUSPDFDPGRÜNELINKE, meistens ohne große Lust und bar jeder Erwartung, arbeitet weiter, zahlt noch mehr Steuern und dann ist wieder Fussballweltmeisterschaft. Manchmal hat es die Faxen dicke, das Volk, aber in Deutschland ist die Servilität so groß, dass das eher selten passiert. Meistens geht dann das deutsche Volk auch eher aufeinander los oder gegen Schwächere, denn seit Luther weiß man spätestens, dass das Volk untertänig zu sein hat. Irgendwie auch klug das Volk, sich nicht so aufzuspielen.

Jedenfalls scheint das Volk anders zu sein als man es sich mitunter im Gelben so vorstellt (das betrifft selbstredend vor allem mich selbst). Ob das so klug ist, ist wieder ne ganz andere Frage. Das Komische ist, dass das Volk doof und klug zugleich ist - wie wir alle? Was ich eigentlich sagen wollte: Wenigstens muss man den Herrn Pastor Gauck nicht mehr so häufig sehen und vor allem hören. Iss doch auch was.