Siehe dazu auch dieser passende Kommentar:

Op-Ed: Dangerous Stability Threatens America’s Banks
http://thereformedbroker.com/2017/02/03/op-ed-dangerous-stability-threatens-americas-ba...

Heil Oberförster!

Da schließe ich mich selbstverständlich an, und wachle ganz eifrig mein Trumpfähnchen mit meinen Freunden hier.

Endlich trocken der Sumpf.

Dank Mr. Richfield und seiner Mauer gegen die Vierbeiner.
http://www.youtube.com/watch?v=LQmbttoxUeE&feature=youtu.be&t=198

Wünsche ein schönes Wochenende

ca. 5 min. "the Washington Establishment, politics and media, only exist to enrich themselfs."
https://www.youtube.com/watch?v=mX19dy5_08o

ca. 6 min - "Angela Merkel is insane"
https://www.youtube.com/watch?v=EtS1znYJ5qk

Gruß

Hallo Orlando, ich muss bei Deinem Beitrag wohl den Ironieschalter an meiner Brille betätigen?

Es gibt einen sehr ausführlichen Artikel zu den weitergehenden Plänen der neuen Administration im Finanzbereich (s.u.), der sich auf Personalien (v.a. Hensarling und Pence) sowie auf die Beobachtung der Lobbyarbeit beim Übergangsteam von Trump stützt. Da wurden seit spätestens Mitte 2016 die Fäden (für die spätere Bewegung der Marionetten) gesponnen und geknüpft. Der Finanzbereich ist zwar ohne den Kongress nicht neu zu organisieren, jedoch scheint die Intention der Trumpleute sich abzuzeichnen: Deregulierung zu Gunsten der großen Akteure.

Frank-Dodd wurde aufgebaut nach der Krise 2008 und sollte den Banken etc. gewisse Ketten anlegen. Die Banken haben diese Ketten teils lockern können, teils haben sie sich daran gewöhnt, jetzt aber sollen die unangenehmen Reste der Kette weitgehend zerrissen werden (insbesonders die neue Finanzaufsicht) - und dabei finden die Finanzinstitutionen in Trump offenbar einen Partner. Der 'kleine Mann' wird weiter im Regen stehen ...

Verfahrensmässig wird es wohl so aussehen, dass man eine komplett neue Struktur aufbaut (mittels des nun geplanten 'Choice Act'), die nicht eindeutig ist, nicht durchschaut werden kann und den großen Akteuren die Bahn freimachen soll. Im Gesetzgebungsverfahren wird man das Choice Act dann preisen als ein neues Glass-Steagall usw., tatsächlich aber wird es die Tore zur Hölle einen Spalt weiter öffnen.

Generell:

https://www.publicintegrity.org/2017/02/01/20645/trump-wall-street-and-banking-caucus-r...

Speziell in Bezug auf Frank-Dodd bzw. die aktuelle Ausgangslage:

http://money.cnn.com/2017/02/02/investing/trump-break-up-big-banks-glass-steagall-dimon/

Trump ist ein gefährlicher und amateurhafter Fatzke, der illusioniert und polarisiert, wo man professionell balancieren und integrieren müsste. Er wird die Probleme der USA (und der Welt) nicht auf die Reihe bringen sondern alles nur noch weiter verschärfen. Das ist meine private Meinung, hiermit öffenlich geäußert. Was mich am meisten aber stört: dass die Aufmerksamkeit, dass alle Hoffnungen und aller Hass komplett auf diesen Mann projiziert werden. Das ist wenig souverän.

Beste Grüße und Wünsche zum Wochenende,
Weiner

Hallo Orlando!

In der NZZ hatte man sich Mitte Januar des Themas angenommen.

Im Dschungel der amerikanischen Aufsicht
Die Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, wie das Gesetz mit vollem Namen heisst, hat hehre Ziele. Benannt nach den legislativen Hirten der Vorlage, den beiden Demokraten Chris Dodd und Barney Frank, soll es die Stabilität des Finanzsystems fördern, die Too-big-to-fail-Problematik eliminieren, den US-Steuerzahler vor den Folgen von staatlichen Rettungsaktionen schützen und die amerikanischen Konsumenten vor missbräuchlichen Praktiken behüten.

Quelle: https://www.nzz.ch/wirtschaft/unzureichende-finanzmarktreform-in-den-usa-im-dschungel-d...

Das war der Plan.
Und was kam heraus?

Wie die Kanzlei Davis Polk zudem zum Sechs-Jahre-Jubiläum von Dodd-Frank festgestellt hat, waren jüngst rund 20% aller insgesamt 390 von dem Gesetz mandatierten Regeln noch immer nicht ausgearbeitet.
Dennoch – oder gerade deswegen – ist das Gesetz umstritten.

Donald Trump nahm im Wahlkampf widersprüchliche Positionen ein und behauptete etwa, die Banken seien zu stark reguliert, um bei anderer Gelegenheit eine Wiederbelebung des Trennbankensystems à la Glass-Steagall zu fordern.
Nach der Wahl hiess es auf seiner Website vorübergehend, dass man das Dodd-Frank-Gesetz demontieren und durch neue Bestimmungen ersetzen werde, welche Wachstum und Beschäftigung förderten.

Das Gesetz wurde also gerade demontiert - wie angekündigt.
Die neuen Bestimmungen fehlen noch, es heißt also erst einmal abwarten.

Dodd-Frank geht zweifellos Mängel an, die zur Finanzkrise beigetragen haben. Es hat gewisse Lücken geschlossen in der Finanzmarktaufsicht und beim Konsumentenschutz.
Die dringend nötige Vereinfachung der Aufsichtsarchitektur ist aber ausgeblieben. Die Zuständigkeiten für die Überwachung des Finanzsektors sind weiterhin auf eine Vielzahl von Bundesbehörden, Hunderte gliedstaatlicher Agenturen sowie Branchen-Selbstregulierungs-Organisationen verteilt. Die komplexe US-Aufsichtsstruktur ist das Resultat von politischen Kompromissen der vergangenen 150 Jahre, die übereinandergeschichtet wurden. Die Dodd-Frank-Reform folgte demselben Muster. Dieser regulatorische Dschungel führt zu Ineffizienzen, für die letztlich Konsumenten und Steuerzahler aufkommen.

Aha, das Bürokraten-Monster regelt und regelt und regelt .. bis hin zur Bewußtlosigkeit und regelt am Ende recht wenig.

Bei allem guten Willen des Dodd-Frank-Gesetzes: Mit jeder Krise ist das staatliche Sicherheitsnetz für den Finanzsektor – beziehungsweise die Erwartung, dass der Staat stützend eingreifen wird – ausgebaut worden. Dagegen können auch die von Dodd-Frank mandatierten Anstrengungen zur Verbesserung der Abwicklungsfähigkeit von Finanzinstituten nichts ausrichten.

Dodd-Frank war also mehr Schein als Sein oder auch nur eine Notlösung gegen das viel weiter reichende Glas-Stegall.
Noch einmal zurück zu Trump.

Der designierte Präsident lässt an seiner Ablehnung des Dodd-Frank Acts keinen Zweifel: „Dodd-Frank hat es für Banker unmöglich gemacht, zu funktionieren“, sagte er im Mai. Das Gesetz mache es „sehr schwer, Geld an Menschen zu verleihen, um Arbeitsplätze zu schaffen, an Menschen mit Unternehmen. Und das muss aufhören“. Nach seinem Wahlsieg verschickte Trumps Büro eine Aussendung mit der Ankündigung, „den Dodd-Frank Act auseinanderzunehmen und mit neuen Vorschriften zu ersetzen, die Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen fördern.“

Quelle: http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/5121104/Wall-Street-in-Jubelstimmung

Wie schon oben geschildert.
Erst Dodd-Frank abschaffen und dann soll etwas Neues folgen.
Der Präsident folgt strickt seinen Verlaubarungen.

Und nun mal ein Fachmann aus den Kommentaren zum Artikel über Dodd-Frank, dessen Erläuterungen sich angenehm von Gekreische der Massen abheben.
Bitte zweimal lesen, wenn es beim ersten Mal nicht verstanden wird.

Wenn jemand das Überleben der Community-Banken, dem Rückgrat der US-KMU's ermöglicht hat das erst mal wenig mit Wallstreet zu tun.

Insgesamt hat Dodd-Frank nur indirekt mit Wallstreet zu tun, sondern eben mit Banken.
Dodd-Frank erhöht die Kosten der Compliance auf ein Niveau, das ausschliesst, dass Banken in Zeiten niedriger Zinsen mit der Vergabe von Krediten Geld verdienen können.

Die Notenbanken pressen dennoch weiterhin Geld in den Markt, die Gross-Banken verweigern die Kreditvergabe.
Sie argumentieren: "Warum sollen wir unser Risiko erhöhen, wenn wir dabei weniger Geld verdienen und zudem diese Risiken lt. Dodd-Frank noch durch erhöhtes Eigenkapital sicher müssen!?"
KMU's fallen da durch den Rost.

Community-Banken sind anders finanziert und meist mit der Gesellschaft einer Stadt bzw. eines Dorfs eng verknüpft und finanzieren KMU-Risiken mit gutem Erfolg.
Trotz zum Teil hoher Risiken haben sie wenig Kreditausfälle und wenn doch sind diese durch eine grosse Gemeinschaft aus Eigentümern gut abgefedert.

Frank-Dodd macht das unmöglich und stellt diese Banken auf eine Augenhöhe mit Grossbanken.
Seit der Einführung des Acts STERBEN Communitybanken, ohne das diese Nische wieder befüllt wird. Damit STERBEN auch KMU's.

Die Vorlage, nach der Dodd-Frank abgeschafft werden soll, korrigiert diesen Fehler und ersetzt Konsumentenschutz und Too-Big-To-Fail ´Teile durch ähnliche Gesetze.

Ach so war das Gesetz gedacht.
Die regionalen Banken mußten sich mit den Großen messen, um dabei nach und nach über die „Wupper“ zu gehen.
Daraus folgte das Sterben der Mittelständler und Kleinunternehmer weil die keine Kredite mehr bekamen.
Sehr gefi.. eingeschädelt - hat nur kaum jemand mitbekommen .. zumindest in Europa.

Aber Hauptsache ganz laut Goldman & Sachs oder Wallstreet schreien.
Der Rest geht im allgemeinen Volksgemurmel unter.

Ich mach jetzt mal den Donald und sage einfach: FAKE-NEWS!
Grüße an die Försterei

nereus

Die einzig spannende Frage ist:

Was hat die Neocons und Neolibs bewogen, das Lager zu wechseln und Hillary Clinton fallenzulassen?

Wenn das denn überhaupt passiert ist.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Ironie vom Feinsten.

Das wird hier der Dreh- und Angelpunkt:

http://www.n-tv.de/wirtschaft/USA-fuehren-Zocker-Bremse-fuer-Banken-ein-article11892371...

Daraus:

"Mit der sogenannten Volcker-Regel wird der Eigenhandel der Banken massiv begrenzt und den Geldhäusern ein Engagement in Hedgefonds oder Private-Equity-Fonds verboten. Der Eigenhandel war und ist für viele Institute wie JP Morgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs oder die Citigroup eine milliardenschwere Einnahmequelle. Die Geschäfte gehen mit hohen Risiken einher, die im schlimmsten Fall das gesamte Finanzsystem in den Abgrund reißen können. Die neuen Regeln sehen Ausnahmen vor - so bleibt etwa der vergleichsweise wenig lukrative Eigenhandel mit US-Staatsanleihen erlaubt, ebenso sind unter bestimmten Bedingungen Absicherungsgeschäfte weiter zulässig. Die Vorschrift ist nach Paul Volcker benannt, dem früheren Chef der US-Notenbank. Ursprünglich hatte er ein komplettes Verbot des Eigenhandels vorgesehen und zwar ab Mitte 2014, aber die Regeln wurden nach Protesten der Bankenlobby aufgeweicht."

Fett von mir. Wahrscheinlich haben die ganzen kleinen Banken protestiert.

In Anlehnung an ein anderes Posting in diesem Thread kann jetzt tatsächlich nur noch Gott helfen. Sollte doch aber kein Problem sein in Gods own Country.

Und wie sagte Trump in seiner Antrittsrede so schön:

"Wenn Amerika geeint ist, dann ist Amerika absolut unaufhaltsam. Es sollte keine Angst geben. Wir sind beschützt und wir werden immer beschützt sein. Wir werden von den großartigen Männern und Frauen unseres Militärs und der Sicherheitskräfte beschützt werden. Und, was am wichtigsten ist, wir werden von Gott beschützt werden."

Na dann. Vielleicht lässt Gott ja auch noch ein bisschen Hirn regnen.

#popcornlong

LG

siggi