Die Bitcoin-Unlimited Fraktion hat heute einen Dämpfer erhalten:
Ein Bug in der Software, den "Chefentwickler" Andrew Stone zu verantworten
hat, führte zu einem ungültigen Block. Glücklicherweise haben keine
Exchanges und Walletprovider Bitcoin Unlimited eingesetzt, sonst hätte es
schlimmere Nebenwirkungen gehabt.

Hallo Oetzi

Wenn alle Miners und Nodes bereits Bitcoin Unlimited im Einsatz hätten, dann hätte dies überhaupt keine Auswirkungen gehabt, denn der Block wäre problemlos akzeptiert worden.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5qwtr2/bitcoincom_loses_132btc_trying_to_fork...

Zur Info für Nicht-Bitcoiner:
In der Bitcoin-Welt gibt es derzeit zwei Fraktionen, die Bitcoin
auf unterschiedliche Art und Weise massentauglich machen möchten.

Bitcoin-Unlimited ist diejenige Fraktion, die gegen technische
Änderungen ist, und einfach die erlaubte Anzahl an Transaktionen erhöhen
möchte, was natürlich nur auf Kosten von Speicherplatz, Arbeitspeicher,
Bandbreite und Rechenkapazität geht und längerfristig Probleme mit sich
bringt.

Du irrst, Oetzi. Die Bitcoin-Unlimited Fraktion ist die Fraktion, die die Blockgrösse dem Markt überlassen will, während die sogenannte Core Fraktion die Blockgrösse durch die Entwickler im Politbüro bestimmen lassen will.

Ausserdem ist Bitcoin-Unlimited die Fraktion, die unter anderen technische Weiterentwicklungen wie 'xtreme thinblocks' und 'xpedited' verwirklichte, was bereits heute eine Blockgrösse von 30MB erlauben würde.

Mehr Anhänger in der Community hat die Bitcoin-Core Fraktion, die
Bitcoin technisch weiterentwicklen möchte, um so unter anderem mehr
Transaktionen zu ermöglichen (Segregated Wisdom,

Das heisst nicht Wisdom, sondern Witness. Das ist etwas völlig anderes.

Lightning network,
Schnorr-Signatures). Probleme können dabei vor allem kurzfristig
entstehen, wenn die Entwickler nicht sauber arbeiten.

Die Anhängerschaft schwindet rapide, da immer mehr Miners und Users merken, mit was für totalitären, zensurierenden Idioten und Verrätern man es bei der Blockstream-Core Fraktion zu tun hat:

https://www.reddit.com/r/btc/comments/5rnn2d/busw_parity_231_vs_231_of_the_last_1000_bl...

https://medium.com/@johnblocke/a-brief-and-incomplete-history-of-censorship-in-r-bitcoi...

Die Bitcoin Unlimited Bewegung ist noch sehr jung. Begonnen hatten wir mit einem neuen Forum und dem legendären 'Gold Collapsing - Bitcoin Up' Thread, der auf Bitcointalk.org zensuriert und geblockt wurde, worauf wir dann umgezogen sind in ein neues Forum. Am Anfang waren wir nur etwa 20 User.
Mit dem Mining unter Bitcoin Unlimited wurde erst ein Jahr nach unserer Foren-Gründung begonnen. Aufklärung wirkt.

https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/

Heute wird Bitcoin Unlimited mit sage und schreibe 1'000 Petahashes gemint, was bereits ein Viertel der Gesamtrechenleistung ausmacht. Frei nach PCM: 'Bitcoin Unlimited vs. Bitcoin Core: Nur einer kann gewinnen; das sind wir!'

Mit der von Core propagierten Segwit Lösung soll die Transaktionslimite künstlich lächerlich tief gehalten werden, um die Transaktionen und damit die Fees von der Bitcoin-Blockchain auf Sidechains und Lightning zu zwingen, wo Banken und Versicherungen dann absahnen können anstelle der Miners. Sieht so aus, als ob die Miners dieses Spiel endlich durchschaut haben.
95% der Miners müssten diesen Unsinn implementieren, damit er aktiviert wird. Es sind aber nur 25%, Tendenz fallend. Segwit ist weiter entfernt denn je:

https://blockchain.info/de/charts/bip-9-segwit

Die Ironie bei dem jetzigen Vorfall ist, dass die Fraktion, die eigentlich
Software-Bugs vermeiden möchte, indem sie nichts Grundsätzliches an
Bitcoin ändert, selbst einen Bug produziert hat bei den wenigen Zeilen
Code, die notwendig sind, um "einfach so" mehr Transaktionen zuzulassen.

Bugs passieren überall, wo programmiert wird. Gerade auch bei der Core-Fraktion, wie der Chefentwickler von Bitcoin Unlimited hier sehr schön aufzeigt:

https://medium.com/@g.andrew.stone/a-short-tour-of-bitcoin-core-4558744bf18b#.k2r8c62fv

Nebeninfo:
In den nächsten Tagen/Wochen entscheiden die Litecoin-Miner, ob sie
Segwit aktivieren. Hier kann man den Verlauf beobachten:
http://litecoinblockhalf.com/segwit.php
Ich halte allerdings für wahrscheinlich, dass diejenigen chinesischen
Bitcoin-Miner, die SegWit in Bitcoin blockieren, es auch in Litecoin
blockieren werden, sofern sie genug Scrypt-ASICs haben.

Ja, die sind offenbar nicht so dumm wie die Blockstream-Core 'Entwickler' es erwartet hatten:

Why-we-must-oppose-cores-segwit-soft-fork:
https://medium.com/@zhangsanbtc/why-we-must-oppose-cores-segwit-soft-fork-bitcoin-miner...

The poison pill that would result in a network suicide:
https://www.cryptocoinsnews.com/viabtc-might-block-segwit-calls-1mb-blocks-network-suic...

A fork too far:
https://www.reddit.com/r/btc/comments/5jl3x8/segregated_witness_a_fork_too_far_the_publ...

Segwit is not great:
http://www.deadalnix.me/2016/10/17/segwit-is-not-great/

Beste Grüsse, Zara