weil es bei weitem mehr Dumme als Gescheite gibt.
Für die Demokratie, wo zwei der vielen Dummen reichen, um einen der seltenen Gescheiten zu überstimmen, heißt das im Endstadium Ankunft im Narrenhaus.
Die Türschwelle dürfte schon überschritten sein.

aus der Welt der Kapitalanlagen kennen wir den Spruch oder Weisheit, daß die breite Masse meistens falsch liegt.

Was, meinst Du denn mit "falsch liegen"? Und WER läge denn WOBEI besser oder am besten, und zwar nachhaltig .. und mit welcher Begründung? Wer solle denn "die Masse" der Bürger regieren, wenn nicht sie selbst?

Nun frage ich mich: Gilt das nur für das Thema Geldanlage oder für alle Lebensbereiche, bei denen es um Stimmungen in der Bevölkerung geht. Wenn letzteres zuträfe, dann wären z.B. Volksentscheide kein gutes Herrschaftsinstrument, ...

Jedermensch hat das Recht, Fehlentscheidungen zu begehen und seine Lektionen daraus zu beziehen, auch schmerzliche. Es geschieht sowieso, im privaten wie im gesellschaftlichen Rahmen. Und die Lektionen kamen unausweichlich und mit gnadenloser Konsequenz.

Nur so kann mensch reifer und weiser werden. Dummheit führt zu Erfahrungen und Abhängigkeit; und Erfahrungen führen zur Weisheit und Selbstbestimmung.

genauso wenig wie es die Legitimation von Parteivorsitzenden wäre, die ja regelmäßig mit sehr hoher Mehrheit gewählt werden.

Nein, schlimmer als die heutige Parteienkratie (Selbstbedienungsvereine) geht's nimmer. Die Zustände rund um den Globus sprechen eine sehr deutliche Sprache. Und die finale Lektion durch die Parteienkraten (Scheindemokraten), dieser notorischen Lügner und Wahlbetrüger, wird äußerst schmerzlich sein .. schließlich waren und sind doch die "mündigen" Bürger selbst an ihrem Schicksal verantwortlich.

Demnach wäre auch unser Wahlsystem mit repräsentativer Demokratie zu hinterfragen.

Aber Hallo! Mensch wach auf und werde mündig - übernimm Verantwortung! Kein Parteienkrat wird jemals seine Wahlversprechen halten, zumal diese immer sehr abstrakt und plakativ sind.
Schaue doch auf die Schweiz .. die können es immer besser und sie fahren damit auch viel besser. Es war und ist eines der reichsten Länder der Welt .. und lange Zeit ohne Krieg.

Auch Umfragen könnten so eine ganz andere Bedeutung bekommen. Gibt es Untersuchungen zu dem Thema "Die Masse liegt meistens falsch."?

Nochmals: Was ist "falsch"? Und Ja, es gibt "Umfragen" unter den Parteienkraten .. sie sind alle gegen die echte Demos'Kratia (Bürgerherrschaft/-entscheid). Sie haben Angst um ihre Pfründe.

Mit Gruß, Beo2

Hallo Dieter,

ich kann mich an ein Experiment erinnern, in dem man ein Glas voller Murmeln x-beliebigen Menschen auf den Straßen gezeigt hat und jede Person anschließend gefragt hat, wieviele Murmeln in dem Glas sind. Die Schwankungsbreite war enorm. Viele haben viel zu wenig geschätzt, einige wenige lagen gar nicht schlecht mit ihrer Schätzung und eine ganze Reihe Personen hat die Anzahl der Murmeln viel zu hoch eingeschätzt. Und jetzt kommt das Interessante: Nahm man den Durchschnitt der Schätzungen zur Anzahl der Murmeln im Glas, so kam man zu einer verblüffend genauen Schätzung der Anzahl an Murmeln.

Meine persönliche Meinung ist: Wenn die Menschen eine richtige (nicht manipulierte) Informationsgrundlage haben, entscheidet die Masse in der Regel richtig.

Gruß Harryinfo

P.S. Ich bin ein großer Anhänger der direkten Demokratie, so wie sie in der Schweiz praktiziert wird, was für uns in Deutschland absolut erstrebenswert wäre.

Gibt es Untersuchungen zu dem Thema "Die Masse liegt meistens falsch."?

Francis Galton hat ein Experiment durchgeführt und festgestellt, dass eine Masse im Durchschnitt bessere Schätzwerte abliefert.

Volksabstimmungen haben den Vorteil, dass
- Millionen von Wählern nicht bestochen werden können
- sie die Parlamentarier von ideologischen Grabenkämpfen entlasten, was insbesondere dem Arbeitsklima im Parlament sehr zuträglich ist. Nach einer Volksabstimmung lässt sich entspannter diskutieren.

Volksabstimmungen haben den Nachteil, dass
- über keine Details abgestimmt werden kann

Die Brexit-Abstimmung war schlecht vorbereitet, man hätte erst nach Abschluss der Verhandlungen abstimmen sollen.

und das ist gut so. Wenn die Manipulierbarkeit ein Gradmesser der Doofheit ist, dann möchte ich den mal sehen, gerade, wenn er Aktien handelt, der noch nicht Opfer einer verlustreichen Blödheit wurde. Und das sogar, wenn er Spezialist für EW und Bitcoins ist. Und erst bei Fragen der Kindererziehung und der Liebe und dem Schreiben von Blogbeiträgen. Die Besonderheit der Masse hat wohl Elias Canetti recht gut beschrieben. Er schreibt das Buch, nachdem er selbst Teil einer Masse gewesen war (Wiener Unruhen) und sich nur noch über sich selbst wundern konnte. Masse und Macht heißt das Buch. Nietzsche nun ist wohl der, der m.E. die Psychologie der Masse am Tiefsten durchschaut hat. Ich vermute, dass Le Bon von dem wusste, wiewohl Fritz wieder von Schopenhauer Gedanken weiter gedacht hat. Und zuletzt bleiben wieder Faulheit, Feigheit, die lieben Gene und die Dummheit der Klugen, wenn Sie wieder auf den täglichen Chart starren.

Hallo Dieter,

... denn wo sonst könnte wohl der Spruch herkommen von wegen
"Millionen Fliegen können nicht irren".

Je größer der ScheiXXhaufen, desto mehr Fliegen.
Ist beim Menschen doch nicht anders.
Also alles richtig und in Ordnung so.

Fröhliche "Popcorn long"-Grüße,
R.

--
Klagt nicht, kämpft!