- kein Text -

--
"Das Dumme an Internetzitaten ist, dass man nie weiß, ob sie auch stimmen." Leonardo da Vinci

- kein Text -

Hallo Steppke,

Mein erster Gedanke war und ist: Der wurde umgebracht!

Meiner auch. In meiner Antwort an Udo habe ich geschrieben, wer Themen anfaßt wie die Rechtsbrüche Merkels, riskiert seine Existenz. Ursprünglich sollte der Satz lauten ... *riskiert seine Existenz und möglicherweise auch sein Leben*.

Einen ähnlichen Fall gab es 2015 in Frankreich, als der investigative und sehr systemkritische Journalist Emmanuel Ratier, der die vielen Leichen im Keller von Familie Valls ausgegraben hat, völlig überraschend am Herzinfarkt verstarb.

Monterone

Liebes Forum,

bevor hier ggf. Dinge ins Kraut schießen: Um Udos Gesundheit stand es wirklich nicht zum Besten. Im August 2012 hatte er bereits einen Herzinfarkt, den er kaum überlebt hat. Ich bekam damals eine Mail von seiner Frau Doris.

Danach waren wir viel im Kontakt, eben auch wegen seiner gesundheitlichen Probleme, die wirklich sehr komplex und heftig waren. Er sprach immer sehr viel davon, dass er sie sich damals in Nahost "eingefangen" hat, aber das ist mal dahingestellt.

Und es gab ja auch schon noch davor eine lange Krankengeschichte. Er war bereits in jungen Jahren schwer krebskrank, hat seine Frau quasi auf dem Sterbebett geheiratet, wie er mir mal erzählte. Hat dann in den USA eine "outsider"-Therapie gefunden, die ihn ins Leben zurück geholt hat.

Es ist unglaublich traurig. Er fehlt. Schon jetzt so sehr. Und wird noch viel mehr fehlen.

Viele Grüße

Gaby

--
"Das Dumme an Internetzitaten ist, dass man nie weiß, ob sie auch stimmen." Leonardo da Vinci

Noch vor vier Tagen hat er hier geschrieben:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=426021

Er wollte die Rechtsbrüche der Merkelregierung aufzeigen.

Bruch der No-Bailout-Vereinbarung, Flüchtlinge, ESFS, EZB etc.

Die Hintertanen und Drahtzieher und die ganzen Journalisten waren auch
nicht gut auf ihn zu sprechen. Da haben sie ihn gehaidert. Unglaublich.

Den Vortext lasse ich ausnahmsweise stehen, da er inhaltlich auch in meinen Gedanken kreist.
Und dann schaut euch bitte in diesem Kontext auch das Interview mit KenFM aktuell noch einmal an.

KenFM im Gespräch mit: Dr. Udo Ulfkotte (Gekaufte Journalisten)
https://www.youtube.com/watch?v=bm_hWenGJKg

Udo schrieb hier im September 2014:
Ich glaube bei Schirrmacher auch nicht an den "Herzinfarkt"
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=324323

Ein würdiger Nachruf:
Abschied von Udo.
Eva Herman zum Tod von Udo Ulfkotte
http://www.eva-herman.net/abschied-von-udo/

Tief berührt von dem plötzlichen und schweren Schicksalschlag
gilt mein herzliches Mitgefühl den Hinterbliebenen von Udo.

Du bist nicht mehr da, wo du warst –
aber du bist überall, wo wir sind.
(Vicor Hugo)

--
schaumermal

http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/spiritualitaet-und-weisheitslehren/udo-ulfko...

Daraus:

Ich habe in den vielen Kriegen, in denen ich als Kriegsberichterstatter
gearbeitet habe, viele schwere Verwundungen er- und überlebt. Und drei
Herzinfarkte.

R.I.P.

siggi

Hallo Siggi,
ja, das ist eine VT aber besonders bei jemandem, der schon Herzinfarkte hatte, könnte man solch einen Mord a la "künstlich erzeugter Herinfarkt" gut "verstecken".

Udo und Kopp sind dem System schon lange ein Dorn im Auge und ihre wachsende Bekanntheit stellt durchaus eine Gefahr für gewisse Kreise dar.

Bei NSU & Co. sind auch zahlreiche Zeugen, die der offiziellen Version gefährlich werden konnten, kurzfristig durch Lungenembolie & Co. verstorben oder haben "Suizid begangen".

Ich finde den jetzigen Todeszeitpunkt jedenfalls mehr als eigenartig, besonders da er an einem Buch über die Verbrechen der Bundesregierung gearbeitet hat, welches vielleicht wieder ein Bestseller geworden wäre, und sehr wichtige Bundestagswahlen bevorstehen.

Hallo in die Runde,

Udo Ulfkotte hat sich wohl als investigativer Journalist aufgerieben und sein Herz hat leider dem langen Kampf gegen die Etablierten nicht standgehalten.

Mögen seine Hinterbliebenen jetzt zur Ruhe kommen.

Udo Ulfkotte wird uns allen hier im Gelben fehlen.

Wir können durch aktive Literaturempfehlung dafür sorgen, dass sein Name und sein Werk nicht der Vergessenheit anheim fällt.

Gute Reise Udo, du warst und bist ein Großer!

Traurig
Langmut

--
Ich bin recht und das ist auch gut so.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen. (Diogenes von Sinope)

http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/spiritualitaet-und-weisheitslehren/udo-ulfko...

Daraus:

Ich habe in den vielen Kriegen, in denen ich als Kriegsberichterstatter
gearbeitet habe, viele schwere Verwundungen er- und überlebt. Und drei
Herzinfarkte.

R.I.P.

siggi

Hallo!

Auch hier:
http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=Herzinfarkt&ao=and&u_name=Udo

R.I.P.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

- kein Text -

--
"Gelingt es uns, unsere Intelligenz mit unserem Verstand zu beherrschen, um so zur Vernunft zu kommen?"

Mao.

- kein Text -

--
Beste Grüße

GRIBA

https://youtu.be/kkTvdA26M_4

allen Hinterbliebenen.

Ich bin betroffen, habe viele seiner Bücher gelesen, mich mit seiner Meinung mehr als nur identifiziert.

Ein ganz Grosser ist uns verloren gegangen, ein Mutiger, Aufrüttler, ein hervorragender Autor - ich kann es noch nicht fassen.

Mit seinen Büchern in meinem Regal bleibt er für mich für immer lebendig!

Es gibt kaum einen, der seine "Stelle" einnehmen könnte. Er war einer der ganz Grossen.

Traurig bin ich jetzt nur, will nicht mehr viel sagen und muss trauern.

Danke, Udo, für das, was Du uns allen und mir gegeben hast, ich war und bin mit und bei Dir.

--
Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.

Bald sind die Wörter "Rechtspopulist" und "Nazipropagandist" keine Schimpfwörter mehr, sondern Codenamen für jemanden, der einfach die Dinge beim Namen nennt.

Bei Ulfkotte ging es stets mehr um die gekauften Schreiberlinge und Miet-Mäuler, und wie sie sich am Propagandageschäft bereichern.

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=ulfkotte+b%C3%BCcher

"Journalists for hire".
"So lügen Journalisten".
"Gekaufte Journalisten".
"Mit Gold durch die Krise". "Mein Feld, mein Wald, mein Teich". Voll Nazi, ey...
"Der Krieg in unseren Städten". Welcome to Neukölln...

Udo, sag hallo zum Euklid! Alles mal -1 nehmen! Zu Reinhard Deutsch. Zu unserem Tasmanischen Devil.

Mors certa, hora incerta.

... jetzt, wo er sich nicht mehr wehren kann.

Welche Menschenverachtung diese verpeilten Menschen von sich geben, ist unbeschreiblich!

LG

Fleet

--
"Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht." (H. Heine)

http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-17897.html

Gruß etoile

- kein Text -

Das Motto "de mortuis nihil nisi bene" gilt wohl für einen Aufklärer und
"Nestbeschmutzer" aus Sicht der Medienhuren nicht.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/udo-ulfkotte-ist-tot-der-autor-von-gekaufte-j...

Mal sehen, wie das dann dereinst beim Fleischhauer aussehen wird.

Fleischhauer hat den Text 2015 geschrieben. Und eine andere Meinung haben wird er noch dürfen?

ijoe

Angenommen, der Todhaß auf Udo, wie er sich in Systemmedien und sozialen Netzwerken artikuliert, entspräche dem, was die Regierung von Ulfkotte gehalten hat.

Wie wir wissen, betätigen sich Zeitungen, Zeitschriften, Rundfunk- und Fernsehsender seit Jahren als Transmissionsriemen der Regierungspropaganda.

Nach dem Motto *wie der Herr, so's G'scherr*.

So gesehen scheint es alles andere als ausgeschlossen, daß bei Udos Tod nachgeholfen wurde.

Man sollte die Hypothese, daß wir es mit einem Staatsmord zu tun haben, nicht voreilig verwerfen.

Sicher kann es Zufall gewesen sein, daß Udo seinen vierten Herzinfarkt nicht mehr überlebt hat, es ist aber sehr gut möglich, daß nachgeholfen wurde.

Das Datum, 13. Januar, legt den Verdacht nahe, daß es sich um einen Logenmord gehandelt hat.

Ja, ja, ich weiß, wieder so 'ne blöde Verschwörungstheorie!

Aber abgesehen davon, welches Geschmacksurteil man über Verschwörungstheorien trifft, gehören sie zu den wenigen Dingen, womit man die regierenden Verbrecher ärgern kann.

Wenn das kein Grund ist, noch mehr als bisher VTs zu pflegen, weiß ich es auch nicht mehr?

Monterone

hier lang.

--
"Das Dumme an Internetzitaten ist, dass man nie weiß, ob sie auch stimmen." Leonardo da Vinci

Die Spiegel-Journalistin Hatice Ince lacht über den Tod von Udo und will
"einen Schnaps trinken".

> Einfach nur widerlich!

Hallo Steppke,

hast Du schon mal von der Prinzessin von Lamballe gehört?

Marie-Louise von Savoyen (* 8. September 1749 in Turin; † 3. September 1792 in Paris) war eine geborene Prinzessin von Savoyen und durch ihre Heirat mit einem bourbonischen Prinzen Fürstin von Lamballe (französisch princesse de Lamballe) sowie Mitglied der französischen Königsfamilie. Als Hofdame und Intendantin des Hauses der Königin Marie Antoinette war sie deren engste Vertraute und folgte ihr freiwillig in die Gefangenschaft.

Als sie sich vor Gericht weigerte, den Schwur gegen die Monarchie abzulegen, wurde sie am 3. September dem Pöbel übergeben, der sie misshandelte, ermordete und ihren Kopf auf einer Pike vor den Fenstern des königlichen Gefängnisses umhertrug.

https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Louise_von_Savoyen-Carignan

Wußtest Du, daß die Angehörigen der Résistance, vor allem Frauen, auf tote deutsche Soldaten urinierten und abkoteten?

Jetzt müßten alle Alarmglocken schrillen, ob die abstoßendsten Bestialitäten, sowohl verbal als real, nicht integraler Bestandteil des demokratischen Wertekanons sind?

So waren die schon immer, es wollte nur keiner wahrhaben, weil jeder - ich ja auch - dachte, über Kaiser Wilhelm II., Adolf und Wehrmacht kann man sich gar nicht anders äußern.

Jetzt leeren die Demokraten halt ihre Fäkalien über Udo Ulfkotte aus. Ansonsten ist alles wie gehabt.

Soll sich bitte jede(r) intensiv Gedanken machen, ob er sich einem inzwischen offenkundig viehischen System weiter zugehörig fühlen möchte?

Monterone

aber auch an die Redaktionen des Spiegel und Radio Bremen.

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin erstaunt über das niedrige Niveau Ihrer Mitarbeiterin. Ich gebe hier den Text wieder, den ich in einem anderen Forum geschrieben habe:


Im zivilisierten Umgang miteinander sollten wir doch ein paar Spielregeln beachten. Zu meiner Zeit gabs auf der Ing.Schule noch im 1. Jahr einmal pro Woche eine Stunde, die nannte sich "Anstandslehre". Wenn man so manche Kommentare liest, dann merkt man, dass derlei Unterricht seit Jahrzehnten schon abhanden gekommen ist. Wer natürlich das Pech hat, dass die Eltern da nicht Ersatz boten und unterweisend tätig waren, - der hat im Leben dann schlechte Karten.

Ob ichs richtig mache oder nicht, sollen andere beurteilen, - ich sag halt, wie ich mich da gewöhnlich verhalte.

Generell gibt es Zeitgenossen des öffentlichen Lebens, mit deren Aussagen man einverstanden sein kann oder auch nicht. Man kann sie kritisieren, direkt z.B. bei einer Podiumsveranstaltung, oder in Form eines Offenen Briefs, oder man schreibt über sie in der 3. Person, in Foren oder Zeitungen. Da ist gemäß dem Gesetz der Meinungsfreiheit alles zulässig, solange es nicht in persönliche Beleidigungen ausartet.

In dem Moment, wenn so eine Person dann ablebt, - egal, ob man sie vorher gut oder schlecht gesehen hat - tritt das ungeschriebene Gesetz der Pietät auf den Plan. Das bedingt, dass jegliche Häme verstummt, wenn derjenige nicht mehr unter den Lebenden weilt. Niemand zwingt mich, zum Tod einer öffentlich bekannten Person Stellung zu nehmen. Ich kann das in entsprechender würdigender Form tun, wenn mir danach ist. Das kann ich - wenn ich einen persönlichen Draht zu den Hinterbliebenen habe - in einem Kondolenzschreiben an diese Familie tun, - oder aber, wenn ich keine persönliche Bindung habe, dann in Form eines Nachrufs. Das habe ich z.B. bei Udo Jürgens in der deutschsprachigen Zeitung in Rumänien getan.

Ich bin aber nicht verpflichtet, irgendeine Meinung oder Stellungnahme zum Ableben von Personen abzugeben, mit denen ich zu Lebzeiten konträrer Meinung war. Weder zum Ableben von Willy Brandt, noch zu Simon Wiesenthal, oder anderen, habe ich irgendwas geschrieben oder dazu gemeint. Ich habe einfach geschwiegen.

Jeder, der meint, über den Tod hinaus, der bekanntlich einen Schlusspunkt setzt, noch über jemanden hämisch kommentieren zu müssen, disqualifiziert sich unter ernsthaften Kommentatoren von selbst, und entblößt sich in der Öffentlichkeit (dazu gehört auch das Internet) in der Form, dass er zugibt, eine mangelhafte Erziehung genossen zu haben. Auch, wenn er selbst substanziell daran nicht schuld ist, sondern seine Eltern.

Antwort von Radio Bremen aufgrund meines Mails:

Sehr geehrter Herr N.,

vielen Dank für Ihre Mail an Radio Bremen. Die freie Journalistin Hatice Ince hat sich in ihrem Blog für ihren Tweet entschuldigt. Sie schreibt: "Über den Tod eines Menschen scherzt man nicht" und "zugegeben war die Art und Weise von mir taktlos und pietätlos und geht absolut gar nicht." Dem schließen wir uns an.

Julia Rehkopf, ebenfalls freie Autorin, hat gestern bereits das Liken des Tweets zurückgezogen, als sie merkte, dass dieser missverständlich ist. Sie wollte etwas anderes damit ausdrücken, als damit rübergekommen ist. Sie hat sich dafür auf ihrem Facebookprofil entschuldigt.

Beide haben öffentlich und auch uns gegenüber klargemacht, dass das nicht mehr passieren wird.

Freundliche Grüße,

Andrea Schafarczyk

Chefredakteurin Radio Bremen

Darauf habe ich geantwortet:

Sehr gehrte Frau Schafarczyk,

ich bedanke mich für Ihre Zeilen. Es ist für mich eine klare Feststellung, die ich auch so verstanden habe.
Jeder Mensch macht im Leben Fehler, - wenn man diese anschließend korrigiert, dann soll man es dabei auch belassen können.

Nochmals vielen Dank für Ihre Antwort!

Mit freundlichen Grüßen

Warum ich das hier breittrete?

Viele meinen, dass es keinen Sinn hat, oder gar nicht gelesen wird, wenn man an die Redaktionen schreibt.

Man sieht, dass diese Ansicht falsch ist, auch dann, wenn man keine Antwort bekommt. Ein Prokurist bei einer großen Zeitung hat mir das mal erklärt, mit welchem Schlüssel eingehende Leserbriefe und Kritiken behandelt werden. Manchmal genügen schon 10 Zuschriften, um intern Aufsehen zu erregen.

Im Übrigen ist ohnehin jeder unsterblich in der Errinnerung, dessen Rücken gerade geblieben ist und der/die sich dem Terror der aufziehenden Globalisten mit Aufklärung entgegenstellt.