Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Herzliches Beileid

Herzliches Beileid (Antwort)

D-Marker — Sun, 20 Feb 2022 21:06:33 +0000

Impfdurchbrüche am Fließband.

Nun ja, Tote lassen sich selten wecken.

Schmunzel
D-Marker

Impfen am Fließband (Impfzentrum) und gut bezahlt für jeden Pieks owT (Antwort)

Martin — Sun, 20 Feb 2022 19:55:33 +0000

das geht doch ganz einfach (Antwort)

Manuel H. — Sun, 20 Feb 2022 19:35:20 +0000

Man bietet den Leuten eine exorbitant hohe Vergütung.
Ich würde gerne wissen, was da alles zusammenkommt, wenn ein Arzt sich bereiterklärt, in einem Impfzentrum die Leute am Fließband abzuspritzen.
Bei der Schweinegrippe vor Jahren wurde ein mehrfacher Satz gezahlt, außerdem der Geldbezug von der Deckelung herausgenommen.

Na erzähl mal, wie läuft das mit dem Schmieren der Impfärzte? (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Sun, 20 Feb 2022 19:21:37 +0000

Richtig, also geht’s auch ohne, lt. Moderna (owT) (Antwort)

tomflitzebogen — Sun, 20 Feb 2022 17:41:51 +0000

War das ein geschmierter Impfarzt oder Dein Hausarzt? Da könnte der Unterschied liegen. owT (Antwort)

Martin — Sun, 20 Feb 2022 17:41:47 +0000

Das ist definitiv nicht so. (Antwort)

FOX-NEWS — Sun, 20 Feb 2022 17:20:37 +0000

Auch mir wurde gönnerhaft erklärt, daß so etwas überhaupt nicht nötig sei. Diesem Weißkittel würde ich dieses RKI-Pamphlet gerne stundenlang um die Ohren hauen. Der war älteren Semesters und hätte wissen müssen, daß er mir Scheiße auftischt!

Grüße

Aber das Fachpersonal = Ärzte wissen, dass Aspiration die Standardmethode ist, das sicherzustellen owT (Antwort)

Martin — Sun, 20 Feb 2022 16:49:14 +0000

Und? Da steht nichts von Aspirieren. (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Sun, 20 Feb 2022 16:11:35 +0000

Das ist fast so kontraproduktiv, als hätte Trump persönlich es gefordert. (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Sun, 20 Feb 2022 16:09:42 +0000

Aus dem Original Fachzettel von … (Antwort)

tomflitzebogen — Sun, 20 Feb 2022 13:47:52 +0000

Und Wodarg hatte doch recht (Antwort)

Martin — Sun, 20 Feb 2022 13:29:54 +0000

Nicht nur er. Die Meldung ist ganz versteckt, wird in der Inhaltsübersicht gar nicht erwähnt. Und der Bezug ist auf Tierversuche, als hätte es keine Nebenwirkungen bei Menschen gegeben. Wieviel tausend Tiere die wohl geimpft haben?

Nochmal [mL] (Antwort)

Hannes — Sun, 20 Feb 2022 13:22:39 +0000

Seite 14:

Die Impfung ist strikt intramuskulär (i. m.) und keinesfalls intradermal, subkutan oder intravaskulär (i. v.) zu verabreichen. Im Tiermodell kam es nach direkter intravenöser Injektion eines mRNA-Impfstoffs zum Auftreten von Perimyokarditis (klinisch und histopathologisch).* Wenngleich akzidentielle intravasale Injektionen bei einer i. m.-Impfstoffapplikation nur selten auftreten, ist bei COVID-19-Impfungen eine Aspiration bei i. m.-Applikation zur weiteren Erhöhung der Impfstoffsicherheit sinnvoll.

Da sieh mal einer an!

Grüße

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=597818

VT (Antwort)

SevenSamurai — Sun, 20 Feb 2022 12:22:32 +0000

Muss.

Denn Wodarg hat das bereits vor einem Jahr gefordert.

Und der ist ja ein Schwurbler.

Impfen und Aspiration - RKI-Epidemiologisches Bulletin 7/2022

FOX-NEWS — Sun, 20 Feb 2022 12:19:20 +0000

Seite 14:

Die Impfung ist strikt intramuskulär (i. m.) und keinesfalls intradermal, subkutan oder intravaskulär (i. v.) zu verabreichen. Im Tiermodell kam es nach direkter intravenöser Injektion eines mRNA-Impfstoffs zum Auftreten von Perimyokarditis (klinisch und histopathologisch).* Wenngleich akzidentielle intravasale Injektionen bei einer i. m.-Impfstoffapplikation nur selten auftreten, ist bei COVID-19-Impfungen eine Aspiration bei i. m.-Applikation zur weiteren Erhöhung der Impfstoffsicherheit sinnvoll.

Da sieh mal einer an!

Grüße