Also Finger weg von 2G Treffen.

Allerdings soll der Eigenschutz funktionieren.

Grüße!
tomflitzebogen

Hast du irgend eine Ahnung, was passiert, wenn sich dort tatsächlich ein "gefährliches" Virus ausbreiten würde? Die hatten 2019/20 die Kontrolle verloren. Die Krematoren sollen Tag und Nacht gelaufen sein. Anschließend haben sie die Zahlen so heftig geschönt, dass es selbst ein Blinder mit dem Krückstock merken konnte. Die werden sicherlich nicht noch einmal die Kontrolle verlieren wollen.

Diktatur hin oder her. Das hat auch mit der Masse von Menschen zu tun, die dort auf engem Raum zusammenleben. Falls du ein paar Videos von Anfang 2020 aus China gesehen hast (damals gab es noch "Bürgerjournalisten"), dann hast du möglicherweise auch gesehen, wie sich Landbewohner gegen "flüchtende" Stadtbewohner "verbarrikadiert" haben. Die hatten massive Angst. Da ist irgend etwas vorgefallen und das war nicht schön.

Ich denke, dass wir hier in unserem kleinkarierten Deutschland/Europa sowieso keine Ahnung haben, welche Probleme im Rest der Welt herrschen. Fängt schon bei der Hysterie im Zusammenhang mit Corona an. Hysterie von beiden Seiten.... von den "für" und den "gegen".... Na ja, bei einem Durchschnittsalter von 49 Jahren verhält sich eine Gesellschaft wahrscheinlich so....

Grüße

Grüße

Ist in Englisch, muss aber nicht übersetzt werden. Die Bilder geben einen guten Eindruck von dem, wie das abläuft. Die Sicherheitsmaßnahmen und die Schutzkleidung sind exorbitant. Ich gehe davon aus, dass die Ereignisse vor zwei Jahren in Wuhan unvorstellbar gewesen sein müssen....

https://www.youtube.com/watch?v=pzkV2k0rgfU

Die Daten waren von Anfang an Beschiss, geändert hat sich nix.

Gruss NP

1. Kontaktreduzierung, Masken, Abstand
2. Impfung
3. Infektion......

Aussage: Bereits 3 Monate nach der Impfung gingen bei Älteren die Antikörper massiv zurück....
(was heißt das? 6 Wochen auf die volle Wirksamkeit warten und dann 6 Wochen "geschützt" sein?)

Antwort auf die Frage bezüglich des Reisens: Impfausweis mit zeitlichem Ablauf und Test....

Das wird wohl das neue Normal werden dort.

Er rechnet mit Coronawellen - trotz Impfung. So wie ich ihn versstanden habe, ist der Zauber erst dann vorbei, wenn sich alle mal infiziert haben.

Offenbar will man das durch die Impfung "steuern".

Wirtschaftswoche: https://www.wiwo.de/politik/ausland/der-christian-drosten-von-japan-das-versagen-der-re...

An der VT, die Kontrollgruppe der Ungeimpften zum Verschwinden zu bringen, scheint doch mehr dran zu sein...

Grüße

Hauptsache Der Stoff wird verimpft, an Kinder und Genesene, dafür wurden die Genesenen , nach 6 Monaten, zu potentiellen Gefährdern erklärt, Rettung nur durch Imofstoff. Durch (gesponserte) Fachleute vorgeschlagen und durch willfährige Politiker und Abgeordenete zum Gesetz erklärt. Ach, steht auch in der Studie:

..Competing Interest Statement
S.N.K. has received COVID-19-related consulting fees from Open Health and has owned shares of Regeneron, Moderna and Astra-Zeneca. All other authors declare no competing interests....

Grüße

Die wichtige Information ist, daß Genesene nicht mit poitiven PCR-Tests in Erscheinung treten. Wenn das in weiteren Studien sich so bestätigt, ist das ein weiterer Schlag gegen das offizielle Narrativ, und das, nachdem gerade das Nachlassen der Impfwirkung verdaut wurde.

Grüße

Symptomatische Erkrankung und Tod ist aber das einzige Thema, das zählt, auch wenn Dir das nicht gefällt.

Nebenbei: Eine PCR-Maschine kann keine Infektionen nachweisen. War schon immer so, wird auch immer so sein. Aber das ist ein anderes Thema, über das ja in den letzten zwanzig Monaten ausführlich aus berufenem Mund referiert worden ist.

Grüße

Nach diesem Satz aus dem zweiten Absatz des Abschnitts "Methods and Findings" braucht man kein einziges weiteres Wort mehr zu lesen.

Es wird noch nicht einmal auf Bagatellsymptome wie Halsschmerzen oder erhöhte Temperatur abgestellt. Und irrelevante Nebenbefunde aus dem Labor haben mit Krankheit null und nichts zu tun.

EDIT:
Darüber, wie man die Wirksamkeit/Effektivität einer Impfung gegen Atemwegsinfekte korrekt beurteilt, habe ich hier etwas geschrieben.

So wurde hier der , zum Teil massive Rückgang der Schutzwirkung , wieder Mal nicht erkannt, obwohl die Länge der Studiendauer es hätte zeigen können.

Da gab es wohl Vorgaben nur und positive Ergebnisse zu schauen und negative einfach zu ignorieren.

Es ist für mich ein Widerspruch wenn die bestens untersuchten Impfstoffe , z.b. die massiven Schutzverluste bei Älteren, einfach nie im Rahmen der Studien entdecken, obwohl seit 18 Monaten mit 100.000 den studiert wird.

Wer weiß was noch alles an Erkenntnisse aktiv unterdrückt wird, bei diesen bestens untersuchten Impfstoffen.

Wie viele Impfungen werden denn noch benötigt? Gibt's keine Studie dazu? Oder werden da die Erkenntnisse erst den , Zitat BK Kandidat Scholz, bei den Versuchskaninchen ermittelt.

Man muss aber davon ausgehen, dass viele der Geimpften auch schon natürlich immunisiert waren. Will man dann deren Immunisierung der Infektion oder der Impfung zuordnen? Wenn die Dunkelziffer der Infektionen ohne oder nur mit leichten Symptomen irgendwo beim Faktor 10 liegt, dann verzerrt das jede Aussage zur Impfwirkung.

Es gab gerade auch eine schwedische Studie, die den Nutzen des Boosters aufzeigen sollte https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

Leider haben die Autoren keinerlei konkrete Annahme getroffen über die bereits natürlich immunisierten = 'Genesenen'. Die hatten Stand Mai 2021 1,3 Mio Schweden mit bestätigter Infektion. Nimmt man nur einen Faktor 6 für die Dunkelziffer (Kupferzell-Studie), dann wären zu diesem Zeitpunkt 78 % der 10,3 Mio Schweden natürlich immunisiert gewesen.

Der (Vor-)Ruheständler, also die Altersgruppe, die laut RKI am häufigsten auf Intensiv liegt, ist zu über 95 % mindestens einmal geimpft. Da ist in der Regel auch der Abstand zu zweimal geimpft nicht groß. Abbildung 8

Wollte man Schuld an Ungeimpften ohne Altersaufschlüsselung zuteilen, dann wären das ca. 8 % ohne (unmittelbaren) Migrationshintergrund und ca. 15 % mit, und das sind nur die, die deutsch zu interviewen waren (Befragung in versch. Sprachen folgt noch). Abbildung 9

Der höhere Anteil mit Migrationshintergrund würde auf den ersten Blick zu den spärlichen Aussagen aus Intensivstationen passen.

Ich tendiere aber eher dazu, dass bei diesen Unterschieden die unterschiedlichen Lebensverhältnisse (isoliert oder im Familienverbund) gespiegelt werden. Deutsche Rentner leben meist alleine, ausländische eher bei ihren kindern und Enkeln. Die Impfung selbst ist weniger relevant.

Hintergrunddaten zur Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen (VE) bei Beschäftigten im Gesundheitswesen (HCWs) in Zeiten der Vorherrschaft der Delta-Variante sind begrenzt.

Methoden Wir verfolgten eine Population städtischer HCWs von Massachusetts (45% nicht-weiß), die einer epidemiologischen Überwachung unterzogen wurden. Wir berücksichtigten Kovariaten wie Demografie und Inzidenz von Hintergrundinfektionen in der Gemeinde sowie Informationsverzerrungen in Bezug auf die COVID-19-Diagnose und den Impfstatus.

Ergebnisse und Diskussion Während des Studienzeitraums (16. Dezember 2020 bis 30. September 2021) trugen 4615 HCWs zu insgesamt 1.152.486 Personentagen mit Risiko bei (ausgenommen 309 HCWs mit vorangegangener Infektion) und hatten eine COVID-19-Inzidenzrate von 5,2 /10.000 (114 Infektionen von 219.842 Personentagen) für ungeimpfte Personentage und 0,6/10.000 (49 Infektionen von 830.084 Personentagen) für vollständig geimpfte Personentage, was zu einer adjustierten VE von 82,3 % (95 % CI .) führt : 75,1–87,4%). Für die Sekundäranalyse, die auf den Zeitraum der Vorherrschaft der Delta-Varianten in Massachusetts (dh 1. Juli bis 30. September 2021) beschränkt war, beobachteten wir eine adjustierte VE von 76,5 % (95 %-KI: 40,9–90,6 %). Unabhängig davon fanden wir keine Reinfektion bei Personen mit früherem COVID-19, was zu 74.557 reinfektionsfreien Personentagen beigetragen hat, was die Beweisgrundlage für die Robustheit der natürlich erworbenen Immunität erhöht.

Hier vorgebetet von Dr Mobeen.

Meine Schlussfolgerungen
- Für Leute mit Risikofaktoren ist es sinnvoll, sich impfen zu lassen.
- Das Impfen von Nichtrisikogruppen, vor allem Kinder, ist sinnlos, wenn nicht gar kontraproduktiv
- Der hier heißgeliebte Drosten hat recht, wenn er sagt, daß nur natürliche Infektion die Lösung ist

Spannend wird es zu sehen, wann die Politik die Kurve kriegt. Vielleicht ändert sich das ja, wenn Therapeutika offiziell verfügbar sind, und die Pharmaindustrie auch hier ihren Schnitt machen kann.

Der Corona-Dauerterror, der hier aufgezogen werden soll, wird irgendwann scheitern. Die Leute werden das nicht ewig mitmachen. In China ist das natürlich eine weitere Option, ihre Untertanen ordentlich herzuknechten.

Grüße