Hallo Kaladhor,

du behauptest:

Ich habe nicht ein GAU im AKW mit einem massiven Defekt in einem Kohlekraftwerk verglichen!

Du schriebst:

Wenn aber ein AKW unsachgemäß bedient wird, oder bei einem Kohlekraftwerk der Heizkessel platzt… das hinterlässt ein ganz anderes Schadensbild.

Wenn Du mit "unsachgemäß bedient wird" keinen Gau meinst, was meinst Du dann?
Der obige Satz von Dir ordnet die beiden Schäden in die gleiche Kategorie "ein ganz anderes Schadensbild" ein.

Ich bin ja offensichtlich nicht der einzige der Deine Ausführungen nicht versteht.
Schreib' den Zusammenhang doch einfach noch mal so, dass FredMeyer und ich verstehen, was Du meinst, oder gar so gut, dass man Dich nicht missverstehen kann.

Nach dreimaligen Lesen habe ich Deinen Text immer noch nicht verstanden. Das ist schade.

Danke!

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Also knapp 2h habe ich definitiv nicht für meine direkte Antwort an Kollegen kaladhor benötigt, sehe erst jetzt, dass Du wie gesagt knapp 2h vor mir bereits etwas an ihn "abgesetzt hattest".

Denn ansonsten hätte ich im Minimum sicherlich iwie Bezug auf Deine Antwort genommen.

Überhaupt habe ich den Eindruck, dass trotz refreshens im Browser immer mal wieder eine (zT wesentlich) frühere Antwort auf Einmal wie aus dem Nichts auftaucht.

Ist das "normal" und können das andere Foristen bestätigen?
Falls ja, gibt es eine technische Erklärung?

Grüßle

--
Best Trade!!!

ich war noch etwas "erschüttert" wegen der Beiträge von @FredMeyer und @paranoia... du hast das dann leider abbekommen.

Auf die Problematik mit den Mikropartikeln der Rotorblätter, die durch Abrieb in die Umwelt frei gesetzt werden, bin ich aus einem einfachen Grund nicht eingegangen: Wir verpesten die Umwelt bereits seit Jahrzehnten mit synthetischen Stoffen, mit denen die Natur gar nicht klar kommt. Da ist meiner Meinung nach der Zug bereits lange abgefahren, und selbst bei einem sofortigen Stop all dieser künstlichen Stoffgruppen ... der Shaden ist bereits angerichtet.

Daher bin ich nur auf den direkt sichtbaren Schaden eingegangen, den diese Anlagen anrichten können.... tja, und da kippt dann so ein Teil maximal um und richtet nur lokal, begrenzten Schaden an. Dagegen so eine Heizkesselexplosion kann schon mal die Glasscheiben in einem ganzen Viertel zerstören...mit den dadurch induzierten Verletzungen. Und ein GAU ist dann halt noch ein paar Nummern massiver.

Um die beiden zuletzt genannten Ereignisse so gut wie möglich zu vermeiden/verhindern, benötigt man exzellent ausgebildetes Personal, das zu jeder Zeit weiß, was es zu tun hat. Bei der Vielzahl des nachrückenden "Personals" kann ich diese Befähigungen beim besten Willen nahezu nicht erkennen. Insofern ist es vielleicht sogar ganz gut, dass wir diese hochkomplexen Techniken nicht mehr in Form eines "Großversuchs" einsetzen. Ich habe erst vor kurzem noch irgendwo gelesen, dass es noch genau sieben Professuren im Bereich Nukleartechnik und -forschung geben soll, aber 137 bei Gender Studies .....

Was ist da also schlimmer?

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Hallo Brutus,

Das non plus ultra heute allerdings ist ein schnöder PV betriebener "quasi"- Tauchsieder

Gibt es in großem Maßstab, z. B. in Flensburg, Hamburg, Kiel. Der überschüssige Strom wird vernichtet, indem daraus Heißwasser gemacht wird. Das soll dann in der Fernwärme o. ä. genutzt werden. Leider braucht das im Sommer keiner, daher wird die Wärme über riesige Kühltürme vernichtet.

Damit hat man auch Warmwasser PV erwärmt, und die Investition bezahlt sich über die Einsparung beim Gas!
Was PV nicht leistet, wird vom Gas nachgeholt.

Wie ich hörte, hat Habeck begonnen, die Gasleitungen rauszureißen. Bisher nur in Augsburg, aber bestimmt demnächst auch bei dir.

Das Licht von 1 km² (beispielsweise) dann im Industriegebiet auf einen 10 m² Empfänger gelenkt, der auf die höhere Lichtintensität konfiguriert ist, und gut.

Gemäß Murphys Law wird dieser extrem präzise gebündelte Strahl des Höllenfeuers auch mal durch technische Probleme etwas vom Ziel abweichen.

MFG
Ankawor

--
Ein fiktives buntes Land am Abgrund:
Wer kann, geht
Wer nicht kann, bleibt
Wer nichts kann, kommt

Ein Leser mit einer seiner Meinung nach "unwichtigen" Mailadresse schickte mir noch die Info, dass per Glasfaser keine Energiemengen sondern nur die Signale übertragen werden.
Ich denke, dass hier alle so schlau sind, das zu wissen und nicht angenommen haben, dass Glasfaser zu etwas Anderem, als Infodatenleitung, bestimmt ist.
Der Verweis auf die Glasfaser diente lediglich dem Zweck, dass Energie, wie es von der Sonne her jeder kennt, per Licht, und das auskömmlich in jeglichem Belang, übertragen werden kann.

Wie konfiguriert und konzentriert, wurde beschrieben.

Die Solarkraftwerke funktionieren faktisch identisch, nur in einem kleineren Rahmen.

Das Licht der Sonne einer größeren Fläche, Beispielsweise 500 qm wird, in einem Brennpunkt gesammelt (Hohlspiegeltechnologie) und erzeugt in diesem auf einem qm schlicht die huntertfache Energie der sonstigen solaren Gewinne eines qm.

Sind im Bundesdurchschnitt übrigens 1048 kwh/m²a.
Was diese bedeuten, zum Vergleich, ein KFW 40 Haus, darf 40 kwh/m²a verbrauchen.

Bedeutet also, dass man mittels diesem einen qm Sonne in D eine 1 Zimmer Whg. mit 26 qm aus KFW 40 Standard "betreiben" könnte, wenn man die Verluste und vor allem den Zeitpunkt der Verfügbarkeit ausklammert.

Weil diese 1048 bedeuten auch, dass man sie, wenn sie erforderlich sind, im Winter, oder NACHTS eben nicht hat!

Ergo würde die beschriebene Technik vor allem das Problem der Verfügbarkeit ausklammern.

Mit 10*10 m Fläche in der Atacama Wüste, kannste den Energiebedarf von 2600 qm Wohnung, also 10 Wohnungen a 260 qm bedienen! Da die Atacama aber eher bei 2096 kwh/m²a solare Gewinne generiert, ließen sich 5.000 qm Wohnraum damit in D via geostationärem Spiegel "bedienen" oder 50 Wohnungen á 100 qm.
Theoretisch!

Es gab ja schon oft eine Überlegung die Sonne direkt im Orbit rund um die Uhr "zu ernten" und per Spiegel an den irdischen Verbraucher umzulenken.
Wer aufgepasst hat, wird aber feststellen, dass die Atacamawüstenversion die deutlich effizientere ist, weil man die qm Spiegel im Orbit durch den gebündelten Lichtstrahl in diesem Beispiel auf 1/100stel minimieren kann.
Dadurch minimiert sich auch der Aufwand, der hier der kostenintensivste sein könnte, den qm im Orbit zu mieten.
Denn das ganze Jahr braucht man den auch nicht.

Wie teuer ist es 1 kg Nutzlast in den Weltraum zu befördern?
Das hängt sehr davon ab, mit welcher Trägerrakete man dies bewerkstelligt und in welche Orbithöhe die Nutzlast gebracht werden soll. Mit einer Falcon 9 von SpaceX kostete es in der Größenordnung ab 2500 US-Dollar, ein Kilo in den niedrigen Erdorbit zu bringen, es können - mit anderen Trägerraketen und in andere Höhen - aber auch 20.000 US-Dollar oder sogar 50.000 US-Dollar und mehr sein. Und es kommt natürlich auch darauf an, ob man einen ganzen Satelliten ins All bringt, oder einen Raumfrachter benötigt, um Material zu transportieren: Ein Kilogramm zur ISS zu bringen kostet mit einem Dragon-Raumfrachter von SpaceX umgerechnet etwa 25.000 US-Dollar, mit dem Space Shuttle waren es etwa das Vierfache.

Woraus muss ein Material für einen Reflektor sein?
Alufolie, die nahezu nichts wiegt, vielleicht?
Mit einem kg kriegste leicht 3 qm Reflektorfläche.
Nur welche Energiemenge verträgt sie als Reflektor, bevor sie kaputt geht? Die größte technische Herausforderung in dem Zusammenhang, der man sich stellen muss.

Wolken minimieren den Wirkungsgrad, mehr aber auch nicht und über der Atacama gibts keine!
Ein Licht, eine Helligkeit, eine Energiedichte eines Vielfachen des Sonnenlichtes, lässt Wolken durchsichtig werden.

Und in Höhenlagen bleibt eh nicht viel Platz für dicke Wolken darüber.

Wenn jemand 2 km PV nebeneinander legt, und sich mit vorgenannter Vorgehensweise näherungsweise, besonders im Winter rund um die Uhr selbst mit Sonne versorgen kann, dann würde auf einen Schlag PV netztauglich werden!

Das größte Problem für die Atacama, wäre der geringe Zeitversatz zu Europa. Australien würde dabei besser punkten!

Geostationär auf halber Strecke einen Spiegel, und die Amortisation von PV würde sich auf 1/4 der Zeit verkürzen. Je nach Menge, die man in Australien erntet und nach Lauchhammer schickt! Was halt die Folie aushält und die Steuerung für die Reflektorausrichtung (der Sonne folgen) leistet! Aber am Boden gibts das längst, wieso nicht im Orbit?

Keine Frage des "ob" sondern des "wann"!

Wer zu spät kommt, kriegt keine Flächen mehr in Australien. So siehts aus!

Wenn PV Betreiber netztauglich rund um die Uhr liefern könn(t)en, ist es dann aus mit den Verbrennern, aber auch mit den Windrädern?

15 Jahre, ab jetzt, in Friedenszeiten!
Meine Prognose.

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo Ankawor,

eigentlich müsste Zorro dazu besser etwas sagen können.

Hier nun mein unmaßgeblicher Senf dazu:

Wenn Du im Winter einzelnen Module wegen der tiefen Sonne fast gerade stellst, dann kriegst Du ein Abschattungsproblem, weil das einzelne Modul das hinter im stehende abschattet!

Abschattung erlebst Du ebenfalls, wenn Du der Himmelsrichtung der Sonne im Tagesverlauf folgst.

Wenn Du aber nun zur Vermeidung der Abschattung beispielsweise statt einzelner Module eine ganze Gartenfläche in zwei Achsen kippen willst, dann wird das vermutlich irre teuer, wenn es die gewöhnlich und außerordentlichen Windlasten bewältigen können soll.

Ich wünsche Dir und allen anderen, natürlich auch Echo und Zorro, Erfolg bei ihren Projekten.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo Ankawor,

ich habe folgende Email über das Forum erhalten, die Du auch bekommen haben solltest:

[...
Guten Tag @paranoia

Hier schreibt @Nullmark aus >>> www.DasGelbeForum.net
Bis zum Tod von Jürgen Küssner war ich dort auch gelegentlich aktiv.
Irgendwann ging mein Zugang nicht mehr. Nun ja.

Den nachfolgenden Text habe ich über Boardmail auch an @Ankawor geschickt.
Da mir der Mailverkehr nicht mehr zuverlässig erscheint, erlaube ich mir denselben Text auch an Dich zu senden. Den Inhalt darfst Du selbstredend auch im Forum verwenden (wenn @Ankawor Dir nicht zuvor kommt) .

Hier geht es um eine nachgeführte PV-Anlage. Diese Tracker wurden seinerzeit von der Firma SOLON AG aus Berlin gebaut. Unteranderem steht ein Park mit solchen Anlagen auf den Gut Erlasee in 97450 Arnstein. Hier ein paar Bilder https://www.solarparkerlasee.de/solarpark-gut-erlasee-arnstein/bilder-vom-solarpark/ . Solide Mechanik. Sauber verarbeitet. Module unterschiedlicher Anbieter ist von 2005 mit einer installierten Leistung von knapp 9 kWp. Inzwischen habe ich meine Anlage dort verkauft.
In Berlin im Industriepark Adlershof standen auch mal solche Anlagen als Muster. Ich weiß aber nicht, ob es die noch gibt. https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/solarmodul-hersteller-solon-schliesst-zentrale-i...
Hier noch ein Österreicher https://www.pvtracker.at/ . Der bietet unterschiedliche Größen von Trackern an – auch kleinere. Die Preise halte ich für angemessen. Vielleicht lässt sich aus den Bildern die eine oder andere Idee „privatisieren“, ohne mit irgendeinem Patentschutz oder Lizenzen zu kollidieren ??.

Meine Empfehlung für den der etwas wenig Platz für so ein Teil hat >>> kleine Balkonanlage mit etwas größeren Speicher auf so einem Tracker und gut ist. Sinnvollerweise Stromkreise im Haushalt neu aufteilen in „Grundlastverbraucher“ (beispielsweise Kühlanlagen, Telekommunikation, Heizungssteuerung, Treppenbeleuchtungen u. ä.), die gegebenenfalls auch ersatzstromfähig sein sollten. Alles andere zeitgesteuert (Waschmaschine, Spüler, Sauna, …, )

Ist alles kein Hexenwerk.
ABER - elektrischer Strom verlangt Respekt und verzeiht keine Fehler. Deshalb rate ich Dir dringend: Hole Dir einen Fachmann an die Seite - es sei denn, Du bist selber einer. Ansonsten nur Steckerfertiges oder lasse die Finger davon.

Alles Gute und maximalen Erfolg
Nullmark aka XXXXXXXXXXXXX

...]

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.