Tagesgeld ist natürlich die zweitdümmste Anlageform.
Und genau deshalb wird sie von der Masse der deutschen Anleger priorisiert.
Tagesgeld liegt faktisch immer unterhalb der echten Inflation.
Kurzfristig für kleinere und mittlere Beträge mag man ja so zwischenlagern.
Aber es bleibt echter Substanzverlust.

Favorit sollte immer die Anlage in Aktien von Formen mit Geschäftsstruktur sein, die voraussichtlich weiteres Wachstum von Umsatz und Gewinn vermuten läßt.
Eigentlich müßte man in ETFs "World" investieren, aber ich mag keine Vehikel, schon weil sie im Ernstfall viel Spielraum für den Emittenten lassen. Wer liest sich schon das Kleingedruckte bei den Fonds durch?
Mein persönlicher Favorit ist derzeit etwas sehr langweiliges, eine schlichte kleine Bank in einem mittelgroßen Land mit zweifelhafter Perspektive.
Die kasachische Halyk Bank. Halyk bedeutet einfach Sparbank und ist so etwas, wie die Sparkasse bei uns. Nur eben nicht als Einzelkassen, sondern als richtige "Staats"bank.
Das Geld wird immer mehr mit unkonventionellen Angeboten gemacht. Das sind Service für Handelsplattformen, Kino, BtB-Vermittlungen...
Die Gewinne sprudeln reichlich, das KGV steht immer bei etwa 4 (der Kurs passt sich dem Gewinnwachstum entsprechend an). Die Dividendenrendite beträgt auch in der Regel 10- eher 15%, die Dividende steigt auch mit den Gewinnen. Jetzt sind 2€ als 1. Dividende vorgeschlagen worden, die 2. Dividende folgt üblicherweise in ähnlicher Höhe zum Jahreswechsel.
Somit hat man nach Steuern 10% Dividendenrendite und dazu üblicherweise um die 20% Kurssteigerung.
Ja ich weiß, mit Spezialitäten, wie NVIDIA, Silberminen, und Freunden ist mehr Rendite zu generieren,
aber als Beimischung würde ich die Halyk Bank nicht vergessen wollen.
Bei Techaktien weiß man auch nie, ob ein Konkurrent nicht plötzlich einen besseren Chip heraus bringt, ich habe schon viele Techüberflieger einige Zeit nach dem Hochpushen im Schrottplatz wiedergefunden. Das sollte der Nr.1 in Kasachstan nicht passieren.
Die Eigentümerstruktur ist allerdings heikel. Staatsnahe Günstlinge haben sich die Mehrheit gesichert, aber das ist bei Kazatomprom und Co. auch nicht anders, eben eine blütenweiße Demokratie, wie der Amerikaner sagen würde, wenn er mal wieder eine gefügige Marionettenregierung irgendwo installiert hat.

Aber Vorsicht! Diese Aktie ist derzeit mein größter Einzelposten und sollte nur als kleine Beimischung ins Depot!!!

Zum Einlagensicherheitsfonds:
Ein schöner Name, aber bei einem Kollaps einer Großbank kann man sich getrost darauf verlassen, daß man bestenfalls pro rata etwas heraus bekommt. Dann ist nämlich der Fonds sofort gesprengt und reißt eh andere Banken mit in den Strudel.

Ein weinig Edelmetall (nicht mehr, als 50-70%!) erhält auch den Wert des Geldes. Aber Gold zahlt keine Zinsen, "steigt" üblicherweise nur deutlich stärker, als die besten Anleihen und langfristig auch nicht viel schlechter, als Aktien.
Und schon sind wir bei den Anleihen. Als Beimischung sinnvoll, aber die Verzinsung liegt fast immer unterhalb der wahren Gelddruckrate. Man kann sich an steigenden Werten durch die Zinsen reicher fühlen, wird aber praktisch garantiert real schleichend enteignet.
So funktioniert das System nunmal und der Michel ist damit zufrieden.
Aber sinnvoll wäre auch eine Fluchtburg irgendwo, wo man später vielleicht gerne wohnen möchte. Ein schönes Appartement am Mittelmeer hat auch seinen Reiz. Allerdings sollte man schon etwas in die örtlichen Seilschaften eingeklinkt sein, sonst erwarten einen eventuell üble Überraschungen.
Ein kleines Haus am See in einem uckermärkischen Dorf oder in Ostseenähe ist auch eine überlegenswerte Option. Allerdings merken das auch immer mehr Berliner und versauen die Preise.

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

Älter als 60 und Ärger bei Verlust spricht m.E. gegen hohen Technologieanteil. Offensichtlich will er eher kaufen und liegen lassen, ohne regelmäßig Einzelwerte zu beobachten.

Er kann ja zuerst mal eine Gesamtbilanz seines Vermögens (Haus, usw.) erstellen, und falls er kein Gold hat, einen ca. 10-20%-Anteil klassisch in Gold anlegen.

Den Rest aufteilen in 40% breit gestreuten Standard ETF (MSCI-World), 40 % Dividenden-ETF, 20 % Rohstoff-ETF.

Ergänzung: bei der Bilanz des Gesamtvermögens sollte m.E. auch Rente/Betriebsrente als Vermögensform erfasst werden, beispielsweise die Betriebsrente aus Anleihen- und Aktienanlagen? Interessant ist, wie man die Rente betrachtet. So eine Art Staatsanleihe? Ist der Staat pleite, ist die Rente futsch?

Kurzfristig spekulieren ist m.W. nicht sein Ding, gelegentlich umschichten schon eher.

Globaler Marktführer im Agrar- und Lebensmittelhandel, interessanter langfristiger Chartausbruch, 2-3 Prozent Dividendenrendite

https://www.wallstreet-online.de/aktien/bunge-global-aktie

https://www.ad-hoc-news.de/boerse/news/ueberblick/bunge-global-sa-aktie-was-investoren-...

Gruß
Dionysos

--
Armut schafft Demut, Demut schafft Fleiß, Fleiß schafft Reichtum,
Reichtum schafft Übermut, Übermut schafft Krieg, Krieg schafft Armut.

Hallo Lenz-Hannover,

Was Marc Friedrich auf seinem Kanal propagiert und sein Anlagen-Portfolio sind nicht kongruent. Ich hab die Brave-KI gefragt, es deckt sich mit meiner Beobachtung. Die Antwort ist in Bezug auf die Kursziele veraltet.

Marc Friedrich empfiehlt primär limitierte Sachwerte als Absicherung gegen das drohende Ende des aktuellen Geldsystems und eine zweite Inflationswelle, wobei er eine antizyklische Kaufstrategie bevorzugt. Seine zentrale Anlagestrategie sieht eine Aufteilung von 30 % in Edelmetalle (Gold, Silber, Diamanten), 30 % in Aktien (insbesondere Rohstoffwerte, Uran, Schwellenländer) und 20–30 % in Bitcoin vor.

Zu den spezifischen Empfehlungen gehören:

Edelmetalle und Rohstoffe: Gold (Preisziel 2.300–2.500 USD, langfristig bis 5.000–10.000 USD), Silber, Kupfer, Nickel, Uran, Kohle, Gas und Öl, da diese von Natur aus limitiert sind und für die digitale Transformation benötigt werden.
Bitcoin: Als „demokratischstes Geldsystem" ohne Bank oder Politik sieht Friedrich langfristige Kurse von sechsstelligen bis siebenstelligen Dollar-Beträgen (bis zu mehreren Millionen Dollar); er rät zum tranchenweisen Kauf bei Kursrücksetzern (z. B. 30.000–35.000 USD oder tiefer).
Aktien und ETFs: Fokus auf Rohstoffminen-Aktien, Uranwerte und Schwellenländer mit guter Demographie; er warnt vor Tech-Werten und ESG-Investments, die er als „Underperformer" bezeichnet.
Exotische Sachwerte: Whiskey, Anlagediamanten, Wald, Ackerland und Immobilien (nur eigengenutzt) werden als zusätzliche Diversifikatoren genannt.
Friedrich rät hingegen komplett von reinen Bargeldanlagen und spekulationsträchtigen Fonds ab und betont, dass Immobilien (außer zur Eigennutzung) aufgrund politischer Risiken aktuell kritisch zu betrachten sind.

Er hatte in jüngster Vergangenheit ein sehr gutes Händchen im Bereich Rohstoff-Exploration (Silber, Uran, Lithium). Ich enthalte mich letztlich einer Wertung. Ich würde ihn bei dieser Anlage-Höhe mit in meine Auswahl einbeziehen.

Andreas Beck hatte ich vergessen.
Der ist nicht "mein Ding". Das ist aber kein Kriterium für jemand anderen.

beste Grüße
mabraton